曾於 2019 年因「私了」休班警被判入勞教中心，及 2020 年在 TG 群組發表煽惑縱火的言論被判囚兩年的 24 歲男子，於 2023 年保釋期間，參與「猜猜我是誰」騙案，企圖向 79 歲婦人收取 8 萬元「保釋金」。他早前承認一項「企圖洗黑錢罪」，周四（29 日）在區域法院被判監。
案情指，被告前往找騙案事主收款時被補，警誡下承認因「冇錢想幫補吓」犯案。法官謝沈智慧判刑時指，被告知悉自己要參與騙案，亦知道案中細節，而考慮到被告於保釋期間犯案，會因此加刑。控方亦另申請加刑，官接納並指同類騙案仍然猖獗。經認罪扣減及加刑調整後，最終判囚 45 個月。
法官謝沈智慧判刑前，先宣讀案件背景，指被告湯浩源本來被控一項「串謀詐騙」罪及交替控罪「企圖處理已知道，或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產」罪。被告本來否認兩項控罪，及至 2025 年 8 月 20 日案件開審，控辯雙方經進一步協商後，讓被告承認交替控罪，「串謀詐騙」罪則存檔法庭；當時辯方不反對控方為被告申請加刑。
警誡下稱「冇錢想幫補」
官引述案情指，2023 年 5 月 12 日下午，79 歲的洪姓婦人收到兩個不熟悉的來電，來電者聲稱為洪的孫兒，並與洪閒話家常。翌日早上，來電者致電洪，指稱自己因為犯法被拘留，需要 8 萬元保釋金，並指 30 分鐘後，會在其住所樓下找她。
案情續指，洪遂聯絡其次子，確認其孫兒無恙後報警。來電者指示洪於油塘的住所樓下，交收保釋金。警方部署行動，並在洪的住所樓下截停被告，問其來意及地址。警誡下，被告指他居於屯門，前往油塘是為了收錢，警員追問下，被告指他要收的錢與「猜猜我是誰」騙案有關，並指「啊 sir 我都係冇錢先想幫補吓咋，畀次機會吖」。
隨後被告在錄影會面指，他在 5 月 12 日，在屯門一處公園認識男子「阿強」，並被問及是否需要賺取「快錢」。「阿強」則指示他向一名老婦，聲稱其家人被捕，需要 8 萬元。
保釋時犯案加刑 3 個月
官及後讀出被告的背景指，他現年 24 歲、教育程度達中學、曾任餐廳兼職樓面。被告患過度活躍，亦曾接受治療、需要服藥。官亦指，被告曾有普通襲擊、非法集結、兩項煽惑他人犯縱火的案底。他在煽惑他人犯縱火案保釋期間犯本案。
官指，被告犯案時知道自己要參與「猜猜我是誰」的騙案，亦知道案中細節。被告當時準備見受害人，並打算向受害人重覆「阿強」的說話。至於辯方曾呈交報告指，被告患有過度活躍症。官則指，報告未能反映其病情，以及病情與被告犯案的關係。
官認為被告與騙徒屬一夥，將量刑起點訂於 4 年監禁，由於他在保釋期間犯案，刑期會上調 3 個月。考慮到被告坦白認罪、有悔意，在開審前已向控方表達願意承認交替控罪，可獲三份一刑期扣減至 34 個月。
控方另申請加刑，獲官接納。官指，「猜猜我是誰」的騙案情況仍然猖獗，平均一個月有 145 宗，會為被告再加刑三份一，總刑期為 45 個月。官亦指，被告曾被判入勞教中心，而勞教中心刑期一般為 6 至 9 個月，認為刑期不足以反映罪行嚴重性，被告不適合被判入勞教中心。
有 4 宗案底
據過往報道，被告於 2019 年 9 月 25 日在屯門市廣場，因「私了」一名休班警，事後承認「普通襲擊」及「非法集結」罪，被判入勞教中心；另外被告於 2020 年 8 月至 9 月，在兩個 Telegram 群組發表煽惑縱火言論，隨後承認兩項「煽惑他人縱火罪」，被判囚兩年。庭上透露，被告已完成之前案件的刑期。
被告湯浩源（起訴時 22 歲，現年 24 歲），被控一項「串謀詐騙」罪及交替控罪「企圖處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財益」罪。
獲存檔法庭的「串謀詐騙」控罪指，被告於或於 2023 年 5 月 13 日在香港，與一名身分不詳的人串謀詐騙洪姓女子，即虛假地表示該女子的孫子被拘留，而該女子須支付港幣 80,000 元作保釋金，從而不誠實地誘使或促致該女子向他交出港幣 80,000 元。
交替控罪指，被告於 2023 年 5 月 13 日在香港，連同一名身分不詳的人，知道或有合理理由相信某項財產，即一筆港幣 80,000 元的款項，全部或部分、直接或間接代表任何人從可公訴罪行的得益而仍企圖處理該財產。
DCCC41/2024