壁屋懲教所 18 歲還押者懷疑被人用木棍捅肛門致造成永久傷害，需用人工造口。二級懲教助理和一羈留人士認罪；一級助理及另 3 在囚者不認罪，案件周二（5 日）在區院展開第五日審訊，控方證人、高級懲教主任朱英泰供稱，事發前巡查過活動室的大樓，沒發現異樣。
辯方盤問時質疑朱牽涉 2019 年塘福懲教所跑步試集體造假事件，朱稱當時是有關文件資訊上的過失，被署方口頭警告。辯方指，朱亦因本案受內部調查，而他作供時「自圓其說、作故仔」，好讓自己不會被處分。朱否認。案件周三續審。
高級懲教主任
案發前巡活動室不見異樣
控罪指案發於 2023 年 12 月 26 日下午 3 時，二級懲教助理譚力翀與事主及其他在囚被告在活動室玩「開口中遊戲」，其後事主遭譚用硬物捅肛門襲擊。
控方周二傳召高級懲教主任朱英泰作供。主問下，朱供稱他在 2020 年 10 月起駐守壁屋懲教所，除需要管理在囚人士，亦要管理一級、二級懲教助理。朱稱，2023 年 12 月 26 日，他在下午 1 時 15 分至晚上 8 時 15 分上班。
朱續指，他當日下午兩時半首次巡查 B3 期數，當時見譚力翀站在 B3A 活動室的閘門邊，大部分在囚人士表現平靜，朱亦隱約聽見，譚與其他在囚人士交談，而朱不見異樣，逗留一至兩秒便離開。
朱指，他下午 4 時半第兩次巡查 B 座，沒有到 B3 期數，亦不見異樣。及至傍晚 6 時 15 分，他到事主就寢的 A 座 4 樓巡查 10 分鐘，而當時不見事主。
朱英泰：事主稱不能排泄
朱續指，他下班前沒有收到投訴，惟及至晚上 9 時半，他在職員休息室逗留時接到控制室來電，指一名在囚人士不適，需轉移至院所內的醫院。他便前往 A 座 4 樓，見有數名職員站在事主的囚室門口，事主則卧在床上，他詢問職員後，有人答「呢位在囚人士屙唔出屎、屙唔出尿」。
隨後，有職員帶事主到院所內的醫院，有職員為事主放尿。朱憶述，事主放尿後曾表示情況好轉，能自己下病床並站立。朱稱印象中，一級助理被告郭紹輝，以及二級助理被告譚力翀於案發後沒有向他報告。
朱續指，案發翌日他早上 8 時上班，同事通知他事主需到急症室求診。他曾到院所內的醫院查詢事主，事主稱「仲有啲痛」，他離開並安排人手送事主到急症室。
朱提及，在囚人士一般會在活動室看電視、聊天、閱讀，但並不允許「玩爽身粉」。
朱不同意巡查時見在囚人士遊玩
郭紹輝的代表大狀蘇昊義盤問時，播出案發當日下午 2 時許 B3A 活動室內的閉路電視片段。
蘇指出，朱曾兩次探頭向內望，他能看到有在囚人士 於 B3A 室內遊玩。朱不同意。蘇問朱，當日聽見有人叫救命？朱指沒有。蘇追問，如有人叫救命，下級需向他通報？朱指，如情況屬實則需要。
蘇問，當日有沒有人叫救命？朱指沒有，並稱他傍晚巡查供事主等在囚人士休息的 A 座時，亦不見異常，晚上 9 時半再到 A 座，也不見事主的床有血。朱又稱，當日不知事主受襲、事主亦沒有異樣令他感到事主受襲。
蘇其後指出案情，指朱英泰在案發晚上，雖然不知事主翌日需要送院與否，但他已安排更多職員上班，將事主送院。朱否認。
朱否認改紀錄為確保沒疏忽
蘇昊義續指出，案發翌日朱英泰上班時，郭紹輝向他指，「啊翀（譚力翀）話自己用棍督過肥迪（事主）」。朱遂問郭「咁你有冇份」？郭指沒有。朱追問「你有冇喺側邊𥄫」？郭回答沒有，朱再指「咁就得啦，我會處理」。朱庭上一概否認。
蘇繼續指出案情，有職員懷疑事主受襲，提出舉報，所以朱要填寫一份「職員供詞表格」。朱否認。蘇指，案發後朱知道要填寫該表格，所以他曾進入控制室，閱覽案發當日下午 2 時 25 分至 40 分，有關「B3A 至 B3C」活動室的閉路電視紀錄。朱同意，他曾入控制室。
蘇續指，懲教職員翻閱閉路電視片段時，需填寫紀錄，寫下所翻查片段，所屬的活動室。蘇指，朱曾將「B3A 至 B3C」改為「B2A 至 B2C」。朱則指，相關紀錄是由控制室職員填寫，由於他發現紀錄有誤，所以曾通知他人更改。
蘇再指出，朱翻查片段旨在填寫對他有利的資訊，確認他沒有在巡查期間疏忽職守。朱稱沒有印象。蘇指，案發翌日早上，朱從郭紹輝口中得知曾有襲擊事件，所以朱決定隱瞞。朱不同意。
辯方指朱曾涉「集體假跑案」
朱確認被口頭警告
蘇昊義又指，朱因為本案被懲教署紀律調查，朱承認受署方調查，但稱他不知詳情，不知調查與本案有沒有關係。蘇質疑，朱是因為本案被查，「除非（朱）有其他案」？朱則指，他沒有實際資訊在手。
蘇指，朱不是第一次被署方調查，他 2019 年曾任署理總懲教主任，牽涉塘福懲教所職員在週年跑步試，職員成績集體造假的事件，反來被署方警告。朱稱，當時是有關文件資訊上的過失，因此被口頭警告。
蘇最後指出，朱作供時一直在說謊、保護自已，「自圓其說、作故仔」，讓自己受查時不會被處分。朱否認。朱周二完成作供，案件周三續審。
4 人不認罪受審
4 名不認罪被告，依次為退休一級懲教助理郭紹輝（55 歲，報稱退休人士）、羈留人士李梓睿（19 歲，無業）、李宇軒（19 歲，無業）及林承蔚（20 歲，無業）。李梓睿、李宇軒及林承蔚否認俗稱「傷人 17」的「有意圖而造成身體受嚴重傷害」罪，郭紹輝則否認「藉公職作出不當行為」罪。
同案二級懲教助理譚力翀（33 歲，報稱公務員）及何力桓（20 歲，無業）早前已認罪。案情指，案發於 2023 年 12 月 26 日下午 3 時，譚、郭以及 B3 組别的在囚人士在活動室玩「開口中遊戲」，輸掉的在囚人士會被撒爽身粉。期間譚被事主從後撒爽身粉，譚指示事主離開活動室，並前往梯間，4名在囚人士被告跟隨，譚則多次用硬物捅趙的肛門。
DCCC1096/2024