27 歲水務署技工遷入鑽石山啟鑽苑居屋單位後，疑不滿管理處無法處理垃圾房衞生問題，先後在 4 層垃圾房燃燒紙張，燒着雜物，被其他居民及保安發現。被告早前承認 4 項縱火罪，周三（13 日）在區域法院被判囚兩年。
法官練錦鴻指，被告非有意危害他人生命，但因不成熟、為洩憤犯案，自制力不足，罔顧他人安全。官強調，即使社會上大多人對環境問題不滿，不代表可大膽妄為，須以合法方式改善環境。
官：被告非有意危害他人生命
法官判刑時引述上訴庭案例指，香港人口稠密，在樓層縱火可引致嚴重後果，須判處阻嚇性刑罰。官認為，本案被告並非有意危害他人生命，其行為基於不成熟、為洩憤犯案。本案亦未造成人命傷亡及嚴重經濟損失。
法官引述被告背景指，被告與家人抽中居屋後，於 2024 年 4 月入伙，4 個月後干犯本案。如辯方所指，被告身世坎坷，父親在被告 17 歲時自殺身亡。被告修讀職訓局課程後，加入水務署成為技工，工作穩定。
官：自制力不足、罔顧他人安全
官提到，報告顯示被告非因任何病理因素犯案，即使法庭同情被告的成長環境，但被告行為源於自我約制力不足，罔顧他人安全，其個人背景在量刑上所佔比重不多。
官又指，社會上大多人對環境問題均感不滿，但不代表可大膽妄為，以危險行為改善情況，只可在合法情況下改善環境。
官就控罪以監禁兩年作量刑起點，部分刑期分期執行，再作三分一認罪扣減後，判囚兩年。
辯方：被告以錯誤方法表達不滿
辯方較早前進一步求情時，引述多份報告內容指，被告沒有精神問題，醫生形容被告態度合作及有悔意，即使他有不愉快童年，長大投身社會工作後情況有改善。辯方又指，事件源於被告對衞生情況較執着，以錯誤方法表達不滿。被告沒有重大心理問題，但願意接受輔導改善情緒，加強正確觀念。
辯方強調被告真誠認錯，向受影響人士致歉，希望法庭考慮被告一時犯錯，是次屬個別事件，重犯機會微，立心改過。
案情：被告於 4 樓層垃圾房縱火
被告陳家俊（27 歲，水務署機械技工），被控 4 項縱火罪，指他分別於 2024 年 8 月 4 日及 11 日，在鑽石山啟鑽苑啟慈閣的 11 樓、18 樓、19 樓及 20 樓縱火。
案情指，被告為啟鑽苑啟慈閣 21樓住戶。有 20 樓住戶在 2024 年 8 月 4 日下午 4 時許，聞到燒焦氣味，沿氣味走到垃圾房，發現有垃圾在燃燒，報警後消防到場撲熄火種。
同月 11 日，保安巡樓時發現，11 樓、18 樓及 19 樓有火種，報案後消防到場處理。垃圾房的瓷磚及牆壁被燻黑，維修費用約 3 萬元。
警方翻查閉路電視後，翌日拘捕被告。被告在警誡下表示，自己多次就垃圾問題向管理處投訴，但管理處並無處理，所以在垃圾房燃燒紙張表達不滿，希望可引起注意，逼使管理處採取行動處理問題。
DCCC1512/2024