輕型貨車司機涉前年 8 月於大埔安邦路撞倒橫過馬路的 72 歲女子，女子留醫不治。司機承認「不小心駕駛」等 4 罪，周五（3 日）被判處 240 小時社會服務令、停牌 6 個月及罰款 3,000 元。
區院暫委法官高偉雄指，事發時被告可能只看到另一名男途人而忽略死者，死者亦被男途人遮擋，導致被告無法適時作出反應。官指，量刑時考慮被告對事件感悔疚、願接受法律後果，又稱法庭明白不論如何判刑，均無法彌補死者家人。
辯方：彎位有視線限制
有途人遮擋死者
案件周五在西九龍裁判法院（暫代區域法院）處理判罰。承認案情提到，市民習慣在案發地橫過馬路，事發時死者與另一男子橫過馬路，男子見輕型貨車後曾經停步，但死者沒有。被告指在撞跌事主前 1 至 2 秒才看見對方。
辯方周五進一步求情指，被告的社會服務令報告正面，希望法庭給予機會。官再引述被告背景，指他現年 57 歲、已離婚並與前妻育有兩名女兒，被告月入兩萬元，有兩次定罪紀錄，與交通不相關。被告事發後須交出駕駛執照，現從事跟車送貨。
辯方求情提到，涉事彎位對駕駛者有視線限制，亦有的士遮擋視線。事發時被告駕駛的車輛時速為 24 至 28 公里，低於 50 公里的車速限制。死者與另一男途人均打算橫過馬路，男子有遮擋死者的身影，被告只在碰撞發生前兩秒看到死者，即只有一至兩秒時間作出反應。此外，被告認罪並節省法庭時間。
被告的求情信提到，他對於死者家人所受的傷害感愧疚及抱歉，已從事件得到教訓。其女兒則求情指被告奉公守法，希望法庭從輕發落。
官：不論如何判刑
無法彌補遺屬悲痛
官判刑時指，控方專家指碰撞前 2 至 5 秒，若被告坐姿直立，他觀察死者的視線會被遮擋，被告亦可能被車內的手機支架遮擋視線。官認為，被告可能在碰撞前 2 秒發現死者的存在，而即使官方要求的駕駛者反應時間為 0.9 秒，但不同人亦有差別，不能確定如及早發現可以避免意外發生。
官裁斷，可能被告於事發時只看到男途人，而忽略死者，死者亦被男途人遮擋，導致被告無法適時作出反應。官提到本案並非同類案件最嚴重，而被告的報告正面、對事件感悔疚，願意接受法律後果。
官形容，法庭明白不論如何判刑，均無法彌補死者家人的創傷及悲痛，決定接受感化官建議，但考慮到有人因被告的不小心駕駛而身亡，故判處 240 小時社會服務令、停牌 6 個月、罰款 3,000 元。
被控不小心駕駛等 4 罪
被告張小明（57 歲）被控「不小心駕駛」、「使用車輛而其配件並非在良好及可使用狀態」、「使用裝有非法視像顯示器的汽車」、「使用在設計及構造上不能令駕駛人在控制該車輪時，無論何時均可完全看到汽車前面的道路和交通情況的汽車」，共 4 罪。
控罪指，被告於 2024 年 8 月 19 日，在香港新界大埔安邦路 N6707 號燈柱附近，在道路上不小心駕駛一輛登記號碼為 VW6423 的輕型貨車。
控罪續指，被告同日駕駛的車輛，並非在良好及可使用的狀態，即司機腳踏操控地台上的額外金屬板沒有固定、而該汽車在駕駛人座椅前面的地方裝有的一部視像顯示器，但該視像顯示器並非根據香港法例第 374A 章許可。
控罪亦指，該車輛的設計及構造上不能令駕駛人在控制該車輛時，無論何時均可完全看到汽車前面的道路和交通情況的汽車。
DCCC575/2025