影像

一場奪去 168 人性命的慘痛災難，揭發大維修工程種種問題。《法庭線》訪問兩位居民，他們拿着一大疊貼滿標記的文件，訴說由招標、開工至大火之前，如何在艱澀難明的合約條款與工程術語的迷霧之中，嘗試履行業主的責任。 大火背後，宏福苑大維修的招標與監督有沒有出問題？如果有，問題是甚麼？我們由一個超支的外牆工程項目說起。

政府就宏福苑大火成立的獨立委員會，周四（5 日）在中環展城館進行「指示會議」，與會者先為死者默哀 1 分鐘，主席陸啟康其後表示，將於 3 月 19 日召開聽證會。委員會代表資深大律師杜淦堃則提到，委員會已收到大量資料，並掌握重要資訊，初步顯示有一系列的結構性問題，不容接受及忽視。 多名宏福苑居民、死者家屬到場旁聽。其中太太捨身換五命的葉先生到達展城館，表示暫不回應。Phyllis 則表示媽媽在大火中過世，指獨立委員會成立一個多月，「一路未有任何消息，都好心急、想知道進度、時間表，幾時畀我哋返入屋」。她又說，「佢哋百幾人係唔應該死，究竟係邊度出現咗問題呢，究竟係建築商吖，政府唔同部門有冇監察吖，我哋中間冇參與，但事後係咪可以再了解返，將來唔會有同樣事件發生。」 相關報道：宏福苑大火｜獨立委員會3.19召開聽證會　杜淦堃：資訊顯示有結構性問題「不容忽視」宏福苑大火指示會議　居民、死者家屬旁聽　「百幾人係唔應該死，究竟係邊度出問題」宏福苑大火指示會議　有年長居民到場始知登記失敗　有網媒被拒入場採訪

2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，死因裁判官周慧珠於周四（22 日）繼續宣判，指海事處在審批圖則及穩性計算時，未能察覺船體結構與圖則不符，揭示處方系統存在缺陷，而海事處亦承認驗船人員警覺性不足，須加強培訓。 惟家屬方期望海事處隔年檢船時核對圖則，確保結構與原本設計相符，官則認為家屬方是要求「以近乎完美的標準檢查」，忽視所耗費的時間，不可行、亦不切實際。有家屬聞言拍抬，其後集體離庭。 遺屬庭外受訪指，對此裁決感極度失望。梁淑玲指，「我聽完晒呢兩日，我都係唔係好理解，究竟我應該去問邊個嘅責任？」，指若要求家屬體恤海事處人員，誰體恤家屬？趙炳全亦指對判決極度不滿；徐志盛則認為裁決未能釋除公眾疑慮。 文字報道：南丫海難死因裁決　官：家屬方要求海事處年檢時核對圖則「不切實際」　遺屬集體離庭

2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，去年 5 月召開死因研訊。經過 44 日研訊，死因裁判官周慧珠周三（21 日）裁定，39 名死者非法被殺，同時分析關鍵的水密門議題。 事發後，南丫四號被揭最後兩個船艙之間沒裝上水密門，財利船廠董事羅愕瑩早前供稱，設計階段已決定移除水密門，遭家屬方及海事處質疑撒謊以掩飾疏忽。官分析後指信納羅的說法誠實可靠，與其於 2013 年調查委員會的供詞無出入，認為不裝水密門是「有意識的設計決定，非漏裝或疏忽」。 遺屬庭外受訪指，對此裁決感極度失望、匪夷所思。梁淑玲指，指「消失的水密門」對意外造成很大影響，聽審時發現意外涉及失誤，「但係我今日聽嘅結論，係冇人有問題，係冇人有錯，咁你覺得我會唔會極度失望？」

3 位死者家屬坐到鏡頭面前，憶述他們逝去的親人：23 歲的他是香港大學多個學會的會長；52 歲的她擅長勾毛衣勾公仔；10 歲的她意外那天正是生日，一個可愛的小女孩。災難來臨時，誰能預料那一面就是永別？ 2012 年 10 月 1 日，南丫海難奪去 39 條生命。13 年來，家屬鍥而不捨追尋真相，直到今年 5 月，才成取爭取召開死因研訊。 鏡頭前，幾位家屬年復一年受訪，永遠眼神堅定、目標清晰；鏡頭後，他們背負的傷痛，外人難以想像。他們這 13 年來經歷了甚麼？死者又是怎樣的人？ 導演/採訪： 鄭思思採訪： 陳婉婷 Sharon Tam WWY攝影： 威仔 鄭思思素描： 洪忠傑剪接： 許穎豪 相關報道：海難13年・專訪1｜遺屬梁淑玲：「理論上香港人係唔應該記住呢單嘢」海難13年・專訪2｜倖存者趙炳全：「我好想知點解沉得咁快⋯點解姐姐走唔到」海難13年・專訪3｜遺屬徐志盛：「唔會諗放唔放棄，呢個對我嚟講唔係選項」

反恐條例第二案 9 人陪審團由周一開始退庭，經過約 28 小時退庭商議後，周四（4 日）下午一致裁定首 7 名被告《反恐條例》主控罪全部不成立，其中 3 人的「串謀導致相當可能危害生命的爆炸罪」交替控罪成立，押至 10 月 10 日求情。第八被告的企圖製造炸藥亦不成立。 獲裁無罪的 5 人，下午約 5 時半起陸續離開高等法院，多輛的士及私家車先後駛入法院，接載各人離開。其中第三被告吳子樂上車前高聲說話，包括「多謝大家」等。 吳子樂及第七被告何培欣，早前分別已還押逾 2,000 天及逾 1,300 天。另外 3 名本身獲准保釋的被告楊怡斯、張琸淇、周皓文，亦曾還押逾 40 天至逾 400 天。 文字報道：反恐第二案｜陪審團經3天半商議裁定3人罪成、5人無罪　10月處理求情反恐第二案｜案中7人被控《反恐條例》　陪審團裁全部不成立　警：未來積極引用《國安法》等罪

47 人案第三批 3 名被告吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒周一（28 日）出獄。他們清晨由車接載離開，6 輛車全部拉上窗簾，監獄外的警力與之前相若，而被告住所附近同樣有警員戒備。 傳媒拍到劉澤鋒、馮達浚回家的畫面。劉在住所大廈外的路邊下車，拿着「包頭」步行回大門廈，他穿長袖衫及長褲，向記者稱「唔該晒，Bye bye。」馮則在屋苑大閘內下車，直接進入大廈，記者隔閘大聲問他感受，馮未有回應。據悉吳敏兒亦已出獄，回到家中。 文字報道：47人案｜第三批被告出獄　劉澤鋒穿長袖衫、馮達浚直入大廈　吳敏兒據悉已回家47人案｜吳敏兒、馮達浚、劉澤鋒出獄　案情求情回顧　料年內尚有2人出獄

元朗 721 襲擊踏入六周年，至今 22 人被控暴動、有意圖傷人等，當中 21 人罪成，被判囚 2 年 1 個月至 7 年。 《法庭線》從判詞、庭上內容整理罪成 21 人的案情。就 13 名白衣人，有 10 人在元朗站大堂襲擊，8 人曾在月台現身、擲物等，另 3 人則在英龍圍襲擊；至於 8 名非白衣人，林卓廷等 7 人被指在站大堂閘機內叫喊、射水、擲物等，另一非白衣人的犯案地點則在 J 出口擲物。 事發至今 6 年，事發影像拍攝到大批白衣人聚集，部分人涉持武器、襲擊。警方最新回覆，至今拘捕 69 人、檢控 22 人，數字與 2023 年 7 月時相同，顯示已連續兩年未有新的拘捕或檢控。 相關報道：721六年｜連續兩年無新拘捕或檢控　至今暴動等罪成21人　當晚做了甚麼？

民主派初選 47 人案，岑子杰周五（30 日）清晨在石壁監獄由七人車送返佐敦寓所。他在家中逗留約 3 小時後再離開，在門外回應記者提問，指自己出獄心情複雜，感謝家人 4 年來風雨不改探望，亦多謝一直寄信給他的人，讓他深深感受到「牆外面嘅溫暖」。 他又指，4 年間外面有很多轉變，自己「肥咗又瘦咗」，經歷很多不開心、無力感，亦慢慢恢復過來，期望大家都可以振作，「反正係咪都要生活，咁我哋都要好努力咁生活」。 被問到之後有何打算，岑指，未來可做甚麼，「究竟條紅線喺邊，我真係要重新摸索下」，又指暫時沒打算離港，因對他來說很重要的人都在這裡，「一個零距離嘅 Long D 已經好辛苦，如果真係一個長距離嘅 Long D，我會覺得更加辛苦。」 他之後去到曾任區議員的沙田瀝源探望街坊，形容自己在瀝源「有一個未完成嘅責任」，為當日辭職未能完成任期感到抱歉。岑指，重回該區希望視察社區設施有否改善，又指感受到事隔多年，「人情味仍然喺度」。 文字報道：47人案｜岑子杰、王百羽、譚凱邦、李嘉達出獄　案情求情回顧　料年內尚有5人出獄47人案｜第二批被告出獄　岑子杰「落區」、偕友飲茶　李嘉達、王百羽清減47人案．特寫｜陷獄1548天　岑子杰重獲自由的第一天

民主派初選 47 人案，認罪判囚 4 年 3 個月的岑子杰、王百羽、譚凱邦及李嘉達周五（30 日）出獄。清晨約 5 時 45 分，總共 9 架拉上窗簾的車輛駛離 4 人服刑的監獄，車廂全遮蔽；監獄外有警員戒備。 其中岑子杰約於 6 時 33 分回到佐敦住所，記者問他有何感受時差點跌倒，他提醒「小心小心」。被問及是否被要求不公開說話，岑稱「等我陪一陪我啲屋企人，晏晝再講」。 李嘉達則於清晨約 6 時 15 分返抵觀塘翠屏北邨，身型較還押前明顯消瘦。有記者問他服畢刑期的感受，李點頭低聲稱「辛苦晒辛苦晒」。 另外，王百羽亦由七人車送回元朗住所。據悉，譚凱邦亦已回家，回到家人身邊。 文字報道：47人案｜岑子杰、王百羽、譚凱邦、李嘉達出獄　案情求情回顧　料年內尚有5人出獄47人案｜第二批被告出獄　岑子杰「落區」、偕友飲茶　李嘉達、王百羽清減47人案．特寫｜陷獄1548天　岑子杰重獲自由的第一天