宏福苑大火聽證會周五（17 日）踏入最後一日，獨立委員會代表大狀杜淦堃在總結陳詞指，承建商宏業、工程顧問鴻毅有直接責任，包括偷工減料、持續欺騙監管機構及業主、魚目混珠。然而「壞分子」得逞，正因為監管架構有弱點。杜強調，並非認為政府為始作俑者，但實屬責無旁貸。
杜淦堃又提到，事件牽涉專業人士的「掛名文化」，最令人咋舌是一個個持牌把關人，只是「簽名機器」，點名鴻毅註冊檢驗人員（RI）吳躍，指他只是「收錢簽名」，提到制度所依賴的專業把關，「喺宏福苑其實只係一個集體借名遊戲，呢種行為值得委員會最嚴厲譴責。」
相關報道：
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
居民：政府陳詞近乎冷血、難接受政府自稱受害者撇關係
宏福苑大火聽證會，委員會代表大律師杜淦堃上周一連兩日讀畢開案陳詞，由火警起因、消防員殉職經過，說到火警裝置失效、棚網非阻燃、發泡膠封窗等問題，又指大維修顧問涉評標不當、投標商互有關連但沒申報，點出大火背後多個疑問。 他又指，政府部門疑監管失效、各自為政，居民曾就上述問題向多個部門投訴，均不獲受理或部門間互相推卸。政府代表回應指，事件反映監管不足，但人員被描繪成「打龍通」，嚴重偏離事實；市建局代表亦指局方遭明示暗示沒盡忠職守有欠公允。 《法庭線》整理資料，用 18 分鐘扼要交代獨委會開案重點。 相關報道：宏福苑大火聽證會｜獨委會開案陳詞整合QA 起火成因？招標過程涉不當？政府監管失效？
宏福苑大火聽證會周五（20 日）進行第二日聆訊，代表獨委會的資深大律師杜淦堃完成陳詞後，由最後一任宏福苑法團主席徐滿柑親自陳詞。徐語帶哽咽、陳詞時稍作停頓，散會後徐表示自己情緒激動，因為「始終都係災民，大家都係好愛呢個家⋯⋯如果同居民講嘅，我淨係想佢哋可以安居樂業。」 居於宏昌閣的鄧先生亦認為，普遍法團管委會未必有能力處理大維修工程，即使是推翻了舊法團、推翻天價維修工程，再重新招標，也難避圍標，「即圍標呢個問題，好似喺香港建築界已經係慣例咁樣」，揭露後亦難以起訴或檢控，對事件感到無力。 同樣居於宏昌閣的張女士，聽畢聽證會後在場外飲泣，指「屋企被人燒咗，呢幾個月嘅苦難，點解會咁樣？我哋好辛苦，我哋亦都好難過，但我哋乜都做唔到，可以點？我都希望政府畀返個交代我哋。」張指，居民早已察覺問題，但每每提出後，都無人回應、無人負責，「再咁樣落去，仲會有其他嘅事情一路會發生⋯⋯宏福苑只係話畀大家知，香港有問題。」 相關報道：宏福苑大火聽證會 杜淦堃：宏業堅持用發泡膠板封窗 後樓梯「生口」違規宏福苑大火聽證會｜杜淦堃：宏業董事與5入標公司有關連 鴻毅疑篡改回標報告宏福苑大火聽證會 居民離場落淚：「宏福苑只係話畀你知，香港係有問題」
宏福苑大火獨立委員會周四（19 日）舉行首場聽證會，首席代表律師杜淦堃讀出開案陳詞，指大火當日宏昌閣的光井平台最先起火，從間接證據可推斷，有工人於該處吸煙燒着紙箱。有片段錄到當時有工人高聲問：「喂！邊個食煙焫著咗啲嘢？」、「著火呀，棚架著火呀」。
他又指，消防設施幾乎全因人為因素「徹底失效」，包括大廈火警鐘被關閉、樓梯窗戶被拆除改為工人出入口、消防栓和喉轆違規關閉數月、阻燃網被換成非阻燃網、另有證據顯示火源位置留有大量煙頭。另外，殉職消防員何偉豪最後在宏泰閣對出空地被發現，杜淦堃指在宏泰閣 31 樓找到其呼吸器及面罩，相信他是因環境惡劣，從 31 樓破窗墮樓身亡。
相關報道：
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
居民場外指資訊爆炸性 質疑宏業貪平造假、ICU串通
大埔宏福苑大火造成 168 人死亡，獨立委員會周四（5 日）在中環展城館進行「指示會議」，與會者先為死者默哀 1 分鐘。主席陸啟康其後指，聽證會將於 3 月 19 日舉行，希望 9 個月內完成調查，但具挑戰性，並強調是次調查不處理個人法律責任及官員懲處，相關問題會透過刑事及民事程序處理。
委員會代表資深大律師杜淦堃則提到，今次調查不限於大火本身，亦涵蓋其他屋苑的工程監管，又指委員會已收到大量資料，並掌握重要資訊，經綜合分析，顯示存在一系列結構性問題，不可接受亦不容忽視。
相關報道：
多名居民、死者家屬旁聽 「百幾人係唔應該死，究竟係邊度出問題」
有年長居民到場始知登記失敗 有網媒被拒入場採訪
大埔宏福苑大火發生逾一個月，行政長官李家超上月公布成立「獨立委員會」，委任原訟庭法官陸啟康任主席，並要求於 9 個月內提交報告。據委員會網站顯示，主席陸啟康於周二（6 日）委任資深大律師杜淦堃等 5 人為委員會代表大律師，另委任羅文錦律師樓為代表律師。
《星島日報》引述消息指，獨立委員會預計 3 月中展開聆訊，《明報》則引消息指，委員會將與過去的獨立檢討委員會或調查委員會一樣，舉行公開聽證會。
2025 年法律年度開啟典禮周一（20 日）下午在中環大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能致辭時指，近年地緣政治緊張局勢加劇，香港部分海外法官遭受有組織滋擾和施壓，延聘擁有相稱地位和經驗的海外法官或不如以往順暢，但終院仍有深受尊崇的海外及本地非常任法官留任，顯示「個別法官的去留儘管具有重要性，終究也不會削弱制度的基礎和健全性」。
大律師公會主席杜淦堃則指，過去一年有在香港以外的評論者，批評香港司法系統，部分批評並不公平甚至有惡意，「經常遭到我們政府使⽤同樣強硬的語⾔來反駁」。他認為，維護國安「具有根本重要性」，解釋了為何國安法例賦予執法機構廣泛權力，但「行動勝於言語」，政府務必證明香港尊重公民權利，並以審慎和相稱方式運用新的國家安全法例下的權力。
相關報道：
2025法律年｜張舉能：6海外法官足夠終院運作 法官離任原因不同「不應上綱上線」
2024 年法律年度開啟典禮周一（22 日）在香港大會堂舉行，終審法院首席法官張舉能、律政司司長林定國、香港大律師公會主席杜淦堃，以及香港律師會會長陳澤銘等法律界人士出席典禮。
杜淦堃致辭時提及「岑子杰案」及「蔡玉玲案」兩宗終院案件，指兩案均顯示法庭致力捍衛香港人的基本權利。他又形容蔡玉玲成功推翻定罪，「充分體現出我們的法庭長期以來，對保護言論和新聞自由，免受無理或不成比例干預的警覺性」。
杜淦堃另指，《基本法》第 23 條立法，無疑會引發新一輪關於香港未來的爭論，並指立法「可能會受到攻擊」，甚至認為「司法已死」。他認為，「雖然當中一些言論可能並不真誠，但許多人確實有真正的擔憂」，指新法例必須清晰和準確，諮詢過程必須透明、徹底，「以駁斥任何我們政府對民意充耳不聞的說法」。
大律師公會今（19 日）舉行周年大會，同時處理換屆選舉，資深大律師杜淦堃連任、當選主席。對於政府表示將修訂《法律執業者條例》，杜淦堃指，公會執委「一致認為」不應該「一刀切」禁止沒有本地全面執業資格的大律師，參與《國安法》案件。 他認為，不是每宗案都涉及國家機密，為了保持靈活性，海外律師參與國安案件，做法應與非國安案件「睇齊」，觀感上可令公眾更接受。
