宏福苑大火後需進行加固工程,3 名工人涉在宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾,案件周一 (31 日)於粉嶺裁判法院再提堂。裁判官陳炳宙批准修訂控罪詳情,指被告偷取頸鏈連吊墜、手鐲、戒指及現金,案件押後至 9 月 17 日在區院再訊。3 被告繼續還押。
身在現場 見證記錄
宏福苑大火後需進行加固工程,3 名工人涉在宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾,案件周一 (31 日)於粉嶺裁判法院再提堂。裁判官陳炳宙批准修訂控罪詳情,指被告偷取頸鏈連吊墜、手鐲、戒指及現金,案件押後至 9 月 17 日在區院再訊。3 被告繼續還押。
3 名工人涉在宏福苑進行加固工程期間,進入宏泰閣偷取價值約 9 萬元首飾。案件周一 (27 日)於粉嶺裁判法院提堂,署理主任裁判官溫紹明准押後至 8 月 31 日等待轉介區院文件。3 名被告繼續還押。
5 月初,住在宏泰閣 17 樓的葉家駒,大火後首次回家,悼念捨身救人的太太白瑞蓮,在太太遇難的廁所,放下她最愛的玫瑰。葉家駒從灰燼中尋回婚戒,卻不見太太那枚。臨別一刻,他輕聲道:「老婆,走喇,唔好再留喺呢度喇,去你想去嘅地方。」
事隔三星期,葉家駒再度與兒子、媳婦回家,一家人的行裝輕便不少。廁所的花束猶在,他相信太太已離去,抵達彩虹橋。葉家駒未能尋回太太婚戒,卻意外找到太太常佩戴的手錶,雖然只剩錶殼,仍為他帶來一絲安慰,「算係其中一個同佢有個聯繫嘅嘢。」
盛載回憶的單位,如今是一片頹垣敗瓦,葉家駒堅持:「無論我屋企變成點,都係我屋企嚟。」然而,政府定下的收購業權「死線」逼近,他坦言「唔會依個階段去諗」,又質疑:「何來你情我願呢?其實喺成個過程,你都係不停咁壓逼緊我哋咋嘛。」
相關報道:
宏新周婆婆漆黑中奏《耶和華是愛》 孫兒Dorz:嫲嫲一口氣攀14樓引全場鼓掌
早前受訪講述被困自救經過、居在宏泰閣的 85 歲冼婆婆周五(1 日)回家,因不設升降機、不夠體力行樓梯,只能在樓下等候。她由親友攙扶步入宏福苑,難掩傷心抹淚,親友拍肩安慰。 冼婆婆說,見到宏泰閣感到心痛,若升降機未能運作,「我諗我呢一生人,都唔會有機會(返上樓)」。她說不會與屋子道別,指指腦袋說:「因為佢永遠都會喺呢度。」 她特別掛念樓宇縫隙之間的風景,說有黃永玉畫作的感覺,「我呢一生人都會諗住呢度,曾經係我嘅家園,係我最喜歡嘅家園」。 相關報道:宏福苑回家特寫|「也許這輩子再沒機會上樓」 85歲冼婆婆的原址重建夢
原計劃安頓好新居便結婚的 Athena,因大火延遲婚期。她與男友於 2024 年底入伙,周日(3 日)重返單位,首次見到沒有棚網遮擋的海景,特意拍照留念。家中設計由二人親自構思,當年曾在梳化合影;如今再坐同一位置復刻照片,為親手建立的家留下最後紀錄。臨別前,她亦以揚琴彈奏《今宵多珍重》作「last dance」道別。
另有患小兒麻痺症、住宏盛中層的居民堅持上樓,形容過去數月災民猶如受「三次傷害」,指大火是「第一次傷害」;長遠住屋安排是「第二次傷害」,「佢美其名有得揀,唔係大石砸死蟹,但石係佢,蟹係我哋,死唔死係我哋先知」。「第三次傷害」,是在聽證會上聽到多名證人承認工作有遺漏,卻以一句「唔理想」帶過,嘆「點解要懲罰嘅唔係做錯事嘅人,而係我哋災民?」
宏福苑宏泰閣、宏盛閣居民周六(2 日)上樓。住在宏泰閣的葉家駒攜玫瑰與兒子上樓,回家悼念捨身救人的太太,一入屋便走向廁所、即太太遇難的位置,哽咽說:「老婆,我返嚟喇」,告別時也呼喊太太姓名,說「老婆,走喇,唔好再留喺呢度喇,去你想去嘅地方。」
宏盛閣大部分單位沒受損,居民取回不少物品,其中李太受訪時批評政府的居住安排,形容居民如「人球」,「好似流浪咁樣,迷你倉唔係永遠㗎嘛,到時扔去邊度呢?」李太兒子亦指,遲遲未開業主大會,「見到嘅就係漠視」。
5 月 1 日的早上,女兒 June 拖着 85 歲的冼婆婆,從上水家中出發,巴士轉地鐵來到大埔墟站,會合其他親友,乘搭接駁巴士抵達宏福苑。
朝思暮想的宏泰閣就在眼前,但已面目全非,一向樂觀的冼婆婆不禁掉淚,親友拍肩安慰。大廈不設升降機,冼婆婆的體力無法應付行樓梯,只好在附近等候,由女兒代勞。若之後維持現時方法上樓,她說:「我諗我呢一生人,都唔會有機會(回家)。」
宏福苑可能從此變成回憶。「我係想見佢,我唔想同佢告別」,她指指腦袋,「因為佢永遠都會喺呢度。」冼婆婆記掛樓宇縫隙之間的風景、和睦鄰里關係,仍然期盼原址重建,「呢個係我絕對、絕對嘅願望。」
宏泰閣、宏建閣災民周五(1日)繼續分批上樓收拾家當,是日開放宏泰中層及宏建較高樓層。不少宏建住戶表示單位大致完好,僅獲 3 小時執拾並不足夠,日後會再申請上樓,亦有居民盼政府考慮修復大樓、讓居民回遷。 另一方面,有宏泰閣住戶稱,原定上月 29 日上樓,因爸親要覆診 5 度要求改期不果,直至接受傳媒採訪後,即日獲通知可延期,批評安排欠人情味、資訊混亂,更透露火災後發現自己懷孕卻最終流產,形容「無咗個屋企,連小朋友都無埋」。 早前講述自救經過的 85 歲冼婆婆亦重返家園,因無升降機未能上樓,由女兒代為執拾。當她見到受損家園難掩傷心落淚,稱要「咬實牙根斷捨離」,仍會一生記住這個曾屬於她的家。 宏福苑回家特寫|「也許這輩子再沒機會上樓」 85歲冼婆婆的原址重建夢 宏建76歲陳生:外骨骼借用計劃取消 幸仍能「一口氣」走上15樓 76 歲宏建閣居民陳先生與兒子周四上樓收拾,成功帶走 29 袋家當,把部分家當寄倉後,今天再乘接駁車搬回善樓。早前有民間團體免費借出機械外骨骼予居民上落樓梯,陳於上樓前曾練習使用機械外骨骼,惟計劃臨時取消。 他坦言一度憂心,「但都冇計呀,唔通你唔上咩,焗住都要上啦」,最終在兒子及民安隊、警方等協助下,「一口氣」登上 15 樓,更來回兩次。 他形容「屋企都好齊整、冇損失」,成功把貴重物品取走,包括工藝品及玉器,「幾十年嚟辛辛苦苦搜羅返嚟」,衣物則「完全冇攞」。但「屋企住咗幾十年,仲有好多嘢帶唔到走住」,希望政府容許居民有多幾次上樓機會,已向社工表示希望再上樓。 陳子亦稱,「希望有三、四次」,「應該要畀人拎晒啲嘢為止,先合理」,「嗰啲係居民自己財產嚟」。 相隔 5 個月再重返家園,陳先生感觸指,「見到隔籬嗰啲燒得咁厲害,我哋雖然幸運咁倖存落嚟,但都要離開喇,好悲哀」,又對街坊痛失家人感到百感交集。 宏建29樓陳生:大部分單位無損毀 可考慮修復後讓居民回遷 住宏建 29 樓的陳家,因爸爸媽媽年事已高,由長子等子孫上樓收拾物品。長子下樓後表示,單位可說是完全沒損毀,連水和煙熏痕跡都沒有,形容若大樓能駁電,他爸爸媽媽便可即日回家。而今次上樓,他們優先帶走父母要求的物品,例如老人家最緊張的果皮,亦有視像致電兩老讓他們看單位。 陳生續說,許多宏建街坊今次回家後,見到只是一個半個單位出事,開始思考除了宏志閣外,是否宏建閣的居民也可以搬回來居住,認為修復兩幢樓宇供居民重新入住,亦是可行方案。 他希望可盡快召開業主大會,因現時居民甚麼都不知道,希望能透露業主大會商量方案、取得共識,又說今次「辣到埋身」,相信業主都會走出來,出席的不會是授權、種票的人。 被問及大火當天情況,陳說爸爸當天外出看醫生,其後與他午餐,媽媽則一人在家,起先也不知起火。直至有朋友向他表示,新聞說其父母的屋苑火警,他隨即致電媽媽,但未能即時聯絡上。 後來得知,原來媽媽當時聞到煙味、「𤓓味」,走到洗手間窗口觀察,亦只能聞到味道,未見火光,於是打去管理處查詢。 陳稱管理處人員當時跟媽媽說:『你住邊坐呀?宏建呀?喔,無問題,你隔離兩座火燭啫,你閂好門窗就得喇』。好彩我媽無聽佢點,即刻落樓、八卦。但佢銀包電話乜都冇拎,剩係一對拖鞋落去。」 被問及兩老今天在樓下等的心情,陳生說他們為免年輕人擔心,表面上看似沒事,但哽咽稱,自己臨走時也感到不捨。他特別記得,小學四年級時遷入宏福苑,與父母成為首批居民。入住後翌晚就碰上八號風球,因未試過住高層,他們還問為何大廈會搖,故很有印象。 宏建27樓吳氏夫婦:錢財身外物,最重要帶走古董 住宏建 27 樓、今年 70 多歲的吳氏夫婦,今趟特意上樓帶走家裡古董,稱錢財都是身外物,最重要是古董。 說起古董,吳太如數家珍,說家裡有百多件珍藏,最早的有同治年代的收藏,涵蓋畫、瓷器、木傢俬、絲綢,例如有孫枝的中國畫、百鳥朝王,又有酸枝、花梨木的傢俬,亦有關公像。 她亦即場為記者「補習」,以英文教授不同瓷器的類型,講到家裡有一珍藏是清朝時小姐坐的瓷器椅,稱之為「小姐櫈」,上面上了「釉下彩」。言談間,吳太透露她曾師從吳老爺,學習古董知識,「咁呀教識你一堂喇」。 吳生亦分享,說瓷器收藏中最好的是關公像,說「胚面」做工非常細緻,現已找不到。 問起會否擔心失竊,吳太說有擔心,但希望賊人「不識貨」,拿走錢財便算,不要碰她的古董。她說藏品並不打算賣,與丈夫百年歸老之後會捐贈出去。 問起宏建閣損毀不嚴重仍要收購,吳太表示不賣不行,因政務司副司長卓永興說過,如遲了賣,政府就不再收購。現時兩夫婦寄居友人家中,聞悉卓的說法感到無助。她亦擔心要搬至偏遠地區,難以適應。至於重建,吳太說「你起得嚟,我都走啦(已過世)」。 吳太上樓後表示,單位幸未受損,今次帶走部分瓷器,包括一個清朝大碗,將暫存於仁濟醫院與多間公司合作提供的迷你倉。她又向記者展示其他收藏品,包括裝有萬寶龍鋼筆的酸枝盒,另有老爺傳下來的收藏,是一幅從廟宇拆下來的長方型木牌,上面鑄有數個全身金屬人像。至於其餘重要傢俬,會留待下次再上樓搬走。 宏建24樓王小姐:「有新樓住梗係住新樓,仲住舊樓?」 宏建 24 樓王小姐表示,家人持有單位 40 多年,自己則在結婚後遷出,大火時只剩媽媽和工人居住,兩人幸運逃生。大火後,媽媽轉入老人院,但因「老人痴呆,乜都唔知」。 她說要爬 24 … Read more
宏福苑在火災後圍封,政府安排加固工程,但有 3 名工人涉在宏泰閣的單位盜竊而被起訴。其中一人周五(13 日)於粉嶺裁判法院進行保釋覆核。控方反對保釋申請,署理主任裁判官香淑嫻聽罷雙方陳詞,拒絕被告申請。3 名被告的案件將於 5 月 4 日再訊。
控罪指,3 人涉在宏泰閣某單位偷竊吊墜項鍊、金色戒指、鑽戒及手鏈。