共六輪的宏福苑大火聽證會周五（17 日）完結，連日旁聽居民受訪講述心情。遺屬葉家駒哽咽指，認為委員會大狀杜淦堃的總結陳詞，是一份有溫度的陳詞，相反政府方的陳詞「近乎冷血、冷冰冰」，只想推卸責任。居民梁浩軒則表示，難以接受政府自稱受害者撇關係。
多名居民關注，事件至今仍未有人道歉。其中廖生指，若政府事後作慰問，相信會幫助一部分居民釋懷。廖生母親則指，政府人員沒有做好份內事，導致居民為事件「埋單」，「每個部門行多一小步，我哋宏福苑居民就唔使今時今日咁淒涼」。
相關報道：
Day30｜獨委會總結：專業把關成「集體借名遊戲」值最嚴厲譴責
Day30｜黃碧嬌稱兩度各收20張授權票 獨委會追問下認助收279張
石硤尾大坑西邨清拆重建，「平民屋宇」民事控告多名拒遷出居民並勝訴，居民須交出單位兼付訟費，其中兩居民在向上訴庭申請上訴許可期間，周一（4 日）再度向區域法院申請暫緩執行收樓。
法官陳錦泉撤銷兩人的申請，重申已書面駁回兩人的上訴許可，望兩人明白法庭須依法律行事。官又指，今次不頒訟費命令，但兩人「濫用」法庭程序，如再提出申請暫緩，基於原則，他會判處兩人需繳付更高的訟費。
宏福苑大火聽證會，委員會代表及部分涉事方讀出開場陳詞後，20 名居民先後作證，憶述逃生經過及與摯親最後通話。有人逐層敲警鐘、拉消防喉救火不果；有人抱貓下樓，打算折返通知鄰居卻無法再上樓；有人焗至神志不清，見消防員一刻以為見到天使。 事隔 4 個月重提經歷，多名居民都忍不住落淚，自責未能帶更多鄰居逃生。有遺屬慨嘆，居民自責之際，應負責任的人卻千方百計迴避，提到大火前已察覺屋苑存有問題，卻一直無人處理。《法庭線》整理居民供詞、重組事發經過。
宏福苑大火聽證會周四（2 日）第八日進行，亦是第一輪的最後一日。 居民歐陽小姐完場後提及，她在業主大會選擇費用最低的大維修投標商，但最後是費用最高的中標，而過往亦有街坊要求父母投授權票。她又稱對之前跟進不足感內疚，指現了解細節，「就係呢啲唔同大大小小隱患，導致到呢場火災發生」。
另一已完成作證的居民指，之前未曾出席業主大會，現明白如不理事情，有人會「利用大家呢可能啲懶呀，唔理呢件事嘅心態」，蠶食居民的權利。他亦呼籲，「希望一啲話到事嘅人，一啲可能需要承擔返責任嘅人，唔好再喺後面喇，勇敢少少⋯⋯企返出嚟，幫大家還返一個公道」。
相關報道：
物管置邦職員否認宏泰消防曾通知消防泵被關 置邦經理拒作證
宏福苑大火聽證會，委員會代表大律師杜淦堃上周一連兩日讀畢開案陳詞，由火警起因、消防員殉職經過，說到火警裝置失效、棚網非阻燃、發泡膠封窗等問題，又指大維修顧問涉評標不當、投標商互有關連但沒申報，點出大火背後多個疑問。 他又指，政府部門疑監管失效、各自為政，居民曾就上述問題向多個部門投訴，均不獲受理或部門間互相推卸。政府代表回應指，事件反映監管不足，但人員被描繪成「打龍通」，嚴重偏離事實；市建局代表亦指局方遭明示暗示沒盡忠職守有欠公允。 《法庭線》整理資料，用 18 分鐘扼要交代獨委會開案重點。 相關報道：宏福苑大火聽證會｜獨委會開案陳詞整合QA 起火成因？招標過程涉不當？政府監管失效？
宏福苑大火聽證會周二（24 日）踏入第三日，各方完成開場陳詞，下午傳召 3 名居民講述逃生經過。他們均稱事發時聽不到警鐘聲，不少居民仍在單位內，憶述期間不住飲泣落淚。
其中一人居於宏昌閣低層，指當日聽見有人喊火燭後落樓查看，途經隔鄰單位時知道一位婆婆與外傭在內，但當時沒拍門，因「冇諗過咁大件事」，打算有需要再上樓通知；惟走出大堂回望時，已見天台如火爐焚燒、棚架如火球掉下。
她飲泣稱「當時我好自責，但我上唔返去。」另一名作供居民亦指逃生時未有通知鄰居，「我自己都好後悔，我冇拍過一個門⋯⋯你哋係咪可以做得好啲，搵返個真相出嚟呢？」
相關報道：
政府代表：ICU被指「打龍通」毫無客觀根據、嚴重偏離事實
宏福苑大火聽證會周四（19 日）展開，獨委會陳詞指出大維修採用不阻燃棚網、房屋局獨立審查組監管失效的細節，有多項嚴重問題。有遺屬及居民在場外指，會上資料「好爆炸性」，印證居民一直懷疑棚網不能阻燃，批評承建商宏業「貪平造假」，而房屋局獨立審查組（ICU）、勞工處檢查兒戲，令人感覺與宏業串通。
亦有居民憶述，大火前有人投訴過工人吸煙，但情況一直沒改善，事發時有工人見火苗後竟「叫大家唔好咁大聲」，情況令人震驚。《法庭線》獲得相片及影片顯示，居民在大維修期間多次拍攝到有工人在棚架等食煙。宏業曾設吸煙區又指會處罰，但一直未能杜絕。
相關報道：
杜淦堃：疑工地有人吸煙起火 消防設施因人為因素徹底失效
杜淦堃：颱風後宏業指明不用阻燃網 當局巡查前通風報信
石硤尾大坑西邨將清拆重建，興建與管理該邨的「平民屋宇有限公司」，民事控告拒絕遷出的居民，法庭裁定一名九旬居民敗訴，下令須交出單位管有權及支付訟費。
該名居民不服判決，申請上訴許可及暫緩執行命令。區院法官陳錦泉周五（13 日）駁回居民的申請，判詞指居民未有指出判決犯錯之處，上訴理據沒合理得直機會，而且她已於去年 12 月把單位管有權交還予「平屋」，法庭亦不會考慮發出暫緩執行令。居民另須付訟費。
