「彩虹行動」成員、前民陣召集人岑子杰，早前就香港法律不承認海外同性婚姻提終極上訴，終院周二（5 日）裁定岑子杰部分勝訴，指政府並未確立替代框架、讓同性伴侶關係獲法律承認，違反《人權法案》享有的權利。（見另稿）。
婚姻平權協會發聲明，形容裁決是重要勝利，明確指出香港法律必須尊重和保障同性伴侶，呼籲政府盡快制定制度，承認同性伴侶的法律地位。大律師馬亞山認為，政府可參考英國的「民事結合」，而為了符合各方利益，政府訂立的替代框架，應與異性婚姻權利相同。
原來打算外地結婚的同志 Travas 直言「喜出望外」，盼香港可再行前一步，接納同性婚姻，指自己作為土生土長的港人，都希望可以在香港實現重要時刻。中大教授孫耀東則指，判決對本港以至亞洲是重要一步，但對終院不願承認同婚感失望，提到研究顯示現時有 6 成市民支持同志婚姻，希望政府正視，又指同志權利對提升本港的全球競爭力及向外招攬人才，都是重要指標。
【法生咩事】EP.21 替代框架未定案 同志平權案終極勝訴 能否起參考作用？
終審法院上月 26 日就 3 宗平權司法覆核頒下裁決，分別涉及居屋政策、公屋政策及《遺產條例》，同志一方均獲終極勝訴。另一邊廂，終院上年 9 月就「岑子杰案」，要求政府須於兩年內訂立同性伴侶替代框架，事隔逾 1 年，暫時未見具體建議。 替代框架的焦點之一，是包含甚麼核心權利。究竟終院最新的判詞，能否有任何參考作用？今集《法生咩事》邀請了中文大學性別研究課程副教授孫耀東，同大家講講判詞重點，以及亞洲不同地區的平權發展。 相關報道：房屋政策排除同志被裁違憲 房委會終極敗訴 終院：異性配偶從沒獨享申請公屋、居屋權利遺產條例排除同志被裁違憲 政府終極敗訴 終院指條例下權利非建基於贍養責任房屋政策、遺產條例案政府終極敗訴 申請人致亡夫：希望我沒有辜負了你的心血同志平權案｜原申請人抑鬱亡 母憶述兒子背後辛酸 慨嘆官司是否「步伐太快」