2021 年 11 月，防止罪案科高級督察被指於休班期間，在尖沙咀美麗華商場強吻懷孕的女店長，更抓其胸部一下，逃跑不果後跪求以百萬賠償，換取事主夫婦不予追究。他否認非禮及意圖妨礙司法公正罪，裁判官梁雅忻周四（18 日）在九龍城裁判法院裁定表證成立。 被告供稱事主 X 為圈內「女神」，惟銷售手法「比較特別」，常對客「黐身黐勢」，更曾經「攞個胸撞埋嚟」，自己則嚴詞拒絕。被告又指，社會運動期間被 X 問及政見，X 又向他表示自己與丈夫是「黃色、深黃色」，更曾命名寵物狗為「popo」。 被告又指，事主經常聲稱遭非禮。被告亦提到，案發前因父親患癌、夫妻不睦和工作不順而開始酗酒，當日喝了兩杯威士忌。
警員稱被告倒地、吐出泡沫
指自己「醉咗」兩度要求送院
控方傳召拘捕警員繆浩川（音譯）作供，繆指搜身後，被告突然步履不穩、更跌倒在地，稱「早前飲咗兩杯 whisky」、「腳軟、企唔到」， 並拉下口罩「唞氣」，而繆聞到「少少酒味」，攙扶他到牆邊休息，期間被告僅提及自己「醉咗」、身體不適，「冇講其他同案件有關嘅詳情」，調查時才得知他為警察總部刑事支援部督察。被告表示頭痛作嘔，並吐出少量泡沫，兩度要求送院治療。
辯方盤問時，詢問搜身期間有否發現大量現金或支票簿，繆稱沒有；辯方又問，是否記得被告指「哎呀俾人搞咗場大龍鳳」，繆則指沒印象。
控方其後傳召與繆一同到場的警員林文堯（音譯）作供，林憶述當時 X 的情緒「比較不太冷靜」，曾哭泣。
控方亦讀出 X 老闆的書面供詞，指當日晚上 11 時多收到 X 傳訊，稱她遭被告非禮，又因「知道被告係警察」和 X 懷孕，出於擔心而主動致電 Y（即 X 丈夫），「佢（ Y ）話個客想畀錢解決件事，我叫 X 嘅老公唔好應承佢任何嘢，等警察嚟處理」。案發後，他得知 X 因涉案到精神科就醫，遂批准她放假。
老闆補充，被告為公司會員和長期顧客，而他不認識 Y，曾在某日看到 Y 接 X 下班，至今僅有一面之緣。
被告供稱 X 為圈內「女神」
常要求被告消費「追數」
裁判官裁定表證成立，被告選擇作供。被告稱自己為「停職嘅警務高級督察」，大學學士畢業，育有兩名幼女，自涉案店舖創始已預訂其產品，並加入相關 Facebook 群組，後來成為「版主」，一天內公布四則貼文，更與店舖老闆「深入交流」。
同期，他任職「八鄉少訊中心」的主管，由於許多同事調任處理「社會事件」，故「嗰陣最大係我」，亦負責與涉案公司合作設計紀念品。當時， X 同樣是群組的活躍成員，被告僅得悉 X 為知名的「女神」，「據我所知，有幾十人（網友）話追求 X，我冇理佢啦，佢係女神唔關我事㗎」。
他的訂單原本由另一店員負責，自 2019 年末，因該店員調任另一分店的店長，改由 X 處理，兩人始接觸。被告強調 X 主動向他取得 WhatsApp 聯絡，經常要求他消費助自己「追數」。
被告指事主銷售時曾「攞個胸撞埋嚟」
自己嚴詞拒絕
被告續指，後來與 X 熟絡，發現其銷售手法「比較特別」，X 會在客人購物時「黐身黐勢」，某次 X 向他銷售產品時「主動攞個胸撞埋嚟」，並重申「佢突然間用兩個胸撞埋嚟」、「我係縮開嘅」。由於自己聞名於該界別，「個個都識我 Vick Lee……我同佢其他粉絲、熟客係唔同」，遂嚴正要求 X 注意言行，以免他人閒言閒語，X 指明白。
自此，X 由「李先生」改稱他為「阿哥」，讚他見識廣博，「好想有個好似我咁嘅親哥哥」，除了公務外，兩人會交流餐廳優惠等。 X 更向他求助，包括某次 X 的母親遛狗時，遭其他狗咬傷，他則建議「call 白車」。
被告又指，兩人曾談及「感情問題」。案發前一個多月，他在涉案店鋪的休息室與 X 閒聊時，發現她「口腫臉腫、臉青青」，便詢問 X 是否懷孕，X 表現「驚嚇」，他則指「我明㗎啦，怕（BB）小氣吖嘛」、「我老婆生過兩個，我一睇就知（懷孕）」。X 回覆，僅他一位客人及一些店員知道此事。
被告稱觀面相發現事主不擇手段
事主多次自稱遭非禮
被告另指，曾於購物時為一位男店長和 X 「睇相」，前者為「額頭葫蘆型」，可能被下屬出賣，X 則是「法令紋入鼻」，反映其「不擇手段」， X 則笑指「（我）好叻不擇手段」。X 後來經常向被告提問懷孕事宜，包括如何處理「谷奶」，被告強調「谷奶唔係啲咩咸濕嘢」，而是懷孕間的身體變化，故著 X 「睇醫生」、「食止痛藥」。
被告並稱「佢（ X ）成日都俾人非禮㗎啦，聲稱」，有次 X 指被一名聾啞顧客背擁、碰到其胸部，又稱「根據佢嘅講法，佢嘅店員都俾人非禮過」。
被告再提及，圈子內的人經常指他有錢，某次兩人談及養狗，X 詢問被告租私人飛機，帶其寵物狗赴日旅遊的費用，被告稱當時回答「200 萬」，再於庭上模擬 X 、以高聲尖叫 「wow，阿哥你真係好有錢啊」，辯方律師即向裁判官稱「唔好意思」。
被告再稱當時「未講晒」，X 誤會其意思，事實為許多狗主合租飛機，而他當時使用的別墅、跑車則是向一名富商親戚借用。
被告指事主夫婦政見為「黃色」
被告再指，僅向 X 自稱任職 EO（行政主任），「因為我知道佢嘅政見，係比較唔認同政府嘅方向」，但懷疑老闆曾向 X 透露其身分。被告憶述，社會運動間，購物時被 X 問及「你唔係某種政見㗎咩」，被告當時稱「其實我都好中立」，惟 X 則指自己是「黃色」、丈夫是「深黃色」。之後被告又指， X 曾命名寵物狗為「popo」，「叫某個顏色嘅人繼續幫襯佢間舖，話同佢哋嘅立場係一致嘅」。
被告指因低潮酗酒
案發前喝兩杯威士忌特飲
被告又指，自己原屬「social drinker」，應酬時才喝酒，酒量為「中下」，但案發前因「接二連三嘅事」陷入低潮，包括父親的淋巴癌四期，太太產後抑鬱、與他爭論離婚；工作上遇到困難等，故慢慢越喝越多，「每晚都飲」。他亦供稱，案發當日喝了兩杯「Whiskey Highball」。
案件周五（18 日）續審，被告准以原有條件保釋。
被告李卓賢（現年 34 歲），被控於 2021 年 11 月 23 日，在尖沙咀美麗華廣場一期 2 樓一店舖內猥褻侵犯女子 X；並在同日同地作出意圖妨礙司法公正的行為，即向 X 及其丈夫 Y 提議給予他們一筆金錢，以換取 X 不追究他的猥褻侵犯。
警方早前回覆《法庭線》查詢，指被告案發時為休班警務人員，已被停職。
KCCC218/2022