身在現場 見證記錄

兩人否認「私了」警員 控方欲呈片證被告另涉騷擾事件 官以沒足夠關連為由拒絕

兩人否認「私了」警員 控方欲呈片證被告另涉騷擾事件 官以沒足夠關連為由拒絕

分享:

2019 年 10 月 13 日,一名便衣警在將軍澳疑被示威者「私了」,6 名男女被控暴動及非法禁錮等罪,其中 2 人不認罪,周一(22 日)在區域法院展開第 14 天審訊。

控方呈上 14 段現場片段,其中一段拍攝到一名灰衣男子在尚德商場被一名女子騷擾,警員認為該女子就是第三被告,相信她有份參與其後發生的「私了」事件。辯方反對該片段呈堂。

法官李俊文考慮後指,即使警員認出涉騷擾的女子就是被告,也不能推斷她有參與「私了」,認為兩者沒有足夠關連,拒絕該片段和相關證供呈堂。案件周二(23 日)續。
控方欲呈 14 段 CCTV 片
官拒納其中一段案發前片段

控方呈上 14 段閉路電視片段,包括警長被女子 A 及男子 B 等多人包圍和襲擊、疑為男子 B 進出一大廈等,而其中一片段為「私了」發生前,一名灰衣男子在尚德商場被疑為女子 A 騷擾。

偵緝警員何佩雯(譯音)稱,翻查並比對上述片段後,判斷片段中的女子 A 為第三被告盧嘉欣。不過辯方認為,何不能憑該片段,斷定女子 A 就是盧。

法官經考慮後指,雖然明白控方欲以何的辨認,判斷被告有份騷擾灰衣男,並與「私了」事件有關,但認為該事件與其後發生的「私了」事件,沒足夠關連,終拒有關片段和證供呈堂。

警員認看不到鏡頭外人士
否認辨認時無考慮

何就其他呈堂片段接受辯方盤問時,稱案發後一至兩周,發現男子 B 曾在公園施襲,且均在案發 3 個地點出現,故翻查附近閉路電視片段,最終鎖定他為疑犯。

辯方指出,片段中 B 先後做出保護及拉走 A 的動作。何表示「似乎係」。辯方又指,B 全程戴口罩、衣著普通,指何僅能看到他部分臉容。何同意並強調,B 的髮型「都有一小特別嘅」,眉毛與其他人不同,亦只有他孭啡色背囊。

何在盤問下承認,案發現場不少人與 B 的年齡層相符,而她亦完全看不到鏡頭以外的人,故無法說出沒入鏡的人,是否與 A 和 B 有相同特徵。但她否認,辨認時沒考慮鏡頭外的人士。

至於附近大廈拍到疑為 B 的男子進出的片段,何稱雖無法確認男子住在該處,但不會認為兩者毫無關係,又指其動作、動態「好難用言語去形容」,指確信該男子就是 B。

遇襲警早前供稱
被告說話挑起示威者情緒

案發時為警員、現為警長的梁日輝早前供稱,當日在將軍澳唐明街公園休憩處被多人包圍,要求他澄清並非警察。警長又指,盧曾稱「防暴嚟緊啦,你哋唔好再拖延時間啦」。認為其說話煽情,挑起示威者情緒,「係想加快示威者去搜袋」。警長其後一度逃走,但再被包圍,以硬物及利器等施襲,事後發現右腳染血。

同案 4 人認暴動等罪還押候判

被告盧嘉欣(案發時 21 歲,香港專業教育學院學生)及雷藝佳(案發時 23 歲,電腦程式員),均否認非法禁錮罪。盧另否認非法集結及使用蒙面物品罪;雷則否認傷人、暴動及使用蒙面物品罪。

同案 4 名被告分別承認暴動、非法禁錮及傷人等罪,還押至 10 月 9 日判刑,包括劉文全(27 歲,技工)、林芷瑩(32 歲,銷售員)、吳婉菁(25 歲,保險經紀)及案發時 13 歲、現年 17 歲男生。

DCCC431、432、433、442、443/2020 (Consolidated)
焦點
最新文章
最新專題影片