2022 年 12 月，油塘建築地盤一個重 886 公斤的工字鐵下塌，擊斃一名 55 歲工人。涉事的總承建商「精進建築」、兩間分判商早前承認 11 項屋宇署、勞工處傳票，共被判罰款 13 萬元。控方不服刑罰過輕提出覆核，周四（11 日）在觀塘裁判法院進行覆核聆訊。
控方指，雖然總承建商有制定施工方案，但現場沒相關設備，僅屬紙上談兵、形同虛設，又指沒人在場監督，「死者程序出錯，間接可以話係被告導致」。暫委裁判官莊靜慧同意控方說法，指相關條例早前修例﹐大大提高量刑，須判處阻嚇性刑罰，將 3 間公司的罰款上調至合共 28.3 萬元。
控方：施工方案僅紙上談兵
總承建商精進建築、分包商啟益工程、以及「依成鋼鐵工程公司」的負責人溫金華，2024 年 10 月分別被判罰款 4.4 萬元、5.1 萬元及 3.5 萬元。控方不滿刑罰過輕，提出覆核。
控方指，勞工處傳票控罪性質嚴重，承建商須設安全管理制度，確保工人安全。控方指，拆除工字鐵是高風險程序，被告制定施工方案如承托設備，然而現場沒有相關設備，亦沒人在場監督，可見屬紙上談兵、形同虛設。
控方：被告間接致死者程序出錯
控方認為，本案罰款比以往平均罰款輕，指涉事工作系統有根本性問題，不是一時疏忽，導致一名工人不幸離世，「係好嚴重嘅結果」，又指判刑須反映案情嚴重性。
控方指，被告求情時稱死者工序出錯，然而控罪是指沒合資格人士在場指導、監督，「死者程序出錯，間接可以話係被告導致」。
精進建築代表及溫金華沒回應。啟益工程代表則指，「我哋公司唔係完全冇負任何責任咁嚴重」，指事前曾訓練工人，又強調工程因本案停工半年，「損失都好嚴重」。
官同意被告沒確保安全
暫委裁判官莊靜慧即日裁決，指同意控方說法，案情顯示涉案工字鐵達 886 公斤重，有嚴重風險。雖然被告制定施工方案、風險評估，然而沒實行措施確保死者安全，例如沒吊運設備及穩固工字鐵、沒人在場監督，令案情變得嚴重。
官指，相關條例較早前修例﹐大大提高量刑，明顯想大眾知道、傳遞「安全系統是十分重要」的訊息，故須判處阻嚇性刑罰。官考慮被告需要時間、精神處理覆核聆訊，就每項控罪扣減 2,000 元罰款。
總括而言，精進建築的罰款由 4.4 萬元上調至 10.2 萬元；啟益工程由 5.1 萬元上調至 10.7 萬元；溫金華的罰款由 3.5 萬元上調至 7.4 萬元。3 間公司罰款合共 28.3 萬元，官下令被告於 21 日內繳交罰款餘額。
勞工處發言人發稿指，裁決反映職業安全及健康罪行的嚴重性，並向所有承建商發出強烈信息，必須依法保障工人工作安全及健康。政府會繼續留意法院的裁決，對刑罰偏低的個案會提出覆核申請。
案情：工字鐵墮下擊中工人
案情指，2022 年 12 月 14 日在油塘地段第 45 號的地盤工程，「依成」兩名工人即曾偉棠及死者陸偉英，正拆除牆上橫向工字鐵。其後，重 886 公斤的工字鐵從牆身墮下擊中陸偉英，陸送院後證實不治。
曾偉棠當時沒有察覺陸在下方工作，當時工字鐵欠缺承托，只見陸被工字鐵壓着。兩名工人當日不知道工字鐵的重量，不知道亦沒有執行施工方案，而「依成」的廖姓員工理應監督工程，但他給予指示後便離去。
3 被告共承認 11 罪
本案被告涉「精進建築工程有限公司」、「啟益工程有限公司」、以「依成鋼鐵工程公司」經營的溫金華及技術人員趙海凌，趙早前被獲控。
精進建築承認勞工處傳票控罪「東主的法律責任」、「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」、「沒有發展、實施和維持一個安全管理制度」及屋宇署傳票控罪「進行工程方式導致有人受傷／財產損毀」4 罪。
啟益工程承認兩項勞工處傳票控罪「東主的法律責任」、「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」、屋宇署傳票控罪「進行工程方式導致有人受傷/財產損毀」4 罪。
溫金華承認勞工處傳票控罪「沒有設置及保持安全的工業裝置及工作系統」、「沒有提供所需的資料、指導、訓練及監督以確保在工業經營中僱用的人工作安全」及「沒有防止工人遭墮下的物料或物體擊中」 3 罪。
KTS13003/2023、KTS13005/2023-KTS13012/2023、KTS27884/2023-KTS27885/2023