承建商「精進建築有限公司」捲入數宗致命工業事故後，被政府拒絕續牌但上訴得直。房委會已收回白田邨等 3 個公屋地盤，白田邨重建項目分判商「萬昌通架有限公司」周一（11 日）入稟區院，向「精建」追討通架租賃及賠償費，索償總額約 34 萬元。
身在現場 見證記錄
精進建築
精進建築遭工程公司入稟追討逾2400萬元 涉雋東邨公屋項目欠薪
承建商「精進建築有限公司」捲入數宗致命工業事故後，被政府拒絕續牌但上訴得直。房委會已收回東涌雋東邨等 3 個公屋地盤，而在雋東邨項目負責坭井及地渠工程的「龍興工程有限公司」上周四（2 日）入稟高院，向「精進」追討逾 2,464 萬元欠款。
入稟狀指，「龍興」與「精進」的合約，隨房委會終止「精進」的合約而中止，「龍興」按條款有權索取賠償，並指在合約期間「精進」亦涉延誤、扣減、停付工程費用，並且在無合約條款依據下施加收費。
精進建築就除牌上訴得直 高院指屋宇署有責交代理由 撤決定發還重新考慮
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，去年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，指屋宇署未有交代拒續牌的原因，做法不合理。高院法官鄭蕙心周三（21 日）頒判詞，撤銷拒續牌的決定，發還署方重新考慮。
判詞指「精進」是否適合續牌應由署方決定，法庭不會作出判斷，但法例賦予署方很大權力，只要信納承建商不再適宜持牌，不論任何理由皆可拒續牌，故署方有責任交代理由，以供法庭考慮其決定是否合法。而署方發予「精進」的信件卻連簡短理由都未有。政府指屋宇署會與律政司詳細研究判詞，積極考慮上訴。
精進建築就除牌上訴 雙方完成陳詞 官2026年1月裁決、續暫緩除牌
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（11 日）在高院踏入第四天，完成最後陳詞。官押後明年一月底前裁決，期間續暫緩除牌。
對於屋宇署一方稱，是基於「承建商註冊事務委員會」建議拒絕續牌申請，「精進」一方質疑，委員會未按條例組成，而約見「精進」代表是處理他們能否成為獲授權簽署人、技術董事，與續牌無關；又指署方涉錯誤引未公開政策，拒絕處理新的獲授權簽署人申請。
精進建築就除牌上訴 官追問拒續牌理據 屋宇署一方：委員會建議、精進不達標
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（11 日）在高院踏入第三天，屋宇署一方完成陳詞。
代表署方的資深大狀袁國強指，承建商續牌需先獲得註冊事務委員會推薦，由於與會者票數打和，主席投下反對的決定票，沒證據指當時有人刻意不叫齊人開會，又指「精進」的代表因表現不達標而面試失敗。
袁又說，署方的決定理據毋須似司法機構般詳細。就法官多次追問署方拒絕續牌的理據，袁指委員會建議「不續牌」，而署方考慮安全改善計劃等因素後，亦認為「精進」未達要求。案件周五續，將由「精進」一方作最後回應。
精進建築被分判商入稟追388萬元欠款 涉房委會大埔項目天花、防火板工程
牽涉多次致命工傷意外、暫緩除牌的「精進建築有限公司」，周一（12 月 1 日）在高等法院，被分判商「榮業建材」入稟追討約 388 萬元，涉房委會大埔項目天花、防火板工程的欠款。司法機構網頁顯示，案件未有聆訊日期。
精進建築等兩公司遭僱員提人身傷害索償 涉白田邨地盤 勞工處確認接呈報
精進建築有限公司及億昇工程有限公司上周四（9 日）被人入稟高院索償。原告人為「億昇」的僱員，指 2022 年 10 月在石硤尾白田的住宅項目地盤工作時意外受傷，遂向僱主及總承建商「精進」索償，惟入稟狀未有提及事發經過、傷勢或索償金額。
勞工處昨回覆《法庭線》，確認在意外後接獲相關個案的呈報，並按既定程序處理受傷僱員的僱員補償申索。處方指，在按既定程序考慮多項因素後，包括意外性質等，決定不對此個案作出調查。
精進建築就除牌上訴 庭上引屋宇署兩官員說法 質疑沒指出有否系統性問題
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周五（3 日）在高院踏入第二天。
「精進」一方資深大狀余若海質疑，屋宇署長何鎮雄及總主任陳煒堂的誓詞對致命事故沒結論、欠分析，並沒指出「精進」有否系統性問題。余亦指，法庭根本毋須深究署方相關說法，因為假如接納署方沒披露拒續牌理由這一點，便可批准上訴。案件押後 12 月 11 日續審。
周四聆訊｜精進質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
精進建築就除牌上訴 質疑屋宇署沒解釋原因違法定責任 稱安全表現較同業佳
牽涉安達臣道房協地盤天秤倒塌 3 死 6 傷事故等致命事故的承建商「精進建築有限公司」，今年 5 月被政府拒絕續牌。「精進」提出上訴，獲法庭下令暫緩除牌，上訴聆訊周四（2 日）在高院展開，由「精進」一方陳詞，周五續審。
代表「精進」的資深大律師余若海力陳，屋宇署和承建商註冊事務委員會拒絕續牌申請時，未按法例解釋原因，至法律程序才披露的文件亦未述明原因，反而是署方的法律代表稱因涉數宗致命事故，反映勞工建築安全問題等，惟拒絕原因不應由法律代表提出。
對於被指安全成疑，余反駁指，「精進」就兩宗致命事故都沒被屋宇署起訴，有電郵顯示署方調查後認為不涉重大違規；又引數據稱其安全表現較同業佳。