2020 年 11 月，巴基斯坦裔律師在尖沙咀警署陪同被捕人士錄口供後，投訴在警署內遭警員指罵及推撞。警方其後指他提供虛假資料，控以「明知地誤導警員罪」，經審訊後被裁定罪名不成立。控方提出覆核聆訊，周四（12 日）在西九龍裁判法院處理。
控方認為，警署電梯閉路電視片段缺失其中 1 秒，法庭難以確定警員曾「撳住」被告膊頭。辯方則強調，被告事發後即時要求警方提供閉路電視片段，若他要說謊，必然知道會有破綻。
裁判官溫紹明聽畢控辯雙方陳詞，認為根據本案證據，被告所言或是真實，維持原來裁決，拒絕控方覆核聆訊申請，並批准辯方申請訟費。
被告 2022 年獲裁無罪
被告周祖樑 Chaudhry Muhammad Kamran（42 歲，律師），被控於 2020 年 12 月 3 日，在灣仔投訴警察課報案中心，明知地提供虛假資料或作出虛假的陳述或指控，以誤導警長袁敬新。
當時審訊提到，被告表示在警署電梯內，遭警員從後推及「撳住」其膊頭。警長則供稱，聽到被告在訓示室內，以粗口指罵同袍。裁判官溫紹明於 2022 年 11 月 29 日裁定被告罪名不成立。
辯方指若被告說謊不會要求驗傷
控方提出覆核聆訊，要求法庭重新考慮本案證據。控方認為，辯方證人、當日在場的旁遮普語翻譯員供詞屬「傳聞證供」，法庭不應接納。控方又邀請法庭考慮，電梯閉路電視片段缺失其中 1 秒，法庭難以確定警員曾「撳住」其膊頭。
針對裁判官在原審裁定，被告事發時情緒激動，或因個人偏見而誇大警員動作；控方認為，被告在事發後 9 日才投訴，當時理應已冷靜下來，不可能仍受情緒影響。控方又強調，控罪目的正是避免因情緒激動、偏見，而作出的誤導行為。
辯方回應指，裁判官在原審已考慮所有證據，加上被告事發後，已即時要求警方提供閉路電視片段，以及到醫院驗傷，質疑若被告說謊，他必然知道會有破綻。
官：被告所言或真實
裁判官溫紹明聽畢雙方陳詞，表示維持原來裁決。就控方指，法庭不應接納「傳聞證供」，溫紹明解釋指，法庭並非依賴翻譯員的供詞，而是認為其證供與被投訴警員的證供不符，認為警員沒在庭上說出全部真相。他指根據本案證據，被告所言或是真實，拒絕控方覆核聆訊申請，並批准辯方申請訟費。
ESCC1147/2021