53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
辯方盼判罰款 官質疑指案情可判監
辯方求情指，本案適合判處罰款，即使被告身為警員，她案發時休班，屬普通市民。
裁判官質疑本案可以考慮判監，被告行為破壞警隊形象，又花費大量警力。官重申，警方有責任維持社會秩序，但個人卻行為不檢，為何社會還需要警方？不論當值與否，警員應在任何時候都遵守秩序。
官又讀出警方的誓言，強調警員要遵守秩序，反問否則公眾又如何相信警方？
官指曾抗拒警員 對沒控更重罪名感驚訝
官又表示，對於被告沒有被控更嚴重控罪感驚訝，指因為片段可見當她被捕時，她曾抗拒警員。辯方在官提問下指，被告已於警方工作 30 年，若被判囚，她可能會失去所有退休金，另需面對紀律委員會。
官：行為令公眾失對警方期望
官判刑時指被告作為高級警務人員，她在片段中的行為會令公眾失去對警方的期望。辯方指她當時休班，只是普通市民；官反駁指她仍然是警員，反問如果休班便不守秩序，警方如何可執行法律。
官最後將被告判囚 15 天，指考慮到她已任職警員 30 年，可能會因案而面對紀律聆訊及失去退休金，判處緩刑兩年。
散庭後，被告在座位上站起身表示「May I say something」，隨即被身旁法律代表阻止。
官：涉事地點屬公眾地方
官總結本案爭議，指辯方認為案發地點中大醫院 7 樓並非公眾地方，因為該醫院為私家醫院，公眾不能進入，而且設有電動門作分隔。
但官指出，不能以私家醫院或公立醫院，以斷定是否屬公眾地方，而電動門亦常用於分隔病房及走廊。官裁斷，涉事 C7 病房及走廊均屬公眾地方，而公眾均可以進入，所以屬於公眾地方；而會議室則需要許可才可進入，並非公眾地方。
官：被告語無倫次拒合作 受酒精影響
至於被告案發時是否醉酒狀態，本案不爭議被告事發前曾喝酒，但關鍵在於她有否失去自制能力。庭上曾播放由警方拍攝的片段，顯示被告曾對在場警員責罵「豈有此理！佢對黃絲暴徒呀？佢對我係咁樣對待⋯⋯你咁樣樣對自己人⋯⋯我對你哋客氣你話我耍官威」等。
官又指，被告曾用日語說「ありがとうございます」（謝謝），又叫「攞我手機嚟」、「豈有此理，你當我 kai 㗎」等。
官又指，被告在過程中顯得語無倫次，當警員嘗試帶她到會議室處理事件時，她又拒絕合作，隨後又拒絕移動及嘗試走向相反方向，欲掙脫警方。官形容她當時情緒不穩，不斷重複一些說話，又向護士站掉物品。
官表示，被告當時行為具侵略性，情緒不穩、語無倫次、自言自語、大叫及掉物品，行為製造噪音，滋擾醫院病人及工作人員。她甚至一度說日語，她步履不穩，而作為高級警員應明白不可以不合作，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，裁定傳票罪成。
被票控「醉酒時在公眾地方行為不檢」
被告葉文儀，被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」罪，指她於 2023 年 10 月 22 日，上午 6 時 25 分至 7 時 42 分期間，在香港中文大學醫院 7 樓，醉酒時在公眾地方行為不檢。
警方早前回覆查詢指，該名休班女警已停職。警方又表示，該名女警駐守元朗分區。
STCC1358/2023