中大醫院康復中心主管及顧問物理治療師劉敏昌，涉騙取院方服務費、指示中大醫院職員誤導廉署及刪除涉案 WhatsApp 訊息，而人力資源總監鄧麗婷則涉向劉披露他被廉署調查。兩人同被起訴，案件周三（17 日）在沙田裁判法院首提堂。
裁判官彭亮廷將案押後至 9 月 30 日再訊，批准劉、鄧分別以 40 萬及兩萬元保釋；劉不得離港，且需要交出所有旅遊證件。中大醫院指，得悉事件後已即時解僱兩人。廉署表示已協助中大醫院檢視運作程序，加強防貪措施。
53 歲總督察葉文儀被指在中文大學醫院內，涉酒醉後情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。經審訊後，她於周五（30 日）在沙田裁判法院，被裁定罪成，判囚 15 天、緩刑兩年。被告在庭外表示，有意提出上訴。
裁判官覃有方指，被告曾抗拒警員，對她未有被控更嚴重控罪感到驚訝，又批評被告作為高級警務人員，行為令公眾失去對警方的期望。官並反駁辯方指她案發時休班一說，指警員任何時候都應遵守秩序。
官表示，被告案發時行為具侵略性、情緒不穩、語無倫次，甚至一度用日語說「謝謝」，唯一合理推論時她當時受酒精影響，作出滋擾行為，故裁定罪成。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪。控辯雙方周三（31 日）在沙田裁判法院結案陳詞。
控方指，本案重點在於被告當時是否有醉酒、醫院範圍內是否公眾地方，以及被告當時的言行是否不恰當。辯方認為，中大醫院病房不開放給公眾，屬私人地方，又稱被告案發當日只喝了少量啤酒，言行及對答正常，並非醉酒行為。裁判官將案件押後至 8 月 28 日裁決。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周二（9 日）在沙田裁判法院進行第四日審訊，傳召一名男警員作供。
警員作供時指，被告被帶出走廊後，他被指派替被告母親檢查傷勢，在護士協助下，看到其右上臂有一處紅印。辯方則質疑，警員只檢查右上臂，沒注意到她其他部位有沒有受傷。警員又指，目賭被告拉扯高級警司的後方褲袋，但不記得褲子的顏色等。
辯方陳詞時表示，本案 9 名證人，均沒有記錄到被告當時醉酒，及曾拉扯高級警司的褲子。辯方又指，被告被控「公眾地方行為不檢」，但中大醫院為私家醫院，不符合公眾地方的定義。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周一（8 日）在沙田裁判法院進行第三日審訊，傳召男警員、女警長及高級警司作供。
女警長作供時，指被告在病房內情緒反覆，多次捉住住院的母親手臂，又曾掩著母親嘴巴，不讓其說話，稱「你唔出聲已經幫咗我」、「你唔好講嘢，你會害死我」。高級警司則供稱，自己曾任被告上司，當時想邀請被告到會議室談話，但途中遭被告拉扯褲子。他又稱，被告答非所問，多次指其他警員「以下犯上」。
辯方盤問證人時，質疑證人沒有將在醫院發生的事，完整記錄在案，指出他們在庭上肆意捏造證供。證人均否認。
53 歲女總督察被指在中文大學醫院內，情緒激動與警員拉扯，事後被票控一項「醉酒時在公眾地方行為不檢」。她否認控罪，案件周四（4 日）在沙田裁判法院開審。
控方庭上播放片段，顯示被告當日在醫院遭警員包圍及捉住，她不滿警員的處理方法，現場則有一名男警斥責她「你而家似個幫辦咩？」、「你有冇尊重過自己？有冇尊重過你份職業？」被告其後與警員口角，指「你唔好當我係嗰啲唔識法律嘅市民」，並曾一度揚言會提告。
片段又顯示，被告多次強調自己沒有襲擊母親，「我想我哋兩母女好好哋傾兩句」，又表明不滿警員的態度，「唔畀我攞手機，唔畀我去廁所，仲要人看住我，我犯咗乜事？」警員其後以普通襲擊罪拘捕被告。被告被帶離時一直掙扎，一度跌倒，終在警員、救護員合力下，被抬上擔架床。