2019 年 9 月 15 日港島區遊行期間，20 歲聽障男生被指企圖搶去警司的胡椒噴霧，糾纏間令對方雙膝擦傷，被裁定襲警罪成，判入更生中心。2021 年 9 月，男生不服裁決向高院上訴，法官指被告是嚴重聽障，原審未得公平審訊，裁定上訴得直，下令發還重審。 事隔逾一年，案件周三（26 日）在東區裁判法院提堂，法庭為被告設即時字幕。總裁判官蘇惠德詢問被告是否明白保釋條件，男生隔 10 秒細聲表示「明白」。 辯方指，男生被控違反《警隊條例》下的襲警罪，屬於簡易程序罪行，無論由案發日或高院下令發還重審日計算，檢控期限均已屆滿，質疑法庭沒有權限進行審訊，「聽答辯都唔得」。官押至 2023 年 1 月 4 日處理相關法律爭議。
男生原審襲警罪成 判更生中心
上訴得直 高院撤罪、發還重審
被告羅鎮傑（現年 22 歲，報稱學生）被控一項襲警罪，指他於 2019 年 9 月 15 日在港鐵銅鑼灣站 C 出口外，襲擊前高級警司區永樑。2020 年 12 月 1 日，羅經審訊被裁定罪名成立，被時任裁判官鄭紀航判入更生中心，申請保釋等候上訴亦被駁回。
2021 年 1 月 6 日，羅向高院申請保釋等候上訴獲批。同年 9 月 20 日﹐他不服定罪及判刑向高院上訴，指羅在審訊時戴着助聽器，加上法庭提供的耳筒，導致「疊聲」情況，而傳譯員因應疫情戴口罩，羅未能看到對方口唇，因此未能明白說話內容。
高院原訟庭法官張慧玲指，羅有嚴重聽障，認為他未能得到公平的審訊，裁定上訴得直，撤銷定罪及判刑，並下令發還重審。
案件再提堂 法庭提供即時字幕
辯方質疑檢控期限已過
案件周三（26 日）再提堂，戴着助聽器的羅鎮傑，坐在律師桌位置應訊，旁邊有職員即時打字，讓他觀看字幕，理解審訊內容。另外，協助聽障人士的慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊到場旁聽。
辯方提出法律爭議，指被告涉違反的《警隊條例》下的襲警罪，屬於簡易程序罪行，根據《裁判官條例》第 26 條，檢控期限須在事發後 6 個月內。辯方續指，無論由案發當日，或是高院法官張慧玲於 2021 年 9 月下令發還重審起計算，檢控期限均已屆滿。
辯方指，被告於 2021 年 10 月 15 日，就重審令向終審法院提上訴，終院於 2022 年 4 月 8 日駁回上訴。辯方續指，若以被終院駁回申請當日起計，律政司亦須於 10 月 7 日前，向被告送達控罪書或帶他上庭，惟警方於 10 月 13 日才向被告送達重審的控罪書，質疑已超出 6 個月檢控期限，故法庭沒有權限進行審訊，「聽答辯都唔得」。
控方申法律爭議及審訊 分別由兩官處理
控方則申請法律爭議及審訊，分別由兩位裁判官處理，並希望主審裁判官「當（本案是）一件全新案件處理」。辯方對此表示立場中立，惟指「任何裁判官見到（編號是）2019 年都會知道（是重審案件）」。控方回應指，因此「想拎新（案件）number，唔會有之前啲包袱喺度」。
總裁判官蘇惠德押至 2023 年 1 月 4 日處理法律爭議，被告以 10,500 元現金、以及母親 1 萬元的人事擔保金保釋，期間不得離港、每周一次往警署報到，及須遵守晚 10 朝 6 的宵禁。
蘇惠德詢問被告是否明白，他沒有即時回答，直至辯方示意他回答、相隔 10 秒才小聲表示「明白」。
ESCC2106/2022（前案件編號：ESCC291/2020）