2019 年 8 月 31 日，社工陳虹秀等 4 人被控在灣仔暴動，其中 3 人 2020 年獲裁定罪名不成立，陳則獲裁定表證不成立。律政司於 2023 年上訴得直，上訴庭將案件發還重審。3 人早前認罪還押，陳虹秀維持不認罪，周一（2 日）在區域法院開審。
控方開案指，陳穿著「我哋係社工 守護公義」上衣，在集結人群多次以擴音器，向警方叫喊「請你唔好開槍」、「請警方保持克制冷靜」。控方指，陳有意圖以身處現場、叫喊等鼓勵方式參與暴動，又指她並非在暴動範圍工作。案件周二（3 日）續審，開始傳召控方證人。
被告陳虹秀（47 歲，社工）被控於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道與盧押道一帶，連同其他人參與暴動。被告由資深大律師潘熙、大律師吳宗鑾代表；控方由外聘大律師葉志康代表，案件由暫委法官鍾明新處理。
控方開案：陳揹擴音器身處人群
開案陳詞指，案發當日傍晚近 6 時，大批人士在灣仔軒尼詩道集結、堵路，當中不少人穿黑衣及持傘。晚上 7 時，再有黑衣人以路牌、膠欄築成巨型路障，又高呼「光時」口號及縱火。晚上 7 時 56 分，警方沿軒尼詩道向東推進，集結人士繼續向警方叫囂。
另一方面，有示威者在盧押道近駱克道交界築路障，有人投擲汽油彈、玻璃樽。根據現場片段，陳在晚上 7 時 42 分穿著黑色印有「我哋係社工 守護公義」上衣、白色長褲，頸上掛有一個空氣過濾器口罩，揹著一部戶外擴音器，身處軒尼詩道行車路的集結人群當中。
陳著警冷靜、讓人群撤離
陳以擴音器向警方叫喊「呢個係市民發出嘅警告，請你唔好開槍。你唔可以開布袋彈槍」、「你係唔需要開槍嘅」、「留意前面嘅防暴警察同速龍，你而家生命無受到威脅，係唔可以開布袋彈槍、橡膠子彈」、「警員留意，市民係睇唔到你舉旗」。
陳又多次著警員冷靜、克制，「請警務人員保持冷靜同克制，因為你手持武器，你如果清場、驅散，係唔需要任何嘅布袋彈槍」、「而家人群已經撤退」、「大量市民喺人群當中，有老人家、有小朋友、有師奶、有街坊，你哋今日嘅行動唔係大追捕大追殺，你係需要給予足夠時間畀市民撤離」、「而家係無危險，你係唔需要向呢個方向發射催淚彈㗎」。
警方於晚上約 8 時 20 分，在軒尼詩道東行線與馬師道交界截停及拘捕陳，並檢取其身上衣物、兩支咪、擴音器、電話及八達通手錶等。
控方指陳非在暴動範圍工作
控方指，陳並非在暴動範圍內及鄰近居住或工作，當時有大量示威者非法集結並破壞社會安寧，現場出現不少暴力行為，導致非法集結演變成暴動。控方認為，陳有意圖以身處現場、叫喊等鼓勵方式參與暴動。
針對開案內容，資深大律師潘熙指，不爭議陳並非居住在涉案地點，但指她在該處工作，又指控方形容陳身處「集結人群」當中，其實她是身處「警察當中」。潘熙另爭議﹐部分截圖中的人士是否陳，「太矇未必睇得好清楚」。
另 3 人發還重審、認罪還押
已離職的前區院法官沈小民，分別於 2020 及 2021 年，經審訊並在兩案中裁定 6 人串謀暴動罪，及包括社工陳虹秀等 8 人的暴動罪，共 14 人罪名不成立。律政司就當中 13 人的無罪裁決上訴得直，上訴庭發還區院由另一法官重審；當中 9 人因已離港獲撤銷上訴。
同案 3 名發還重審的被告，依次為賴姵岐（27 歲，學生）、鍾嘉能（31 歲，電腦程式員）、龔梓舜（27 歲，廚師）早前認罪還押，案件在 12 月 13 日再訊。
DCCC12/2020