2019 年 12 月 8 日「國際人權日大遊行」前夕,警方搜出大批武器,包括手槍、子彈等,事後多人被捕,被指串謀以槍械和炸彈殺警,政府首引《反恐條例》,並以其他控罪起訴。認罪 6 人與經審訊後定罪 1 人,周四(14 日)被判監 5 年 10 月至 23 年 10 月。(見另稿)
警方國安處總警司李桂華在判刑後見記者,形容本案被告「喪心病狂」,又指本案是反修例之中刑期最重的一案,有相當阻嚇力,會與律政司研究判詞決定會否覆核刑期。
至於本案有 10 名被告被控《反恐條例》下的罪行,除 3 人認罪,其餘 7 人受審後均罪名不成立(其中一人交替控罪成立),李桂華指日後若有相同情況,警方可引《國安法》或 23 條檢控;政府發言人亦指,將「積極引用」經完善的國安罪行執法和檢控,「將罪犯繩之於法」。
相關報道:
反恐首案|6人認罪、1人罪成 判囚5年10月至23年10月
反恐首案 | 吳智鴻囚23年10月 反修例刑期最重 官指比葉繼歡案嚴重採更高量刑起點
反恐首案整合|「殺警計劃」是甚麼?誰是主謀?如何被指涉恐怖主義?
李桂華:刑期反映法庭認同罪行嚴重
警務處國家安全處總警司李桂華,判刑後於高等法院外見記者,指本案主腦被判監 23 年 10 個月,是反修例運動之中刑期最重一案,反映法庭認同被告的罪行非常嚴重,有相當的阻嚇力,警方會與律政司研究判詞,考慮會否覆核刑期。
李桂華形容,在調查本案期間感到震驚,指被告原擬在遊行中開槍、放炸彈和殺警,「係一啲相當之歹毒嘅計劃,如果我用喪心病狂嚟形容佢哋,我覺得係最適合不過」,呼籲被告在獄中「好好去反省同去懺悔,點解會作出呢啲咁惡毒嘅行為」。
被告投訴遭受警暴
李桂華:案中案裁決說明一切
案中有 4 名被告在審訊時供稱、或由辯方提出,他們被警員施暴、恐嚇才招認犯案,當中兩人最後獲判無罪。被問到警方會如何跟進警暴投訴,李桂華表示審訊進行了「 案中案」程序,法庭考慮了被告供詞的可信性,裁定其招認供詞可以呈堂,「我估已經說明咗一切㗎喇,唔需要再講其他嘢」。
無人受審後以《反恐條例》定罪
李桂華:日後可引《國安法》、23 條提控
本案是警方首次以《反恐條例》提控,除了 3 名開審前認罪的被告, 無人經審訊後被裁定《反恐條例》下的控罪罪成。
李桂華強調,「我哋執法者係唔應該去批判一啲我哋司法制度嘅問題」,但日後若有相同情況,警方可援引《國安法》的恐怖活動罪,或《維護國家安全條例》(俗稱 23 條)第 49 條的「危害國家安全的破壞活動」罪提控,兩罪的刑罰亦相當高。
政府:日後「積極引用」經完善國安法律
政府發言人傍晚發稿回應判刑,指被告人承認的案情,揭示案件屬「極端恐暴血腥的圖謀」,情節極為嚴重,若非警方及時瓦解,定必造成大量死傷。發言人指,任何人作出如此「窮兇極惡的恐怖主義行為」,必然難逃法網,必定受到應有的懲治。
政府發言人又指,將來若有類似案件發生,特區政府會「積極引用」《國安法》及《維護國家安全條例》等經完善的國安罪行執法和檢控,「將罪犯繩之於法」;又指任何人宣揚恐怖主義,包括「歌頌美化」,或者資助恐怖主義行為,同屬犯罪,嚴正警告恐怖分子及犯罪分子,切勿以身試法。
政府發言人又指,律政司會詳細研究判刑理由,考慮是否向上訴庭申請覆核刑期。
HCCC164、165/2022;HCCC255、256/2023