時事評論員王岸然（原名黃覺岸）2025 年 12 月擬召開宏福苑火災民間記者會，當天遭警方國安處約談。他被控透過 YouTube 影片披露會面內容，屬妨害調查罪首案，另被控發布 30 條煽動影片，案件周四（22 日）在區院踏入第九日審訊，王繼續自辯。
就控方指控其影片封面「滅共尚未成功 香港 KOL 們仍需努力」涉煽動，王解釋自己慣用有「gimmick（噱頭）」的字句，形容是「偶然掟咗個敏感詞出嚟」，無意識亦無計劃宣傳任何事情，控方卻視作「執到寶」起訴。他又質疑法例沒禁制特定用字，「我哋好似冇一啲政治術語係犯法嘅」。審訊周五續，王將繼續作供。
時事評論員王岸然（原名黃覺岸）2025 年 12 月擬召開宏福苑火災民間記者會，當天遭警方國安處約談。他被控透過 YouTube 影片披露會面內容，屬妨害調查罪首案，另被控發布 30 條煽動影片，案件周三（21 日）在區院踏入第八日審訊，王出庭自辯。
王供稱與國安處警員會面時，警員有提醒他須保密，但沒解釋保密範圍。他則認為警方立案調查，他才有保密責任，「我都唔知佢查乜，有咩要保密啫？」至於被指涉及煽動的 YouTube 影片，王稱有 19 條均提及國安處或保安局局長鄧炳強，「咁我覺得呢個報復意味好重啦」。審訊周四續，王將繼續作供。
62 歲女子涉 2024 年在天水圍住所大門、客廳窗戶及單位外走廊張貼港英旗、「光時」揮春、「驅逐共產黨」等字句，精神科報告指被告患思覺失調及懷疑妄想症，但判斷她適合答辯。被告否認煽動罪，周五（16 日）在西九龍裁判法院被裁定罪成，判處 3 個月住院令。
主任裁判官蘇文隆指，涉案字句之疊加意思，「清楚不過」的是被告不滿現時制度，意圖鼓動「同道中人」堅持訴求、進行革命，直至推翻國家政權，香港恢復英國統治。官又指，涉案物品沒寫上改善意見，故被告目的並非改善制度，法定抗辯理由不適用；而若她無意圖展示煽動字句，大可貼在家中而非大門外，故她必然有意圖向鄰居和保安展示。
一宗新煽動罪案件，本周三（7 日）在西九龍裁判法院首提堂，被告羅耀輝被控一項「明知而發布具煽動意圖的刊物」罪，案件押至 12 月 15 日再訊。由於傳媒未有派員採訪，控罪的案發時間、被告有否申請保釋，暫時無法得知。
警方在起訴前未有公布案件，而《法庭線》向警方查詢後，警方周五發稿指 7 月 9 日在東區拘捕一名 52 歲男子，涉嫌多次在網上發布具有煽動意圖的信息。
61 歲女子被控明知而發布或展示具煽動意圖的刊物罪，案件周一（7 日）於西九龍裁判法院首提堂。控罪指她前年在天水圍住所大門、客廳窗戶及單位外走廊張貼旗幟，意圖引起對國家根本制度、特區憲制秩序的憎恨。
被告拒絕當值律師協助，親自應訊，她在庭上重覆表示「我冇犯事，佢哋冤枉我」。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德指無法肯定她是否適合答辯，押後至 9 月 21 日再訊，下令索取兩份精神科報告。她須還押於小欖精神病治療中心。
青年被指三度在尖沙咀中港城男廁寫「光時」、「炸死李家超」等煽動字句，他承認刑事毀壞，並經審訊後裁煽動罪成，周三（12 日）在西九龍裁判法院被判 18 個月感化，以及向中港城賠償 1,500 元。本案為「23 條」新煽動罪被判非監禁式刑罰首案。
官指，危害國安罪行嚴重，拘禁式判罰原本幾乎無可避免，惟考慮被告一直用心學習，珍惜升學機會，亦不排除他 2019 年受網上虛假或片面資訊誤導。官強調沒忽略罪行嚴重性，但認為本案存在特別情況，可從輕處理。官最後寄語被告，「定罪唔係定義你嘅未來，希望日後奉公守法，相信你嘅未來充滿可能性。」
警方國安處去年首度引用非法操練罪拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。其中 5 男被起訴「串謀顛覆國家政權」等罪，案件周二（28 日）在區域法院提訊。法官陳廣池押後至 10 月 8 日再訊，5 人繼續還押。
官一度關注第三被告被控的「管有兒童色情物品」罪，認為該罪與本案公訴書的重點「有啲脫節」，又指該罪「分分鐘可以喺裁判法院處理」，亦可能導致本案拖長，要求控方考慮需否分拆處理。
警方國安處去年首度引用「23 條」非法操練罪拘捕 10 人，指他們涉嫌進行「類似軍事形式」的訓練。其中 5 男先後被起訴「串謀顛覆國家政權」等罪。案件周三（8 日）在西九龍裁判法院再訊。
總裁判官蘇惠德應控方申請，批准修訂其中一被告面對的「管有爆炸品」罪詳情，指包括含氯酸鉀自製爆炸品等。官並將兩案合併及轉介區域法院。案件押後至 7 月 28 日在區院答辯，5 名續被告還押。
61 歲男子被指 2024 年至 2025 年，在 Facebook 發布 53 則帖文，內容涉推翻中共政權、鼓吹港獨及台獨，被控「23 條」下新煽動罪，他周二（14 日）於西九龍裁判法院認罪，判囚 12 個月。辯方求情指，被告為法輪功信徒，由於法輪功在國內被取締，並出現中國共產黨強摘法輪功成員器官的虛假訊息，令他仇恨中共而發文宣洩，無意煽動他人。
總裁判官蘇惠德則指，涉案帖文共獲 654 個讚好、90 則回應及 47 次分享，加上帳戶設為公開，影響力不限於有回應的網民。而內容已超越一般政治表達，被告仍以言論自由辯解，顯示其政治立場在心中根深蒂固，行為非偶發，公然挑戰國家政權。
《明報》、《香港01》等多間傳媒報道，深水埗獨立書店「一拳書館」的店長龐一鳴及 3 名店員，周二（24 日）被指違反 23 條下「明知而出售具煽動意圖的刊物」罪，被國安處人員拘捕。報道引述消息指，國安處人員在書館內檢走一批刊物，包括由壹傳媒前董事祁福德（Mark Clifford）撰寫的《黎智英傳》。
《法庭線》記者周二下午約 4 時半到「一拳書館」，發現已拉閘，而鐵閘貼有告示，稱「突發事故 休息一天 抱歉不便～」。警方回覆指，採取任何行動均會按實際情況，依法處理。
編按：書館周四（26 日）指，館長、經理和兩位兼職同事周三已獲警方保釋，「由於要重新購置手機、電腦等等，一拳將會休息一會，原定活動會先延期再作安排。期待再見大家」。