壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（3 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）進行第五日審訊。控方繼續讀出開案陳詞，提到黎智英為推動群眾上街，下達指示訪問彭定康，又與時任眾議院議長佩洛西會面後，著副社長陳沛敏訪問自己。
開案指﹐黎智英與前壹傳媒行政總裁張劍虹討論《蘋果》網上訂閱制，黎同意將三分一收入捐予現已解散的「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。控方另稱，涉案刊物包括《蘋果》廣告，指控警察是「黑警」，煽動對港府仇恨。案件周四（4 日）續審。
相關報道：
黎智英案第五日審訊｜控方指黎推《蘋果》英文版 指示同事集中報道「黃」觀點
實時更新｜黎智英案第五日審訊 控方：黎為推動群眾上街 指示訪問彭定康
另外，控方指黎智英因應《國安法》推出英文版新聞，以增加海外讀者支持，「開拓媒體國際線」，請求外國制裁中港。而黎曾指示下屬集中報道「黃」觀點，內容「不用平衡」，又要求國際組同事「不要針對川普（特朗普）」，因《蘋果》要靠特朗普「支持保命」。（見另稿）
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
控方：黎為推動群眾上街
指示訪問彭定康
控方周二（2 日）讀出開案陳詞時，提到黎向《蘋果》高層作出指示，包括於 2019 年 4 月 27 日，指示張劍虹採訪銅鑼灣書店店長林榮基。控方周三（3 日）續指，黎除了指示張劍虹訪問林榮基，達到呼籲群眾示威的效果，亦指示他想出其他可行的方法，呼籲更多人抗議《逃犯條例》。
黎同日將自己與人權組織「香港監察」（Hong Kong Watch）創辦人羅傑斯（Benedict Rogers）之間的訊息轉發予張，指正詢問羅傑斯聯絡前港督彭定康，評論《逃犯條例》。庭上訊息顯示，黎稱「Dear Ben, Tomorrow we’ve anti-fugitive law demonstration. Want to push more people to join. Pan Democrat would like to ask you for a favor, a too-late and unreasonable request. They ask whether you can interview Chris Patten for us to talk about this anti-fugitive Law today?（親愛的羅傑斯，明天將有反修例示威，想推動更多人參加，泛民主派想請你幫忙，都知道這請求太遲及不合理，他們想問你今天能否採訪彭定康，談談反修例？）」
《蘋果》即日發布彭定康相關新聞，翌日在報章刊出報道。控方又指，黎智英於 2019 年 6 月，利用《蘋果》發布羅傑斯在港示威的影片，又指示員工設計示威橫幅。
控方：黎設《蘋果》網上訂閱制
部分收入捐民陣基金
控方指，2019 年社會動盪之際，《蘋果》訂閱大幅上升，他於 6 月與張劍虹討論《蘋果》付費訂閱制。黎同意將三分一收入捐予現已解散「民間人權陣線」基金，以支持反修例示威者。同年 7 月 5 日網上版達 30 萬訂閱量，《蘋果》告知讀者將捐出 30 萬元予「民陣」基金。
控方又指，黎同年 6 月向陳沛敏表示，暫緩修例只是政府策略，巿民應繼續示威，《蘋果》其後發布〈惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街〉報道。黎於 7 月再指示陳報道衝擊立法會事件，以爭取公眾對年輕示威者的支持和同情，又著她安排訪問前學聯副秘書長岑敖暉﹐及向她轉發羅傑斯的訊息，以安排美國國會議員 Ted Yoho 向《蘋果》投稿。
2019 年 10 月，黎智英往美國與時任眾議院議長佩洛西會面後，著陳訪問自己。控方又提到，黎智英在《蘋果》以外的平台撰文，透過「國際光環（international aura）」增強自己的影響力，例如在《華爾街日報》撰寫題為〈There’s Hope for Freedom, Even in China（即使在中國，仍有自由的希望）〉文章。
控方：涉案刊物左右公眾輿論
控方指，2019 年 6 月至 2020 年 1 月期間，《蘋果》發布 31 篇煽動刊物，包括報道、黎智英專欄「成敗樂一笑」文章，以及報章廣告，內容針對中央政府及港府，「左右公眾輿論（sway public opinion）」，鼓勵群眾上街，及鼓吹暴力示威。例如透過「攬炒巴」眾籌登文宣廣告的報道，鼓勵公眾以非法手段抗爭「攬炒」，對抗政權。
其中在〈和變勇「是政權，逼我進化」 〉報道，控方指內容試圖分享其他示威者的經驗，聲稱因政權逼迫而由和平示威者變得激進，鼓吹大眾仇恨政權；〈社會專題：自己手足自己救〉報道中，內容建議示威者在警方手中拯救被捕的示威者，聲稱和平及勇武的示威者合作，各司其職。
而在黎智英專欄「成敗樂一笑」文章，如〈我們堅持下去，才有希望〉、〈反極權 台灣更不用怕〉及〈2020 和勇繼續一起撐下去〉，控方指內容爭取國際支持，以獲得普選，公眾應持續進行抗爭。
控方：《蘋果》廣告煽動仇恨港府警察
至於《蘋果》題為「誰殺死他她他和她」廣告，顯示一具疑似屍體及「可疑（被自殺？）」標籤，意指該人看似自殺，實為被殺，死亡日期為 2019 年 6 月至 10 月，控方指刊物煽動對港府的仇恨；另一則題為「一次過變黑又得 逐漸變黑又得 黑晒！」的廣告，控方指內容指控警察是「黑警」、「未必死全家，已經禍全港」，宣揚仇恨警察。
控方又指，2020 年初新冠疫情爆發，黎智英透過專欄文章〈武漢瘟疫 中共喪鐘〉，指「肺炎疫情在中共維穩大前提下，謊言泛濫真相模糊⋯」，指控中央封鎖資訊，導致疫情蔓延，稱疫情可為中國人民帶來反抗和推翻政權的希望。
至於同年 3 月發布的〈擬用反恐例 控爆炸品案 鄧炳強學新疆鐵腕壓抗爭〉報道，控方指內容將香港與新疆對比，提到「圖令香港『新疆化』，不但無法成功，反會令美國《人權及民主法案》等國際制裁更快出現」，亦引起市民對警察的憎恨。
法官李運騰關注，控方列出的刊物涉及哪一項控罪。控方周天行稱，161 篇刊物均涉及「串謀發布煽動刊物罪」，其中 30 篇另涉《蘋果》相關的「串謀勾結外國勢力罪」，例如「Live Chat with Jimmy Lai」的節目內容。
HCCC51/2022