壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（20 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 29 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳沛敏供稱，專欄作家馮晞乾於 2020 年撰文，提議《蘋果》增設英文版打破壟斷，並確認黎欲藉英文版「打國際線」，認為對《蘋果》有保護作用。陳解釋，若《蘋果》受到打壓，會獲美國社會支持，「可能由言論譴責呢啲打壓，或者採取啲行動去制裁嗰類」。
另外，陳沛敏提到被捕後，已向公司辭職，當時亦覺得《蘋果》應該結束，「因為我唔能夠擔保同事，繼續做落去係咪唔會俾人拉」。案件周三（21 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第29日審訊 陳沛敏：馮晞乾提議增英文版打破壟斷
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
陳：馮晞乾撰文提議增英文版打破壟斷
陳沛敏第八日作供，控方張卓勤續圍繞《蘋果》英文版提問。庭上展示黎智英於 2020 年 5 月 10 日在 WhatsApp 創立「English News」群組，成員包括張劍虹、陳沛敏、羅偉光、張志偉、副總編輯蔣美紅、資訊科技部主管 Connie Chan，以及馮偉光，黎同日在群組稱「今日馮晞乾提議出英譯新聞電子版諗得過」。
陳表示，馮晞乾是《蘋果》專欄作家，曾於〈不撐蘋果的 100 萬人〉一文中，提議增加《蘋果》英文版。她憶述，當時馮晞乾認為英文主流報章只剩下《南華早報》，「咁佢就覺得《蘋果日報》都可以搞英文新聞內容⋯打破當時得一間（英文報紙）嗰個壟斷」。
陳：外國領導人訂閱英文版
是表態支持《蘋果》及黎
控方指，馮晞乾在文章提到「國際文宣線」，陳確認是《蘋果》英文版目的之一，吸引國際關注香港，發揮香港《蘋果》在外國的影響力和話語權。她又指，黎智英認為英文版對《蘋果》有保護作用，曾提及「最好有美國政治人物訂閱」。
控方引述黎訊息：「試想像如果我們能找彭斯訂閱《蘋果》手機程式！所引起的宣傳和尊重，將會為我們帶來很多支持」，詢問為何時任美國副總統彭斯訂閱《蘋果》，會令《蘋果》獲得支持？陳認為，若彭斯都是《蘋果》讀者，「即係會令英文版都有好大知名度，喺美國社會都會有多啲人支持」﹐又指黎認為有外國領導人訂閱，「係一種表態，支持《蘋果日報》同支持佢」。
陳續指，「如果《蘋果日報》受到打壓，會令到美國社會支持《蘋果》，從而會有壓力囉」。控方追問，是來自誰的「壓力」，以及向誰施加「壓力」？陳稱壓力來自美國，「如果係政府打壓，就係對政府有壓力⋯可能由言論譴責呢啲打壓，或者採取啲行動去制裁嗰類」。
陳確認黎藉英文版「打國際線」
就時任《蘋果》動新聞平台總監張志偉在群組稱「我們最終目標是打國際線」，陳指「我理解黎生係想做到呢個效果」。控方問，《蘋果》當時是否常用「國際線」一詞？陳稱「國際線」是示威者常用語，「但我自己唔會用呢個名詞」。
法官李運騰問，當時《蘋果》有否參與社會運動？陳指，不會形容是「參與」，不過當時《蘋果》的態度是「支持、諒解示威者」，其中示威者訴求提及普選，「都符合黎生一直支持民主嗰個取態」。
陳指英文版以批判方式
報道中國新聞
針對英文版內容，陳沛敏指英文版專注《蘋果》觀點，即「偏黃」、非平衡，而黎著重中美關係、中國與國際社會，牽引國際社會關心的議題，又指英文版會以較批判方式報道中國新聞。她舉例，即使《蘋果》沙中線偵查報道獲獎，但估計「呢啲唔係黎生想喺英文版作為焦點嘅內容囉。」她提到，馮偉光後來成為英文版執行總編輯，相信他有按黎的原則揀選內容。
控方問，陳供稱黎希望報道中國新聞，是指甚麼類型的中國新聞？陳表示屬維權相關的新聞。香港新聞方面，黎則關注警暴、人權自由等範疇。控方關注，當時《蘋果》實體報有否刊登更多關於中國的維權新聞？陳表示，「覺得係有多到」，強調報紙目標讀者與英文版不同，「紙係畀香港人睇㗎嘛，所以有多到」，但內容與英文版不同。
陳確認羅傑斯文章若非黎交給她
或不會以同樣方式刊出
控方庭上展示《蘋果》 2020 年 5 月 11 日的報道〈羅哲斯：最可怕的母親節〉，陳指黎向她傳送文章內容，她遂交予記者撰寫成上述報道，內容提到，英國保守黨人權委員會副主席羅傑斯（Benedict Rogers）回應香港抗議情況。
陳續指，黎趕急要求她回覆處理方式，遂決定以新聞報道方式刊登。法官李運騰問，若只考慮文章價值，陳會否刊出？陳稱要視乎版位，若有更重要新聞，未必會刊登。她認為羅傑斯的言論並非「毫無價值」，但未必會「幫佢放到咁大」。她補充，因黎把文章交給她時，「顯得好緊張，叫我快啲覆佢」，故最終以報道方式處理。法官杜麗冰追問，若非黎將文章交給她，她不會以此方式刊出？陳稱「可以咁講」。
陳稱被捕後覺得《蘋果》應結束
因無法擔保同事不會被捕
另外，控方指黎在訊息中提及的 Mark Clifford，是否壹傳媒非執董？陳指，當時沒留意其身分。控方追問，是否當陳獲委任為董事後，才對 Mark Clifford 有認知？陳否認，提到及後黎推 Live Chat 節目，曾邀請 Mark Clifford 為嘉賓，亦見過 Mark Clifford 在報紙上的宣傳，因而對他有認識。
陳補充，令她印象最深刻的是，當她被拘捕及獲准保釋後，不少同事擔心公司會否倒閉，如倒閉會否有賠償，或擔心會否有其他同事被捕。而她被捕後已向公司辭職，「咁但係我係咪可以代表啲同事問董事局，其實係咪《蘋果日報》應該係要結束呢？」
陳續指，當時「我嘅意見係覺得應該要結束囉，因為我唔能夠擔保同事，繼續做落去係咪唔會俾人拉，我做唔到呢個擔保嘅時候，但原來係董事局…」法官杜麗冰打斷指，陳的回答應集中與 Mark Clifford 相關。陳重申，及至 2021 年她被捕後，才對對方有深刻印象。
HCCC51/2022