壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周二（6 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 24 日審訊，第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏繼續作供。
陳供稱，黎智英「支持抗爭、反對修例」，亦非常重視遊行人數，曾形容「情況實在太靜，好驚」，要求陳想辦法催谷市民上街。控方另展示兩人於 2019 年 6 月的通訊，黎當時稱雖然政府暫緩修例﹐但條例或捲土重來，指示行動要加劇，「迎接詭計來臨」。陳指，黎認為政府暫緩修例只是策略，「要撤回先可以達到嗰個目的」，又確認翌日《蘋果》頭版標題，有考慮黎的意見。
另外，控方問及《蘋果》《逆權六月》特刊中，「逆權」的意思，陳稱「逆權」兩字在《逆權司機》等韓國電影上映後，為普羅港人熟悉。而「逆權」概括 2019 年 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府措施」。案件周三（7 日）續審。
相關報道：
實時更新｜黎智英案第24日審訊 陳沛敏指黎「支持抗爭、反對修例」
陳：黎支持抗爭、反對修例
控方展示黎智英於 2019 年 4 月 27 日向陳沛敏發送的錄音，謄本顯示，黎問，「尊子設計嗰嗰 banner 呢⋯不如呢你問吓李卓人佢需要幾多我哋就印幾多喺現場派呢。」陳指，尊子為政治漫畫家，在往年七一遊行等大型遊行中，《蘋果》會將尊子漫畫全版印刷。而在 2019 年，《蘋果》破例就針對《逃犯條例》的遊行，印全版漫畫。
另一段對話紀錄顯示，黎向陳稱「請想想有甚麼我們盡可能催谷市民明天上街？現在情況實在太靜，好驚。」陳其後傳送寫有「反惡法，倒林鄭」的海報圖片，讓黎過目。她在庭上確認，《蘋果》於 2019 年 4 月 28 日在報紙底版印製海報，讓讀者剪裁使用。
陳指，當時覺得黎智英非常重視 4.28 遊行，「所以我哋喺嗰日都有印漫晝出嚟」，形容黎「不斷 send 啲訊息畀我哋，點樣叫多啲人上街」。陳又在提問下指，黎「反對呢個（逃犯條例）修訂」，「我諗佢係支持抗爭，反對（修例）囉。」
庭上展示《蘋果》廣告
載有「你確定自己不是逃犯？」字句
控方展示 2019 年 4 月 28 日 A3 版面，載有「你確定自己不是逃犯？」配上手銬圖片。陳指，該版面為全版「in house」（公司內部）廣告，宣傳《蘋果動新聞》，呼籲讀者訂閱。
控方另指，當天 A2 版面的頂部，有「今日反惡法」字眼。陳憶述，「『今日反惡法』 5 個字係編輯根據嗰版主題諗出嚟。」控方於庭上展示當日文章「4.28反惡法 ⺠陣號召上街抗送中例 阻中共越港人紅線」。有關「惡法」字眼，控方問陳相關文章的主題是否「428 anti evil law」（反對邪惡法例）？陳確認，但提出「我覺得用 draconian （嚴苛）準確啲」。
控方又提及 2019 年 5 月 21 日的文章，題為〈黎智英：修例後香港玩完 FCC 演講斥林鄭非常邪惡〉，當時版面頂部字眼為「反中惡法」。控方問及，為何《蘋果》於 2019 年 4 至 5 月會以「反惡法」為主題？陳憶述，因為政府推行修例時，「泛民一邊都想政府擱置呢條條例」。而黎當時在外國記者會演講，亦「好鮮明去反對呢條條例」。
陳：黎指示找「有份量嘅人」
談論《逃犯條例》憂慮
控方另展示 2019 年 5 月 31 日由董橋發送給黎的訊息，黎再轉發予陳，顯示「Jimmy，出來號召民眾上街的人選非常重要⋯陳日君出來號召也有用，他的宗教形象深入民心⋯我們要鼓吹的不是香港要民主，我們要求鼓吹的是香港的價值不容共產黨摧殘。」黎向陳指「有時間談談董橋建議」。
陳指董橋為《蘋果》前社長，最終陳與黎有討論相關建議，內容關於 6 月 9 日前的報道，「搵多啲有份量嘅人出嚟，講吓呢條法例有咩問題。」陳又指，黎「覺得再由泛民啲人講，太冇新意，或者對讀者嚟講都唔係新聞。」黎希望他們找「法律界權威，去講《逃犯條例》」，以及「搵啲宗教界有份量嘅人出嚟。」她隨後按黎指示工作。
陳確認訂頭版標題
有考慮黎意見
至 2019 年 6 月，控方展示黎、陳之間訊息，黎稱「應該找些聯署學生訪問，激發其他學生 69 出來」，陳在控方提問下同意，當時黎仍相當重視抗爭。同月 9 日，黎再向陳稱當日過百萬人遊行、「全城爆滿」。陳確認兩人曾談及遊行人數眾多，並為此感到開心。
其後，黎向陳轉發他與董橋的訊息，董橋稱「你和你的報紙的努力沒有白費！為勇敢的香港人乾杯！」黎回覆「Haha! 對，為勇敢的香港人乾杯！好！我告訴沛敏，這是個好標題」，建議陳以「為勇敢的香港人乾杯」為報道標題。陳表示：「好的，我們研究一下，或用地道的語言表達這意思」。
陳稱，頭版報道最後未有以「乾杯」為主題，但標題「係嗰個方向同意思」。控方展示當日《蘋果》頭版標題「香港人漂亮的固執 1,030,000」，陳確認屬黎在訊息中建議的方向。
訊息顯示政府暫緩修例後
黎指示繼續籲上街
同月 14 日，黎向陳發訊息，提及雖然政府暫緩《逃犯條例》，「胡志偉估計他待 6 月尾的 G20 峰會習近平和特朗普會面過後，市民抗議聲音減少，令習主席不會在美國面前丟面後，條例就會捲土重來。我們只好行動日漸加劇，迎接詭計來臨！」、「不撤不散！」。控方問陳是否同意黎的意思，陳表示「認同嘅」。
控方展示《蘋果》翌日以「惡法擬暫緩但不撤 遊行前夕 林鄭緩兵 明天照上街」為題的頭版。控方問，黎的看法與此標題有沒有關係？陳認為有，「因為佢都覺得林鄭淨係暫緩推行條例，只係一個策略，即係要撤回先可以達到嗰個目的」，確認標題有考慮黎的意見。
控方展示《逆權六月》特刊
官關注「逆權」用字意思
控方另展示 7 月 1 日頭版〈惡法未撤回 林鄭未下台 今日再上街〉，當中提到「隨報送《逆權六月》特刊」。陳解釋，他們估計大部分《蘋果》讀者反對條例，如果曾有過百萬人上街，「好多可能都想 keep （保存）呢份 booklet（小冊子）」。李運騰追問，為何特刊是免費派發而非售賣？陳認為「印到好靚先有人買」。
控方遂問「逆權」意思，張稱「權」是指「當權嘅人或者係組織」，法官杜麗冰問是否意指反對政府，陳同意。李運騰則關注，當時由誰決定刊印特刊；陳稱「唔記得最初邊個提呢個構思啦，當然我同意啦」，另有向張劍虹請示。
李運騰問，他們想透過特刊達到甚麼目的，是商業或是宣傳？陳認為「兩者都有」，希望「多啲人買《蘋果日報》，（作為）支持呢個運動嘅一種表示」。陳又指，「逆權」最初不常用，但因為有數套韓國電影，如「逆權司機、逆權律師（逆權大狀）」，「『逆權』兩個字為我哋普羅香港人熟悉」。
陳認為，「逆權」概括 6 月兩次大遊行，「簡單用兩個字形容反對政府嘅措施同舉措…唔想咁直接用『反對政府』」。控方問，「反送中」及「逆權」在字眼上，哪個在反對程度上較強？陳指，「送中」是指《逃犯條例》，「權」是指政府，而她同意李運騰所指，「逆權」著重於政府表現多於條例本身。
HCCC51/2022