壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周三（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 102 日審訊，黎第 10 日作供。辯方播放黎 2020 年 6 月受訪片段，提到「坐監嘅犧牲」。法官問，只有違法才會坐牢？黎庭上指「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了」。
另外﹐黎供稱曾與現被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷見面，但對他不信任，認為對方欲取得其人脈，故曾著張劍虹提防袁。黎又指，袁想透過他聯絡陳日君，讓陳支持制裁港澳辦主任夏寶龍，惟黎沒照做。案件周四（5 日）續審。
黎指袁弓夷欲取其人脈感不放心
庭上展示黎智英與現被通緝的「香港議會」發起人袁弓夷之間的訊息。黎於 2020 年 5 月 28 日向袁發訊指，想拍片敦促美國時任總統特朗普、時任國務卿蓬佩奧駐軍保護香港。庭上再播放袁的《蘋果》影片，以中文表示願意「一齊打贏呢場仗」、響應「一人一信救香港」。
袁另以英文說出，美國正遭受中共造成的疫情折磨，而香港已變成最大型的洗黑錢中心，呼籲美國投資者撤資香港，「我們都知道香港末日已近」。黎稱沒看過影片，他是在庭上才看到，亦不同意影片內容。
例如，袁呼籲美國投資者撤資，黎稱香港價值在於國際金融中心，認為美國公司留港，對香港維持金融中心地位非常重要。至於影片提到有年輕人被強姦、謀殺，黎亦不同意，指沒有證據證明有年輕人在反修例事件被強姦或謀殺。
黎、袁同年 6 月 3 日的訊息顯示，袁向黎稱前往華盛頓，兩人同日吃晚飯。黎庭上稱，不知道他為何前往華盛頓，亦不記得晚飯內容，但「感受到袁弓夷想取得我的人脈，所以我對他不放心及迴避他」，這種感覺或於觀看上述影片時累積。
辯方指，黎不是說沒看過該片段嗎？黎澄清，他意思是可能看過片段，重申對袁不放心。辯方再展示黎與張劍虹的通訊，黎提到「他（袁）想與我合作反共⋯他有 agenda，請大家小心」，又形容「他是郭文貴的人」。他在辯方提問下指，郭是一個潛逃紐約的有錢中國人，印象中是騙子。
黎指袁欲透過他聯絡陳日君支持制裁
庭上顯示，黎翌日向袁傳送「年輕學者梁啟智評袁弓夷」一文，提到袁的資訊虛假。黎庭上解釋，希望透過他人對袁批評而拒絕袁，惟之後仍收到袁的訊息要求協助，認為袁不敏感，不明白其間接意思。
庭上展示袁同月 11 日向黎傳錄音，想透過他聯絡天主教香港教區榮休主教陳日君，幫忙支持制裁港澳辦主任夏寶龍，稱「我需要一個 support 呢就係陳日君呀⋯如果可以寫信畀阿 Brownback 又好，寫畀 Pompeo 都得㗎啦⋯應該馬上打制裁」。翻查資料，「Brownback」是時任美國國務院國際宗教自由無任所大使布朗巴克（Sam Brownback）。
黎以錄音回覆，「陳日君唔會做㗎，因為佢唔熟你呢，佢都會好謹慎嘅，但係我即管吓佢啦，我即管問吓佢啦，我唔相信佢會做」。黎庭上稱，他最終沒有詢問陳日君，因他不相信袁，亦不想與他聯繫。
黎稱愛國但不愛中國政府
同月 6 月 7 日黎與李兆富的 WhatsApp 訊息提到，黎稱「制裁應集中在中國，以削減《國安法》效力」，黎稱當中的「中國」是指「中國政府」。辯方問，黎當時是否愛中國？黎稱這取決於「中國」的意思，若在國家（country）層面，他當然喜歡中國的人、文化；若在政府（state）層面，他無法理解一個由共產黨統治的國家。
辯方追問為甚麼，黎指，因中國政府的價值觀與他相反。辯方指，黎在政府層面上不愛國，至今也是？黎同意。
黎猜測大多制定《國安法》的人涉貪
至於黎於同月 8 日接受胡佛研究所（Hoover Institution）訪問提到，「現在是最佳時機制裁中國，逼中國表現得更好」，黎解釋這裡是指中國政府。黎受訪指「取消香港特殊地位，無論如何都無所謂，任何東西都沒有意義，反正香港已被摧毀」。黎庭上指，他反對取消香港特殊地位，但若中國不放棄實施《國安法》，香港就會被毀掉。若香港被毀掉，香港特殊地位是否存在也沒有分別。
至於黎受訪提到，要求凍結中國官員在美國的銀行戶口，黎解釋他猜測有份制定《國安法》的人，有很多在西方國家的銀行戶口有貪污資金，又指這是阻止《國安法》實施的第一步。
黎：我不認為我做了違法的事
「但已坐牢4年了」
庭上另播放黎在 2020 年 6 月 10 日《自由亞洲電台》 的受訪片段，主持人問黎「你願意犧牲到幾盡？」黎稱，「恐慌呢樣嘢唔喺我意識裡面⋯⋯到最後無論係坐監嘅犧牲，甚至乎冇咗條命都好，我都願意⋯⋯今日我無論所有我有嘅嘢⋯⋯所有都係香港畀我。我一定要為呢個家園，要對呢個地方感恩，去做到我最後一秒」。
黎庭上否認「坐監嘅犧牲」意指做違法的事，稱只是自己的預計，「我現在就是坐牢」。法官李素蘭問，辯方的意思是指，只有違法才會坐牢？黎回應「我不認為我做了任何違法的事，但我已經坐牢 4 年了。」
片段顯示，主持人再問黎「對香港人勸喻係咩？」，黎稱「我哋真係要團結一致，去保住香港呢個家園⋯⋯必然會有好多人留喺度選擇抗爭，我會同呢啲人留喺度抗爭到底」。辯方問，黎所指「抗爭到底」，是否即使抗爭違法，黎仍會繼續抗爭？黎指，「如果抗爭變成非法，那就沒有抗爭的餘地了。就像現在，我們無法抗爭」。
庭上播放《自由亞洲電台》 訪談片段後，公眾席有人大力拍手。她其後被帶離法庭。散庭後，該旁聽人士留在證人等候室內近半小時，期間有警員向她查問，最終她在十數名警員包圍下離開法院大樓。當傳媒上前拍攝時，警方拉起橙帶，直至走到法院對面馬路。現場警員表示會將其放行，她暫時未被捕。
英文版寫手發訊稱私人檢控英籍港警
黎：不認識對方
根據控方開案，《蘋果》專欄作家 Jack Henry Hazlewood 曾協助籌款項 30 萬英鎊（折合 310 萬港元）後，再轉帳予同案被告李宇軒。黎庭上指不認識 Jack Hazlewood。辯方展示黎與 Jack Hazlewood 於 2020 年 5 月 31 日的對話，顯示 Hazlewood 向黎傳送檔案，內容提到會向英籍香港警員提出私人檢控，黎指可能有望一望內容。至於控方稱 Jack Hazlewood 是《蘋果》寫手，黎指他不熟悉其名字，未見過對方。
另外，辯方指黎於 2020 年 6 月 2 日向時任《台蘋》社長陳裕鑫發訊指，著國際組「不要跟紐約時報及 CNN 針對川普」。辯方指，黎在發訊前曾向《紐約時報》投稿。黎庭上指，認為他們對特朗普、共和黨持負面態度，「那不是我的口味、我的風格」，向《紐約時報》投稿因這報章受歡迎。而黎撰文只是希望讓更多人接觸其訊息，沒想過擴大影響力。
HCCC51/2022