黎智英案|電郵通訊提及郭偉健、駱惠寧 黎確認美前官員倡制裁兩人

黎智英案|電郵通訊提及郭偉健、駱惠寧 黎確認美前官員倡制裁兩人

分享:

黎:沒與美國國安委會面

控方繼續就 2019 年美國之行提問,引述黎助手 Mark Simon 在涉他、黎、民主黨創黨主席李柱銘及美國前駐港總領事郭明瀚的群組表示,「白宮國家安全委員會說,他們見到你或李柱銘會很高興」。

黎解釋,國安委知道他將赴美,但最終沒與對方會面。法官李素蘭問,國安委說高興見到黎?黎指,國安委關注他,但他不關注對方,又指有人想與他會面,他便赴約。法官李運騰則指,黎曾與時任國安顧問波頓(John Bolton)見面?黎確認,但不知道對方是否國安委成員。

黎與美議員持「光時」上衣拍照
黎:出於禮貌、不知內容

黎另確認,他曾與參議員 Rick Scott 會面。控方展示李柱銘同年 10 月 24 日轉發至群組的照片,顯示黎與 Rick Scott 並肩手持印有「光復香港 時代革命」的黑色上衣。

黎解釋,Rick Scott 當日將衣服當作道具拍照,自己沒留意字句。法官杜麗冰質疑,但黎當時手持上衣?黎指,他只是出於禮貌這樣做,反問「你認為我要仔細檢查所有事嗎?」

杜麗冰舉例指,若上衣印上裸女,黎是否仍會持著衣服?黎指,不回答假設性問題。法官李運騰追問,即使黎知道字句內容,仍會出於禮貌手持上衣嗎?黎同意。

電郵通訊提及《馬格尼茨基法案》
黎確認美前官員倡制裁駱惠寧

控方另針對《馬格尼茨基人權法案》提問,展示美國前國防副部長 Paul Wolfowitz 於 2020 年 4 月 24 日傳予 Mark Simon、美國前國務院資深顧問惠頓(Christian Whiton)的電郵,副本抄送黎及美國退休將軍兼前副參謀長 Jack Keane ,問「關於香港馬格尼茨基人權法案有甚麼措施嗎?」

黎電郵回覆:「美國現在是我們唯一的救世主。如果美國不採取行動,我們很快就完蛋」;Mark Simon 回覆指,「我知道白宮國安委對於哪些人應被列入《馬格尼茨基法案》制裁名單,應該已有相當清晰的概念」;惠頓則提到「這位中聯辦新老闆駱惠寧」,黎再回覆他「好主意」。

控方問,黎是否知道甚麼是《馬格尼茨基法案》?黎稱大致了解與制裁有關,但不知詳情。控方問,這是一項針對侵犯人權的個人制裁?黎指,「你現在告訴我,我就知道」。控方問,制裁是否懲罰措施?黎同意,不僅是懲罰個人,也懲罰國家、組織。

就 Mark Simon 稱知道哪些人應被列入《法案》制裁單,控方問他是否知悉內幕消息?黎指,當時沒過問,因不感興趣。黎又解釋,他形容美國是「救世主」因無人關心香港,希望美國幫忙,並確認惠頓建議制裁駱惠寧,而他回覆「好主意」僅表達鼓勵、欣賞。

黎智英出庭作供(credit: kensahung)
黎確認前官員建議制裁法官郭偉健

同年 5 月 3 日電郵顯示,Paul Wolfowitz 發送予 Mark Simon 及惠頓的電郵,副本抄送黎及 Jack Keane,提到「我最初對《馬格尼茨基法案》的問題,是受香港法官郭偉健明顯偏頗行為啟發,這怎可能是法治或遵守《中英聯合聲明》?」,電郵附上有關將軍澳連儂牆斬人案的資訊。

黎確認,Paul Wolfowitz 似乎指郭偉健應受制裁,但他本人沒有表達任何意見,因為電郵收件人不是他。

同月 28 日,黎向 Mark Simon 發電郵指,「這將促使特朗普採取實際行動,而不是拜登的花言巧語。當拜登只能空談,特朗普可利用一系列對中國的制裁和懲罰,作為他競選連任前的策略,兩者大有不同」。黎確認,期待特朗普採取行動,包括制裁及懲罰中國。

黎訊息提懲罰中國才能阻止危機

控方另展示 Mark Simon 同月 29 日在 WhatsApp 開設名為「DCDems」群組,成員包括黎、Paul Wolfowitz 及郭明瀚。控方指,黎在群組傳送一段意見,提到制裁「是凍結中國官員在美國和歐洲貪腐資金的帳戶,撤銷香港法案會破壞香港的剩餘價值,傷害的只是香港人⋯懲罰中國才是阻止危機的唯一途徑。」

控方指,Mark Simon 4 天後再向黎發訊息,「Paul Wolfowitz 也正在與國安委討論,制裁中國領導人⋯他希望他們接受貪腐調查。」控方指,黎提出凍結中國官員涉貪腐戶口後,Paul Wolfowitz 付諸行動,與國安委討論?黎稱,Paul Wolfowitz 只是嘗試幫忙,因他是前官員,認識許多國安委的人。控方問,Paul Wolfowitz 與國安委職員討論制裁,是指示國安委工作?黎不同意是指示,認為只是建議。

黎稱因悲觀同意撤銷香港特殊地位
控方質疑屬「攬炒」

控方另展示郭明瀚於群組開設當日亦發訊息,指「我正與國務院、拜登競選團隊和卡內基國際和平基金會保持聯繫⋯原則是懲罰中國,而不是香港」。及後黎回覆「我同意,懲罰中國,而非傷害香港。香港受到的傷害越多,對中國的價值就越小⋯在經濟最差時,中國需要香港作為對外渠道。」黎在提問下確認,他當時仍想保持香港特殊地位。

控方問,但《國安法》實施後,黎的想法改變?控方引述,黎於 2020 年 7 月向 Mark Simon 表達對美國取消香港特殊地位的想法,稱「因實施《國安法》香港已經完了⋯他們取消香港特殊地位是對的」。控方關注,黎隨後同意撤銷香港特殊地位,其想法是否變得激進?黎指是變得悲觀。

控方指,黎不在意犧牲香港利益?黎指,香港不論如何已完蛋了,已沒利益可言。控方質疑,但黎一直供稱要為香港爭取利益?黎反問,香港已完蛋,還有何利益可爭取?黎確認,不介意撤銷香港特殊地位。

控方指這是「攬炒」,因根據黎的想法,「攬炒」是犧牲自己,以破壞對方。黎指,在這情況不是,不是香港自行犧牲,而是香港因《國安法》實施被犧牲。控方最後指出,黎願意犧牲香港利益,以滿足美國要求,黎不同意。

黎指控方提問「隨意」
周天行:我僅根據紀錄提問

控方再展示 Jack Keane 同年 7 月 9 日向黎等人發電郵,引述文章提到港人流亡首選地是台灣。黎的另一電郵提到「隨著美國增加軍事支持,市民在台灣生活和投資感覺更有保障。」控方多番追問,並質疑黎提出美國需軍事支持台灣。黎重申,他只是解釋為何市民會對於住在台灣感到更安心。

黎又對主控周天行稱,「周先生,你似乎不在意真相,你真有創意。」控方回應,「不,我只是根據紀錄提問。」黎再指「你真隨意,作為檢控官你很出色。」

HCCC51/2022