壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（22 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 95 日審訊，黎第三日作供。辯方圍繞黎專欄文章提問，黎指文章不涉煽動暴力或憎恨政府意圖，但承認在其中一篇文章，讚揚一名少女對警方喊粗口「冇得輸」，是受當時氣氛影響，同意言論低俗，現感後悔致歉。黎又解釋，提到「和勇不分」並非美化勇武派，而是希望他們受和平示威者影響變溫和。
另外，黎指《蘋果》推英文版，是想令外國關注香港、為港發聲，例如以外交渠道與中國溝通、提供政治保護，不同意是為求外國干預。他亦希望打破《南華早報》壟斷，因《南早》不會報道中國負面新聞。法官杜麗冰問，黎是否指「反華」新聞？黎否認，指「中國新聞不能反華」，強調是指負面的中國新聞。案件下周一（25 日）續審。
黎智英第三日以英文作供，早上獲准在庭內閱讀涉案文章。同案認罪被告、正還押的英文版執行總編輯兼主筆「盧峯」馮偉光，在延伸庭旁聽。馮身穿深藍色西裝外套、藍綠白色格仔裇衫、戴膠框眼鏡，被安排在被告欄內聽審。
黎稱「游說」意指強調反修例運動和平
辯方圍繞 8 篇黎專欄「成敗樂一笑」文章提問，黎否認文章呼籲制裁及煽動暴力（見下表）。
就黎在 2019 年 10 月 27 日刊出的〈美國人想對我們說的話〉提到，「要得到外國人支持，就要不斷游說」。黎解釋，「游說」是強調反修例運動和平、非暴力及耐心，又指當時社會及媒體仍未談及制裁，因此他所指的「游說」不涉及外國制裁、封鎖，否認意圖透過文章使易受影響的人憎恨中國、香港政府。
黎再指，文章內容是反映事實、其內心真實想法，沒任何敵意或煽動意圖。他補充，如果有人有其他想法，他們有權犯錯，「我不會反駁，因為真理會在天主國度彰顯，這對我而言便足夠了。如果我的立場是這樣，我們還需要逐一審視和詢問每篇文章嗎？」
黎：盼區選大勝予年輕人希望 克制街頭暴力
針對同年 12 月 22 日的〈我們堅持下去，才有希望〉，黎指文章意圖並非煽暴，而是正正相反，希望透過區議會選舉大勝，給年輕人希望，從而克制暴力。他在庭上指，「如果我們團結一致，就能成為強大的政治反抗力量。這將給他們帶來希望，減少街頭暴力」。
就文中提到「勇武的手足們請考慮吓陳樞機的意見」，辯方詢問黎是甚麼意思？黎指，他希望「勇武派」考慮陳日君的意見，即運動需要領袖，又同意暴力應該「在界限內」。黎補充指，明白年輕人面對警暴，難免會使用暴力，但希望他們能克制。
黎：「和勇不分」指勇武受和平示威者影響變溫和
針對 2020 年 1 月 5 日的〈2020 和勇繼續一起撐下去〉，黎指只是在文中評論及預測之後發生的事，重申「無論我寫了甚麼，我都必須負責，因為這就是我的想法」。而他特別提到，在文中曾評論一名少女對警方喊粗口的事。他解釋，當時受當時氣氛影響，現回想同意該言論低俗（bad taste）、具冒犯性，感後悔並致歉。
翻查該文內容，黎提及在 2020 年元旦遊行期間，見到有一名年約 14 至 15 歲的少女大叫「黑警死全家」等言論。他之後向身旁的何俊仁說：「有這樣的後生，我哋冇得輸。」
辯方指，黎在文中另提到「我們和勇派必須挺身而出，嚴正反抗」。黎解釋，是希望勇武示威者加入和平示威者，站在同一陣線抗爭，文中的「反抗」非指使用暴力。
黎在辯方問及另一篇文章〈專橫暴政打壓我們氣魄不滅〉時亦指，並非透過文章美化勇武派。他解釋，勇武示威者需要和平威者的支持，是基於道德，他稱自己和平、溫和，希望勇武示威者加入和平示威者，所以提出「和勇不分」，讓勇武示威者在他們影響下變得溫和。
黎指香港沒戰爭 僅鼓勵自救及抗爭
而在 2020 年 3 月 29 日的〈我們最光輝的時刻〉，黎在文中引述前英國首相邱吉爾的名言：「吾等須莊敬自強⋯後人將稱『此為其最輝煌之時刻』」。黎同樣否認文章煽暴，指邱吉爾亦沒提及暴力。
辯方問，邱吉爾當時在戰爭背景發言，而戰爭涉及暴力，黎是否以此引言煽動港人使用暴力？黎回應，香港沒有戰爭，他只是鼓勵人們自救及抗爭，但並非使用暴力，正如當時英國人亦團結反抗入侵者。以香港作為背景而言，他只是提倡和平抗爭。
法官李運騰追問，那麼香港的抗爭對象是誰？黎指，是反抗中國侵害香港的自由的情況。
黎：發展網上英文新聞是好主意
另外，辯方就《蘋果》英文版提問。辯方展示時任美國國務院資深顧問惠頓（Christian Whiton）於 2020 年 4 月向黎發的電郵，提議在美國推出《蘋果》英文紙版。惟黎認為是「瘋狂的提議」，同日回覆指此提議成本過高。
辯方再展示由《蘋果》寫手馮睎乾撰寫的〈不撐蘋果的100萬人〉，當中提到「把所有 juicy 的本地新聞譯為英語，在另一個免費網站發放給外媒」。黎指，他認為發展網上英文新聞是很好的主意，確認於同日開設「English News」 WhatsApp 群組，成員包括張劍虹等高層。
黎：不同意推英文版為求外國干預
黎另向助手 Mark Simon 發訊息，提到正創辦《蘋果》英文通訊，冀獲美國或外國人支持，形容是「龐大財政和政治支持，特別在政治保護方面。」 黎於庭上補充，當他們成立英文版後，自有讀者為他們發聲，從而令外國政治人物關注香港。
辯方指，希望對方支持《蘋果》？黎指不是，而是香港。辯方追問，黎是否要求外國干預香港？黎強調是希望外國為港發聲，例如以外交渠道與中國溝通。被問及為何香港需要外國的關注及發聲，黎指，因為當時臨近《國安法》實施，感受到其危機。他另解釋，「財政支持」是指讀者訂閱《蘋果》。
黎：推英文版以打破《南早》壟斷
至於黎於「English News」群組提到英文版應著重中國新聞，「在疫情肆虐後掀起的反中情緒，這些是美國人最需要看」。黎形容，他們要趁機以英文新聞捕捉由疫情引起的反中情緒。黎認為，要向外國人提供在《南華早報》看不到的負面中國新聞，打破壟斷。
法官杜麗冰指，黎是否指「反華」（anti-Chinese）新聞？黎否認，指「中國新聞不能反華」，強調是指負面的中國新聞。杜再問，黎是否打算透過負面報道，利用（capitalized) 疫情所引發的反華情緒？黎解釋，在「反中情緒」下是讓他們開拓英文新聞的好機會。
黎重申，希望藉英文新聞，報道一些《南華早報》不會報道的新聞，例如失業率、經濟差數據，又指《南早》沒報道中國示威、暴亂，盼創立《蘋果》英文版打破壟斷。
杜提出，除《南早》外，另有《英文虎報》（The Standard）。黎形容《虎報》沒有用（useless），只是抄襲別人的新聞，不能形容為一份報紙，認為香港只有一份具規模（sizeable）及體面（respectable）的英文報紙。
HCCC51/2022