壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周五（13 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 109 日審訊，黎第 17 日作供。
辯方展示黎助手 Mark Simon 向黎轉發他人訊息後指，美國時任國務卿蓬佩奧的演講，參考了黎在《紐約時報》文章的論點，又提到有人非常擔心黎的安全，黎回覆指不要擔心，認為中共不會對他有所行動。黎供稱，自己當時錯判形勢，以為中方會小心謹慎，考慮國際社會反應，但這是自己一廂情願的想法。
另外，黎 Twitter 於 2020 年 7 月轉發 「香港監察」負責人羅傑斯帖文，提到公民黨立法會參選人被取消資格，呼籲英國時任外相藍韜文將時任特首林鄭月娥「加入馬格尼茨基法案制裁名單」。黎指帖文由「徒弟」李兆富轉發，當時他沒留意，現回看承認是錯誤，會為李的疏忽負責。
發訊稱「中共不會對我有所行動」
黎：以為中方會謹慎 僅一廂情願
辯方展示 2020 年 7 月 28 日黎與助手 Mark Simon 的 Signal 對話，Mark Simon 向黎轉發由國務院政策規劃負責人 Peter Berkowitz 的訊息，提到「Mary（蓬佩奧助理 ）是蓬佩奧在尼克遜中心演講的撰稿人。但她承認，這場大規模的演講，有很多人提出了意見。」黎庭上指，他從未聽聞 Peter Berkowitz 此人，重申沒就蓬佩奧的演講提供意見。
訊息又提到，美國時任國務卿蓬佩奧的演講，參考了黎在《紐約時報》文章提出有關「價值觀之戰」的觀點，又指有人非常擔心黎的安全。黎當時回覆著對方不要擔心，認為中共不會對他有所行動，因中共會想證明，《國安法》令香港社會平靜下來，並無影響市民的自由及法治。
辯方展示黎於 2019 年 7 月黎於《紐約時報》文章〈What the Hong Kong Protests Are Really About〉。黎確認，文章提及「values war」，但他不知道蓬佩奧的演講引用了其觀點，他對此訊息亦沒有印象。黎又否認，曾把文章傳予蓬佩奧助手 Mary Kissel，強調當對方於華府工作後，二人已沒有聯絡。
就黎回覆「中共不會對他有所行動」，黎指他當時錯判形勢，以為中方會小心謹慎，考慮到當時國際社會反應，但只是其一廂情願（wishful thinking）。辯方提到，黎於發訊息 12 天後被捕。
黎 Twitter 轉發羅傑斯籲制裁帖文
庭上稱會為李兆富錯誤負責
針對黎於 7 月 30 日在 Twitter 轉發 「香港監察」負責人羅傑斯（Benedict Rogers）帖文，當中提到公民黨郭榮鏗、郭家麒、楊岳橋、鄭達鴻被 DQ（取消資格），呼籲英國時任外相藍韜文，「是時候將林鄭月娥、香港、中國官員加入馬格尼茨基法案制裁名單」。
黎解釋，此帖文由「徒弟」李兆富轉發，當時他沒留意，同意轉發某程度上是贊同內容，亦同意李轉發帖文是錯誤，而「無論李兆富做了甚麼，他都是以我名義做」，重申會為其錯誤，疏忽負責。
黎：《國安法》下記者很可能入獄
辯方展示黎於 8 月 7 日發布的兩個 Twitter 帖文，「新聞自由受到威脅，甚至記者也可能很快入獄。儘管如此，外國記者仍然希望獲得簽證來港工作。可見我們的記者是多麼珍惜言論自由」、「總統特朗普說的是實話，只有那些被權力或金錢蒙蔽雙眼的人，才看不到這一點。沒有法治﹐香港不再是全球金融中心」。
針對前者，黎解釋在《國安法》下，記者很可能因為所撰內容而入獄；後者則與美國時任總統特朗普簽署行政命令，取消對香港的特殊待遇有關，黎認為如香港不再是全球金融中心，「IPO（新股集資額）之王」也不再存在。
至於黎向李傳送「美國銀行取消香港高級官員陳智思的帳戶」報道，指「我確信這只是冰山一角，制裁那些壓迫自由的人的情況將會蔓延。太棒了！特朗普總統！」。黎確認，曾指示李在 Twitter 發布相關內容，又認為李應改用更謹慎的字眼；辯方則指最終沒找到相關帖文。
黎在辯方提問下同意，他是讚揚針對壓迫者的制裁，但否認提倡制裁，重申自己僅作猜測。辯方問，若帖文最終發布，會否鼓勵特朗普作進一步制裁？黎反問「我如何鼓勵特朗普？」，但同意自己是為特朗普「他所做的事歡呼」。
法官杜麗冰關注，李是否免費為黎工作？黎指，自己有時亦為對方工作，如為他提供意見，又指李是他的徒弟，二人關係密切，對方亦以寫作為生，偶爾為《蘋果》供稿。
官關注節目嘉賓是否美國人
辯方另圍繞節目「Live Chat With Jimmy Lai」提問，訊息顯示黎與 Mark Simon 商量節目嘉賓，Mark Simon 稱將邀請 Perry Links、Steve Yates、Mike Gonzalez、Peter Mattis、Chris Balding 等人，黎回覆「很好，但必須開始尋找替代成員」，又指大家可以輪流做。
黎指，Mike Gonzalez 是他的朋友，又指嘉賓需就當時議題，提供有力意見，但不少嘉賓都不熟悉中國，或許更熟悉台灣及美國。法官杜麗冰指出於好奇問，黎邀請的嘉賓是否都是美國人？黎稱大部分是。
杜追問，受邀的人是共和黨或民主黨？黎稱大部分是共和黨。杜問，是黎較喜歡共和黨的人？黎指，大家有共同價值，例如自由市場。
節目稱 4 人《國安法》被捕引恐嚇
黎：僅陳述事實
就 7 月 30 日的節目，黎當中提到「他們現在用疫情當藉口，但這不是藉口⋯⋯我覺得他們之所以要延後，是因為初選很成功，親中陣營有點擔心⋯⋯他們以顛覆國家、分裂國家罪拘捕 4 名年輕人⋯⋯肯定會產生很大的恐嚇作用」。黎在辯方提問下稱，上述言論是其分析，否認意圖煽動憎恨中央及香港政府，又指其猜測最終成真。
至於黎稱西方國家應聯手對抗中國，辯方問黎是否意圖煽動憎恨中央政府、意圖煽動敵對中國。黎重申他是陳述事實，以及分析情況。辯方問，各國站出來反對中共，是否敵對的一種？黎指，自己僅陳述事實。法官杜麗冰問，黎在節目提到 4 名年輕人被捕，「是對港人很大的恐嚇作用」；戴耀廷被港大辭退，「是對學術界很大的恐嚇作用」。黎重申，他只是陳述事實。
陳梓華稱兩人曾談初選
黎否認指陳虛構
針對黎於 8 月 6 日的「Livechat」節目，提到「選舉被推遲，9 月選舉和 DQ⋯因為他們害怕在 9 月選舉失敗⋯將失去立法會的控制權。」辯方指，當時黎是否知道延遲選舉的官方說法？黎指是疫情關係，但他沒有認真看待此說法。
至於黎在節目中指「如果我們能取得 35 席以上，我們可以阻止任何法案通過。」黎指當時此說法廣為人知。辯方引述，針對「從犯證人」陳梓華的證供，陳提到於 2019 年 12 月底與黎會面時，二人談及初選。黎指，當時仍在非常早的階段，認為自己沒與陳提及初選，指陳虛構供詞。
黎又在節目提到，「《國安法》已令國際自由世界國家團結起來反對中國」。黎解釋，意指外國譴責中國在港實施《國安法》。黎否認要求外國針對中國採取敵對行動，指只是列出事實。
黎撰文提「科技封殺聯盟」
否認提倡實施科技封鎖
辯方展示黎於 8 月 7 日與前《壹週刊》社長楊懷康的對話，黎向楊傳送一篇由他撰寫的文章，指蓬佩奧發動「淨網」行動，提到「這個『科技封殺聯盟』對中國經濟是要害的一擊。沒有了西方科技交流，中國科技將會窒步不前。」
黎庭上指，欲知道楊對文章有何意見，讓對方編輯文章後，刊登於專欄「成敗樂一笑」。就文章提到的「科技封殺聯盟」，黎指此非正式聯盟，但涉及歐洲國家等。辯方問，黎當時是否向楊提倡，要針對中國實施科技封鎖？黎指，他只是說明當時正發生的事，以及分析若中國失去西方技術，必須發展自己的技術。
至於文章提到「美國國務卿蓬佩奧前幾天在尼克遜圖書館宣稱⋯現任領導人習近平更是『真正相信已破產的極權主義意識形態』」，辯方展示 7 月 25 日《蘋果》頭版，題為〈蓬佩奧尼克遜館宣告 50年對華政策失敗 美籲自由世界戰勝新暴政〉，當中有相似字眼。
黎指，相信他曾閱讀報道，才會把字眼融入文章中。辯方再展示黎與楊的訊息，楊把修改好的文章傳予黎。黎回覆「嘩！快到咁！謝謝，謝謝」。
HCCC51/2022