2021 年銅鑼灣七一刺警案後，兩男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論。當中 35 歲男入境高級事務助理員被指在連登討論區發帖呼籲人「斬黑警」，他周二（3 日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，法官李慶年判被告監禁 6 個月。 法官判刑時指，被告在發帖後留下 6 個訊息「推文」，再製造「看似回應」，進一步提升「激進程度」。雖然被告煽惑他人以刀襲警，但沒有具體計劃，言論較概括，及後沒有實際產生嚴重襲警行為。再考慮他調查期間合作，過去一直奉公守法，認罪有悔意，加上即將與年幼女兒分離，經過是次慘痛教訓，相信重犯機會不高，最終判囚 6 個月。 控方一度引用過往煽惑案例，用以解釋此案嚴重性與該些案例相若。但法官認為控方未能區分此案嚴重性，亦質疑控方未細讀案例。控方及後修改說法，稱不便比較案例嚴重性，遭法官再批評未有協助法庭，更指「你哋（律政司）覆核上訴嗰陣唔係咁㗎喎，好積極㗎喎」。
案情：被告發帖稱「7 月 1 以後定為斬黑警日」
控辯承認案情指，2021 年 7 月 1 日，一名警員於銅鑼灣被男子梁健輝從後刺傷，梁再自插左胸身亡。政府譴責襲擊行為，並形容事故為恐襲。而被告於翌日在連登以用戶名稱「叻啦叻啦」發帖，題為「7 月 1 以後定為斬黑警日」，而他在首個留言表示「一齊和你斬」。被告為使更多人瀏覽帖文，他亦自行 6 次留言「推」帖，大多數為表情符號。有用戶留言「政府都諗咗好耐隻黑警死唔死好」。被告則回覆「所以點到（都）醫到佢 7 月 2 先死」、「齊斬黑警，人人有責」。而「斬黑警」意指用刀刺傷警員，帖文有 4 人回覆、34 個正評及 4 個負評。
案情續指，被告的帳戶亦曾發出多個與政治議題相關的帖文，內容明顯支持 2019 年 6 月以來發生的暴動及其他非法活動，及仇視警方及政府。
被告警誡下稱「一時貪玩」
警方於同年 7 月 5 日拘捕被告，被告警誡下稱因「一時貪玩」而發帖，「阿 Sir，係因為銅鑼灣襲警件事，我被網上嘅人嘅言論影響咗，我一時貪玩先係連登發呢啲帖文。」被告於隨後的錄影會面保持緘默。涉案帖文其後被連登討論區刪除。
辯方求情指，被告與妻子育有一名兩歲女兒，原有穩定的工作及家庭。而本案只涉及單一留言，所引來的回覆不多，比案例少，而帖文內容亦與案例涉及具體襲擊有異。被告並非知名人物，帖文沒有具體講述如何襲警。其行為不智亦不負責任，犯案與本性不符，現已感到後悔，希望法庭予以輕判。而被告於被捕後已被停薪留職。
官批評控方似未掌握案例
「你哋覆核上訴嗰陣唔係咁」、「好積極㗎喎」
控方引述《潘榕偉案》及《蔡易文案》等多個煽惑案例，認為本案嚴重性與這些案例相若。法官引述「潘案」指，潘發文稱黑警於新屋嶺強姦女示威者，呼籲人包圍新屋嶺等。法官質疑，根據案例案情及本案案情，控方似乎未能區分本案的嚴重性。控方指雖然本案帖文回應不及「潘案」數量，但涉及煽惑他人傷害警員。
法官反駁，控方所指的「雖然」已淡化量刑的關鍵因素，質疑控方沒有細讀案例，「你好多未掌握到喎」，遂休庭待控方處理。
控方休庭後指，不便比較本案與案例的嚴重性，沒有相關陳詞。法官強調，雙方有責任協助法庭，控方提供 7 個案例，但不加以協助，「叫我猜謎語？」法官又質疑「你哋（律政司）覆核上訴嗰陣唔係咁㗎喎，好積極㗎喎」。控方重申對於本案嚴重程度沒有進一步陳詞。法官之後再批評，控方如此更改立場，做法「都幾核突」。
官：帖文沒具體計劃、言論較概括
法官判刑時指，本案涉及的是煽惑他人干犯暴力襲擊，而根據被告罪責，必須處以有足夠懲罰和阻嚇判刑，即時監禁是唯一合適選項。
法官在考慮量刑因素後，指被告並非名人，不足 50 人回應其帖文。而涉案帖文似乎不是單一帖文，被告發帖後，再留下 6 個訊息，以便「推文」，再製造「看似回應」，進一步提升「激進程度」。法官續指，被告雖然煽惑他人，明顯受早一天有人襲警後自刎身亡影響而發文。雖然被告煽惑他人以刀襲警，但沒有具體計劃，其煽惑言論較概括，及後沒有實際產生嚴重襲警行為。
官：使用社交媒體應三思後貼文
法官總結指，本案較《潘榕偉案》等案例輕微，原因包括案例涉及多項控罪，部分犯案時間較長等。法官最終把量刑起點定在 10 個月監禁，考慮被告調查期間合作，過去一直奉公守法，時任高級入境事務助理員，被捕後失去工作。但他認罪有真正悔意，加上即將與年幼女兒分離一段時間，經過是次慘痛教訓，他已有所成長，相信重犯機會不高，酌情扣減一個月，在認罪扣減後，最終判囚 6 個月。
法官判刑後指，社交媒體增加了散播假新聞和仇恨言論風險，其設計亦局限了多元訊息接收，進一步把不同立場的人撕裂。雖然大部分人理性行事，難免有人進行違法或煽惑行為，使用社交媒體的人，應三思而後貼文。
兩男女被控煽惑罪
被告趙浩楠（35 歲），被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，指他於 2021 年 7 月 2 日，在香港意圖使香港警務處警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑他人非法及惡意傷害上述警務人員。
被告葉倩敏（20 歲，學生）被控一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，指她於 2021 年 7 月 2 日，意圖使警員身體受嚴重傷害，而煽惑他人非法及惡意導致上述警員身體受嚴重傷害。
DCCC161/2022