一名 33 歲女子被指於 2023 年，因女兒與異性同學關係親密，掌摑及拉扯 12 歲親生女的頭髮，被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪。被告早前承認控罪，周一（11 日）於沙田裁判法院判處 12 個月感化令。
辯方求情指，被告非常關心其女兒，因其年少時的經歷，「希望個女唔好重蹈（自己）昔日嘅覆轍」，惟用錯方法。辯方又指，被告在案發後深感後悔，與兩位孩子分開對其是很大的教訓，並指其願意遵守感化令，望法庭寬大處理。
裁判官施祖堯指，明白被告因緊張女兒而犯案，惟認為被告「有少少失控」。官稱現今社會的法律，不容許體罰出現，又稱體罰沒有效用，反而會成為不良榜樣，「可能將來你小朋友都會學你咁做」。官考慮被告家庭情況及本案案情後，終判處被告感化令。
被告身穿黑衣，使用嬰兒背帶帶同幼子出庭應訊。
案情指，被告與前夫誕下長女 X 及幼子，兩人 2019 年分居。被告其後與現任男友相戀，X 之後與母親、繼父及弟弟同住大埔一單位。
警調查揭發受虐
X 因另一案件協助調查時，向警方透露，2023 年 11 月，繼父發現她與異性同學關係親密，以此與其對質，被告知悉後從睡房走出來，扯 X 頭髮及多次掌摑她。被告於 2024 年 1 月 25 日被捕，警誡下保持沉默。
求情：冀女兒勿重蹈自身覆轍
辯方求情指，感化官認為被告「非常之後悔」，兩名孩子離開其監管已是很大教訓。辯方又指，被告非常關心女兒，因年少時的經歷，「希望個女唔好重蹈（自己）昔日嘅覆轍」，惟用錯方法。
辯方望法庭寬大處理，判處非監禁式刑罰，指被告願意遵守感化令，冀在監督及輔導下，早日與子女關係和好如初。
官：現今社會法律上不允許體罰
官在庭上引述被告背景，被告約 17 歲與前夫相識，不足 20 歲時誕下 X，因緊張女兒，不希望她如自己般，所以犯下本案。官指相信她緊張女兒與異性溝通，惟找不到合適方式令女兒接受管教，故打她。官又指，明白被告的想法，惟認為被告「有少少失控」。
官稱，希望被告明白，在現今社會，不論被告認為體罰有否成效，法律上是不允許，不能因為管教孩子而不斷犯案。官續補充，體罰在實際上是沒有成效的，到最後可能「你打完之後，你個女對你反抗情緒更加大」。
官又指，母親是孩子的榜樣，被告在管教中，無法控制自己情緒而打孩子後，「可能將來你小朋友都會學你咁做」。
官認為本案不需要監禁，緩刑亦對本案沒有幫助，及無法反映本案性質，考慮被告有經濟問題，判處罰款意義不大，又指被告有兩份工作，與其判處社會服務令，不如讓被告工作後，花多點時間陪伴幼子。
基於以上考慮，官認為判處感化令，可以讓感化官在控制情緒及與孩子相處上，給予被告意見，終判處 12 個月感化令。
被控對所看管兒童或少年人襲擊
被告 L.S.Y. （33 歲，報稱售貨員），被控一項對所看管兒童或少年人襲擊罪。控罪指她於 2023 年 11 月 5 日，在香港新界大埔某單位，身為超過 16 歲人士，而對一名 12 歲的兒童，即 X 負有管養、看管或照顧賣任的人，故意襲擊 X ，其方式相當可能導致 X 受到不必要的苦楚。
STCC2188/2024