網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
官：原審在非法集結判刑加入襲警情節
就申請人承認襲警、非法集結兩罪，上訴庭法官彭偉昌在判詞指，原審法官謝沈智慧把警員被襲的環節，放在非法集結的判刑考慮之內，指這樣與申請人承認上述兩罪的基礎有矛盾，「可能影響到非法集結的量刑」。
官質疑原審沒處理共同搶槍
卻在判刑時以此量刑
至於企圖搶劫罪，彭指控方說法是申請人、使用伸縮棍的涉案男子甘維邦共同犯罪，當中唯一證據是兩人差不多同時出現，向警員施襲的現場錄像。他指，「法庭是否單憑錄像便可肯定甘維邦有搶奪霰彈槍的意圖，原審法官在《裁決理由書》是完全沒有處理」。
至判刑階段，原審法官則以控方聲稱此罪是共同犯罪來量刑，「這個做法是有商榷餘地」，並直接影響到「茆廣生」的案例是否適用，即若持有武器的甘維邦不是共犯，那麼申請人的行為便不是持械行劫。
彭強調，搶警槍是嚴重罪行，後果在當時的環境下尤其危險，所以刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但卻是合理可供辯的議題，批准申請人就刑期提出上訴。
申請人判囚 7 年 區院反修例案判刑最重示威者
申請人謝信誠（判刑時為 31 歲），承認非法集結、襲警兩罪。案情指他於 2019 年 10 月 13 日，在旺角彌敦道非法集結、在雅蘭中心外拳打警員 X，分別判 2 年及 1 年監禁。
謝信誠否認企圖搶劫罪，即同日同地企圖搶劫警員 X 的霰彈槍，被裁定罪成判監 7 年。上述 3 罪同期執行，總刑期為 7 年監禁。
區院法官謝沈智慧判刑時指，本案襲警情節嚴重，比「梁天琦案」當中使用的暴力是「過之而不及」。她又指若謝成功搶奪警槍，可以即時用其指嚇或對付警員，「區域法院的權限，根本不足以反映謝的罪責」。
CACC250/2021