1991 年深水埗鐘錶店發生劫案，一名職員遭匪徒槍斃。涉嫌參與案件的內地漢 2023 年來港時被捕，被控謀殺及企圖搶劫罪，還押至今年 9 月受審。法官譚耀豪周一（14 日）在高等法院開始引導陪審團，被告中午在羈留室內昏迷，送院搶救不治。
案件周三（16 日）開庭，法官指，陪審團應已知悉被告離世消息，正式解散陪審團、終止聆訊，感謝他們的參與。
2019 年 11 月 11 日「黎明行動」，有交通警在西灣河以實彈射擊 21 歲「熊仔餅」周柏均，周與當場被捕的 19 歲男學生，經審訊被裁定阻差、企圖搶劫等罪成，同被判囚 6 年。男學生提出定罪及判刑上訴，周二（22 日）被上訴庭即日駁回，官將於 6 個月內頒判詞。
上訴方指，不能排除男學生案發時是自然反應下作出撥槍動作，又指他走近因信警方執法克制、不會開槍，可能是想阻止清理路障，就算取槍也只是想防止自己受傷，不涉「永久剝奪」警員的配槍。另指案發他年輕、被洗腦，自以為正義，「佢哋都係受害者」。
法官多次質疑男學生原審時沒作供，故沒證據證明其說法，指不能代為構想各式各樣可能性。律政司一方則指，原審有考慮過撥槍說法，但分析後認為不成立。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河，以實彈射擊被外界稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生阻差辦公、企圖搶劫等罪成，2022 年 11 月同被判囚 6 年。
上訴庭周二（26 日）處理兩人申請定罪及刑期上訴許可，周的代表大狀提出撤回，周庭上亦確認；另一男生則繼續就企圖搶劫，提出定罪及刑期上訴。上訴庭法官彭偉昌將案交由上訴庭合議庭，排期由 3 名法官處理。申請方透露，男生最早料於 2026 年 8 月獲釋。
1991 年，深水埗北河街一間鐘錶店遭持槍匪徒闖入行劫，賊人事敗逃去，期間開槍轟斃一名男職員，警方一直追緝 3 名涉案匪徒。案發 32 年後，一名現年 59 歲的男子上周六（11 日）從內地來港，入境時被捕。
男子被控謀殺及企圖搶劫兩罪，周一（13 日）在九龍城裁判法院首度提堂。控方申請被告毋須答辯，等候警方進一步調查，並反對被告保釋。辯方沒有申請保釋，並放棄 8 天覆核權。署理主任裁判官香淑嫻將案押後至 2024 年 1 月 15 日再訊，期間被告還押。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河，以實彈射擊被外界稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名 19 歲學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，早前被裁定全部罪名成立，被判囚 6 年。
周及該名學生不服定罪及刑期，向高等法院上訴庭提出上訴。根據司法機構網頁，上訴庭已排期於 2024 年 3 月 26 日，處理二人的上訴許可申請。
西環德輔道西日前發生企圖行劫案，一名 35 歲男子涉聲稱藏有一把刀，圖打劫便利店現金，店員啟動警鐘報案後，該名男子逃去。 他被控企圖搶劫，案件周二（ 11 日）在東區裁判法院首度提堂，控方申請將案件押後至 6 月 6 日再訊，以待警方進一步調查，獲裁判官林子勤批准。被告准以 2 萬元現金擔保，期間不得離港及交出放遊證件，須於報稱地址居住和每日到警署報到，亦不得直接或間接接觸控方證人。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立。案件原於 10 月判刑，惟周因肚痛入院，故押後至周三（30 日）在區域法院判刑，2 人被判囚 6 年。 法官謝沈智慧指，由被告的裝備和衣著可見為「參與集結的滋事分子」，斥 2 人恃人多勢眾，「如惡霸般欺負獨自執勤的警員」，受傷是「咎由自取」。官又指，周的「康復進度理想和稱定」，辯方書面求情所指「生命危險」的說法，是「誇張失實和誤導法庭」。 周聽取判刑時低頭，又不時望向旁聽席。宣讀刑期的一刻，有旁聽人士發出「嘩」聲。散庭時周雙眼通紅，稱「睇住阿媽」；有旁聽人士稱「阿嫂等你求婚」。
2019 年 11 月 11 日，一名交通警在西灣河以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的學生周柏均，周與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等 3 罪，8 月被裁定全部罪名成立，還押候判。 案件原於周一（10 日）在區域法院求情，惟辯方律師指，「熊仔餅」上周五（7 日）因肚痛入院、未能出庭，其家人、懲教人員均不知道周的情況。法官謝沈智慧押後案件至 11 月 30 日求情，另一被告則在同日判刑。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，上周五（23 日）在高等法院上訴庭獲批上訴許可。法官彭偉昌周四（29 日）頒下判詞指，原審法官謝沈智慧在裁決時，未有處理「共同犯罪」，卻在判刑時以此量刑，「這個做法是有商榷餘地」。他強調，搶警槍是嚴重罪行，刑期最終是否有下調空間，不易作出定論，但都是合理可供辯的議題。
網民 2019 年 10 月 13 日發起「十八區開花」，數名男女被指在旺角「搶犯」、「飛踢」警員，31 歲紮鐵工企圖搶槍、襲警等 3 罪罪成，判囚 7 年，為區院審理的反修例案件中，判刑最重的示威者。 紮鐵工不服判刑上訴，周五（23 日）在高院上訴庭審理。申請方質疑，原審法官謝沈智慧沒有裁定企圖搶槍是共同犯罪，卻在判刑時指申請人與另一男子共同施襲，疑考慮「夥同犯罪」原則判刑。 法官彭偉昌聽畢認為「唔係冇道理」，有需要理順原審判刑思路，批出上訴許可，轉交案件至上訴庭合議庭處理，數日內頒判詞。