元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周五（9 日）於屯門裁判法院踏入第八日審訊，法庭繼續處理被告是否自願參與錄影會面的爭議。
辯方指，第四被告生於荷蘭，曾向廉署人員提及「中文睇唔明」，至錄影會面後期方知被捕。廉署調查員則供稱，錄影會面開始後才知道對方生於荷蘭，但對方同意用廣東話，而且 1994 年已回港，認為其中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但聆聽能力「冇問題」。
第六日審訊｜辯方指首被告律師求見不果 廉署調查員稱因即將保釋
調查員：第四被告中文聆聽「冇問題」
據控方開案陳詞，第四被告楊啟光於 2021 年 6 月 7 日被廉署人員，在其住所以「串謀行賄」及「串謀詐騙」拘捕及警誡。楊於同日早上接受錄影警誡會面，期間廉署人員向他展示文件紀錄，而楊有作出招認。辯方則爭議招認的自願性。
周五庭上，與楊啟光進行錄影會面的廉署調查員符韋恩、陳家慶接受辯方盤問。
符供稱她拘捕楊前，並不知楊生於荷蘭，而憑行動前所獲資料，她相信楊是中國籍、懂得廣東話。而拘捕當日，她與楊之間均以廣東話進行對話，惟錄影會面開始後，她才知道楊並非香港長大、在成年後才到香港。符亦指，她曾問楊能否以廣東話進行警誡會面，而楊同意。
辯方資深大律師謝志浩引述楊的錄影會面內容，指楊曾表示不懂得以中文書寫父親姓名，問符「（楊啟光）中文都唔係欠佳」？符答，楊的中文閱讀與書寫能力可能欠佳，但她認為楊的中文聆聽能力「冇問題」。
調查員：楊 1994 年已回港
故續用廣東話溝通
符韋恩另同意，其實楊在荷蘭出生，並以荷蘭語接受教育，其母語亦是荷蘭語。
謝志浩指出，楊曾向符提及「中文睇唔明」，但符沒向楊建議用荷蘭語接受錄影會面，也沒有向楊提供此選項。符不同意，並指楊同意用廣東話進行錄影會面，而她在錄影會面期間，得悉楊 1994 年已從荷蘭回港，距離楊 2021 年被捕「咁耐」，所以她繼續用廣東話與楊溝通。
謝再指出，符沒有問楊「想唔想用母語」。符同意，稱「我當時冇問 」。謝亦指，符沒有為楊提供荷蘭語翻譯。符不同意，稱不知道楊有此需求，所以沒有安排。
調查員否認
第四被告會面後期方知被捕
據符韋恩供稱，在楊進行錄影會面前，她向楊出示一份通知書，示意楊已被廉署拘捕。
謝志浩指出，楊不明白該通知書的大部份內容，而楊至錄影會面「相當後階段」，明顯不清楚他的身分是被捕人士。符否認。
謝再指出，所以符要在錄影會面的後段，向楊解釋他已被捕，而楊「去到最後」也不明白他已被捕。符同樣否認。
另一調查員：
同僚已問能否以廣東話錄口供
廉署調查員陳家慶其後作供，接受盤問。陳亦有份為楊啟光錄取錄影會面。
謝志浩指，廉署給予被捕人士的通知書，沒有提及被捕人有要求翻譯的權利，如被捕人需要翻譯，需廉署人員主動提供。陳同意，並稱「我相信（被捕人）有冇權，我哋都要配合啦」。
謝續指，楊錄取錄影會面時，陳與符韋恩已知道楊是荷蘭籍，問陳，當日與符有沒有告知楊，他有權要求荷蘭語翻譯？陳答，當時符已問楊啟光能否以廣東話進行錄影會面，而楊表示明白廣東話，所以自己與符沒有作特別安排。
兩調查員周五完成作供，案件下周五（16 日）續審。
9 人被控 5 人不認罪
9 名原居民被告被分成兩案起訴，其中 6 人的案件，被告依次為陳永堅（42 歲，建築工人）、龍福兒（72 歲，無業）、楊啟光（56 歲，質量控制員）、駱天龍（42 歲，水電工）、黃觀勝（58 歲，的士司機）、陳志明（71 歲，的士司機）。龍福兒早前因病留院，獲控方撤控。
被告各被控一項串謀詐騙罪，指他們於 1991 年至 2017 年期間，向地政總署申請建屋牌照期間，與程振明及其他人士串謀詐騙地政總署，訛稱為有關土地的唯一合法註冊業權人，藉虛假陳述誘使地政總署向被告批出興建丁屋的建屋牌照。
5 名不認罪被告為陳永堅、楊啟光、駱天龍、黃觀勝及陳志明。辯方代表包括資深大律師謝志浩、大律師王詠文、吳漢輝；控方由律政司外聘大律師李國威代表。案件由裁判官覃有方審理。
另一案件中，3 名原居民已認罪，其中蔡偉生（62 歲，拖拉車司機）、鄧翹沾（73 歲，無業）各被判囚一年；梁錦益 （74 歲）被判囚 10 個月、緩刑 3 年。
翻查資料，程振明為元朗區議員、鄉議局十八鄉鄉委會主席及水蕉新村村長。程在另案與發展商王光榮一同否認串謀詐騙罪（見報道）。
TMCC144/2025 (Consolidated)