元朗水蕉新村套丁案，5 名原居民否認串謀詐騙，案件周二（6 日）於屯門裁判法院踏入第五日審訊，法庭處理各被告是否自願參與錄影會面的爭議。
廉署調查員在盤問下指，他邀請首被告陳永堅到總部錄取警誡錄影會面前，曾到另一嫌疑人住所，邀請該人協助調查，惟對方表示不適並拒絕。辯方質疑，他沒有向陳提供同樣選項。調查員否認，稱以相同方式對待嫌疑人，兩人均可選擇錄口供與否。案件周三續。
第四天審訊｜控方開案：男丁串謀程振明等人售丁權 地段納入曉⾨出售
首被告爭議警誡口供自願性
據控方開案陳詞，首被告陳永堅於 2021 年 3 ⽉ 10 ⽇在廉署總部，由廉署⼈員以「串謀⾏賄」及「串謀詐騙」罪拘捕及警誡，同日接受廉署的警誡錄影會面。負責的廉署調查員張德福周二接受辯方盤問。
代表陳永堅的大律師問，3 月 10 日早上，張德福到陳位於元朗的住所時，有沒有即時向陳作出警誡？張答，他有先口頭警誡陳，並稱有口頭通知陳，廉署對他的懷疑，而陳表示明白，但他沒有即時在公事紀事冊上記錄。
張解釋，因為其後會邀請陳到廉署總部，進行警誡錄影會面，屆時向陳出示通知，陳會更清楚自己的權利，認為是更適合的做法。而張在陳的住所、前往總部途中沒向陳查問案件內容。
張：相同方式對待嫌疑人
張德福續指，同一天早上他到陳的住所之前，曾前往另一位嫌疑人的住所，邀請對方到廉署協助調查，惟該人表示不適，拒絕協助，而張之後再到陳永堅的住所。張稱，沒有特別向該嫌疑人表示，他可以拒絕協助調查。
辯方質疑，張到陳住所時，沒有給予陳同樣的選擇。張否認。
辯方追問，張沒有明確問陳是否「願意」到廉署協助調查。張回應，曾邀請陳到總部，而到達後亦有讓陳選擇是否進行錄影會面。張強調，他以相同方式對待陳及另一嫌疑人，並指兩人均有權選擇進行錄影會面與否。
因上訴庭另案判決押後開審
5 名不認罪被告為陳永堅、楊啟光、駱天龍、黃觀勝及陳志明。辯方代表包括資深大律師謝志浩、大律師王詠文、吳漢輝；控方由律政司外聘大律師李國威代表。案件由裁判官覃有方審理。
本案原定去年 12 月開審，惟因上訴庭就「沙田大輋村套丁案」頒判決，官押後雙方處理判詞，辯方申請重新排期，指上訴庭判決對抗辯方向有重大影響。官最後駁回，認為毋須擱置審期，並押後本周一（2026 年 1 月 5 日）開審。各被告准以原有條件保釋（見報道）。
9 人被控 5 人不認罪
9 名原居民被告被分成兩案起訴，其中 6 人的案件，被告依次為陳永堅（42 歲，建築工人）、龍福兒（72 歲，無業）、楊啟光（56 歲，質量控制員）、駱天龍（42 歲，水電工）、黃觀勝（58 歲，的士司機）、陳志明（71 歲，的士司機）。龍福兒早前因病留院，獲控方撤控。
被告各被控一項串謀詐騙罪，指他們於 1991 年至 2017 年期間，向地政總署申請建屋牌照期間，與程振明及其他人士串謀詐騙地政總署，訛稱為有關土地的唯一合法註冊業權人，藉虛假陳述誘使地政總署向被告批出興建丁屋的建屋牌照。
另一案件中，3 名原居民已認罪，其中蔡偉生（62 歲，拖拉車司機）、鄧翹沾（73 歲，無業）各被判囚一年；梁錦益 （74 歲）被判囚 10 個月、緩刑 3 年。
翻查資料，程振明為元朗區議員、鄉議局十八鄉鄉委會主席及水蕉新村村長。程在另案與發展商王光榮一同否認串謀詐騙罪（見報道）。
TMCC144/2025 (Consolidated)