一名內地女子報稱 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，她其後按入境處職員指示上庭，稱在對方從沒告知會檢控她刑事罪行下認罪，當時方知會留案底，故提出撤回認罪答辯，但先後被裁判法院及高院拒絕，至今年年中獲得上訴至終院許可，周二（21 日）獲終院裁定上訴得直，准撤回認罪答辯，並下令發還案件至裁判法院重新答辯。
判詞指，上訴人會見入境處職員當日，至其答辯前，都不知會被起訴可以判監、留案底的罪行，認為她被剝奪索取法律意見等權利，法庭接納她若知道後果，答辯或有不同，故裁定上訴得直。
判詞指，上訴人韓新嘉（Han Xinjia）曾來港修讀碩士，自 2008 年起留港居住。她 2015 年與香港人結婚，之後任職教師直至 2018 年生子停工，但仍未為香港永久性居民，故須定期向入境處長申領許可，方可繼續居港。
判詞：事主因疫情封關
未辦妥手續逾期居留
判詞續指，上訴人在 2020 年 1 月，獲內地批出單程證，惟因應新冠疫情封關，至 2022 年方可回內地辦理手續。而她同年 5 月向入境處長申請延長逗留時，已逾期居留約 1.5 個月。
判詞引述上訴方案情指，上訴人於同年 6 月就逾期居留一事，會見入境處職員，當時職員沒告知，會起訴她涉「違反逗留條件」，亦沒向她提供檢控書或相關檢控文件，直接叫她同月 9 日赴沙田裁判法院，向入境處檢控組報到。而她亦不曾被捕。
判詞續指，上訴人向入境處檢控組報到後，對方亦沒向她提供控罪書或案情等文件，直接被帶上法庭答辯，而上訴人直至認罪，才得悉控罪和案情。原審裁判官張志偉當時判她囚 6 日、緩刑 12 個月。上訴人及後索取法律意見，先後向裁判法院和高院申請撤銷答辯，均被拒絕，後者由高院法官陳仲衡審理。
爭議定罪前未獲派檢控文件等
是否涉及不公
上訴方指，上訴人在欠缺會被起訴刑事罪行的資料下，誤以為該控罪不會留案底、定罪或羈留，而若她知情，案件或大機會以守行為方式處理。
案件在 2023 年 6 月獲頒上訴至終審許可證明書，批准爭議上訴人定罪前不獲派檢控文件、案情等，是否涉及不公、偏離慣例等。本案上訴人由資深大律師許紹鼎、大律師陳慶生代表；律政司一方由高級助理刑事檢控專員鄭凱聰、高級檢控官黃樂同代表。案件由 5 名法官包括首席法官張舉能，終院常任法官李義、霍兆剛、林文瀚，及非常任法官紀立信審理。
新冠疫情期間，本港一度實施包括內地居民來港的入境限制；至 2023 年 2 月 6 日，香港始與內地全面「通關」。
入境處回覆《法庭線》查詢指，會仔細研究判詞，但不評論個別個案；處方又指，處理刑事訴訟時，人員會嚴格遵守相關法律要求，和法院訂立的相關法律原則，確保被告獲公平對待。
FACC11/2023