女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子上訴失敗再提出司法覆核，上周被駁回兼輸訟費。
高院法官高浩文本周二（11 日）頒判詞，指本案重點是女子不具備使用「單程證」來港居留的資格，亦即她入境和居留權無效。判詞又引山東省公安廳曾向入境處指，女子隱瞞離婚的證據確鑿，決定取消其赴港定居資格，更一度提出請入境處協助送達通知。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
女子在內地與港人結婚後，隱瞞已離婚並獲批單程證來港，居港 7 年後申請永久居留。入境處揭發事件，撤銷其香港身份證並拒絕申請。女子不服入境處決定，上訴失敗，再提出司法覆核，案件周三（5 日）在高院聆訊，被法官即日駁回，押後下周五或之前頒判詞。
申請方稱，女子赴港時所持的單程證合法，故她是合法居留。法官高浩文反駁，已婚者才可憑家庭團聚獲批准來港，但申請人來港時並非已婚，數度斥她不止隱瞞，更涉說謊。
法律101｜甚麽是「司法覆核」？誰有資格提覆核？
一名內地女子指 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，並按入境處職員指示上庭認罪、被判緩刑；她其後提上訴，稱對方從沒告知會檢控她刑事罪行，提出撤回認罪答辯，至 2023 年上訴至終院得直，案件發還裁院重新答辯。
案件周四（11 日）在沙田裁判法院重新答辯，被告同意控方案情，控方遂同意以簽保守行為方式結案、撤銷控罪，獲署理主任裁判官陳慧敏批准。被告自簽 2,000 元及守行為 24 個月，即不會留有案底，另須付訟費 1,000 元。
一名內地女子報稱 2022 年因新冠疫情封關，未及回內地辦理單程證手續而逾期留港，她其後按入境處職員指示上庭，稱在對方從沒告知會檢控她刑事罪行下認罪，當時方知會留案底，故提出撤回認罪答辯，但先後被裁判法院及高院拒絕，至今年年中獲得上訴至終院許可，周二（21 日）獲終院裁定上訴得直，准撤回認罪答辯，並下令發還案件至裁判法院重新答辯。
判詞指，上訴人會見入境處職員當日，至其答辯前，都不知會被起訴可以判監、留案底的罪行，認為她被剝奪索取法律意見等權利，法庭接納她若知道後果，答辯或有不同，故裁定上訴得直。
45歲、持單程證來港家庭主婦，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以 20,000 元港幣現金「捐款」，換取兒子入讀小一；該校校長向廉署舉報。主婦早前承認一項向公職人員提供利益罪，周二（28 日）在東區裁判法院被判處 4 個月監禁。 辯方指，被告來自缺乏法律訓練的家庭，「對香港法律無知同低估法律後果」，現感十分後悔望獲輕判。主任裁判官徐綺薇指，被告多次前往求見校長，鍥而不捨，可惜用錯方法不惜以金錢賄賂。 官續指，明白父母望子成龍，想給予子女最好的安排，如被告自私的行為得逞，將「打擊依靠實力上進打拼嘅一群人嘅機會」，即使明白犯案出於愚昧、對法律的無知，亦非藉口。
一名持單程證來港家長，涉於 2022 年向軒尼詩道官立小學（銅鑼灣）提出以兩萬元港幣現金鈔票「捐款」，換取兒子入讀該校的小一學位，被該校校長向廉署舉報。被告被控 1 項向公職人員提供利益罪，周二（14 日）在東區裁判法院認罪。被告於警誡下承認，該校屬兒子第一志願，兒子因填申請表出錯而錯派其他學校，故犯案。 辯方求情指，被告丈夫填錯了兒子小一入學申請表的第一志願，所以才引發事件，而被告「唔認識香港法律」。主任裁判官徐綺薇稱，明白家長希望為子女爭取機會，但大前提是必須守法，認為被告行事經計劃，拒絕判處社服令或緩刑，明言考慮即時監禁，將被告還押至 3 月 28 日判刑，待索背景報告。
一對中年男女被指於 2014 年至 2019 年間，以高達 20 萬元報酬， 利誘 12 名港人與內地人假結婚，使內地人成功來港。兩人被控串謀詐騙、串謀作出虛假陳述等共 20 罪。 兩人周一（27 日）分別被區院法官祁士偉裁定，各 5 項「串謀詐騙」罪成，男子另 1 項「串謀以欺騙手段取得服務」亦罪成，押後至周二（28 日）下午求情。 判詞提及，兩被告聲稱「被迫拒絕」參與認人程序，並稱在入境處職員的「威迫誘使下」簽署文件確認，但法官拒絕信納，指控方證人可信，又指不能理解被告為何從未作投訴。