兩名 2 歲及 4 歲的女童在 2023 年 6 月 25 日，疑誤食大麻糖後昏迷，女童一度失去意識，留醫 ICU。女童父親否認兩項虐兒及一項藏毒罪受審，周一（5 日）在屯門裁判法院被裁定罪名成立。
就辯方指，被告並非自願作招認，相關內容例如「嗰 9 粒大麻糖……我都估唔到我兩個女攞出嚟食。」裁判官黃國輝指，被告為有工作經驗的成年人，不相信他面對嚴重控罪，會因警員威嚇「查埋你屋企人」而胡亂作詳盡描述，裁定他自願作招認。
辯方求情指，被告當時正辦理離婚，不開心而服食大麻糖。官關注女童情況一度嚴重，留醫 ICU ；辯方則表示被告案發時不在家，無法阻止女兒進食。案件押後至 2 月 19 日判刑，以待為被告索取戒毒所報告。
現年 26 歲的被告 CKW，被控於 2023 年 6 月 25 日，在天水圍一單位故意虐待，或忽略女童 X 及 Y，其方式相當可能導致他們受到不必要的健康損害；被告亦被控管有危險藥物，即 9 粒大麻糖果。
案情指兩女兒情況一度嚴重
控方案情指，女童 X 及 Y 是被告女兒，當晚被告不在家。X 及 Y 在案發前先後染上感冒，當晚被告的朋友曾短暫到訪，在被告房間逗留一會後離開。約 30 分鐘後，Y 手持白色方形軟糖，進食後全身震抖，被告胞弟遂報警，先後將 X 及 Y 送院治理。
女童的母親 Z 當時正與被告辦理離婚手續，已搬離涉案單位，兩人協議在 Z 安頓後，由 Z 照顧兩名女兒。Z 指當晚知悉兩女兒入院，其中 X 情況較嚴重，包括瞳孔放大、沒有意識、偶爾會笑等。Z 懷疑被告在家收藏了違禁品，令女兒誤食，但被告否認。
警員及後到場調查，被告表示女兒「應該食咗啲大麻糖」。被告又在警誡下稱「嗰包大麻糖係我買嚟自己食」、「嗰 9 粒大麻糖，我都已經放咗喺我間房入面，收埋咗，我都估唔到我兩個女攞出嚟食。」
官就被告招認給予全面比重
辯方指，被告並非自願作出招認，警員曾威脅若不合作則「查埋你屋企人」，而被告事實上沒有承認，購買大麻糖自用和放在房間。
裁判官黃國輝指，警員坦白交代起初調查時沒作警誡，可見他並無隱瞞；加上調查警員未曾接觸過被告，不相信他會威嚇被告，裁定警員如實、沒誇大地說出事件經過。
官續指，被告在錄影會面中的表現未見受驚，認為他是有工作經驗的成年人，不相信被告面對嚴重控罪下，會胡亂地作出頗為詳盡的描述，裁定被告自願作招認。官就其招認給予全面比重，進一步裁定其面對的兩項虐兒及一項藏毒罪罪成。
求情：正辦離婚、不開心而食用
辯方求情指，被告案發時正辦理離婚手續，因不開心而服食大麻糖；又指被告初犯、為家中經濟支柱、須照顧行動不便父親，因本案已還押逾 2 個月。
官關注，X 的情況一度嚴重，曾留醫深切治療部。辯方指，被告案發時不在家，無法阻止女兒進食大麻糖，加上現時兩女兒由前妻照顧，強調被告重犯機會不大。
官指，涉及管有危險藥物罪的條文列明，除判處 9 個月監禁或以上，均要先行索取戒毒所報告，案件押後至 2 月 19 日判刑。
TMCC1413/2023