一對 12 歲及 6 歲姊弟，周一（3 日）疑誤食大麻糖後分別嘔吐及暈倒。兩童的 41 歲內地母親及 61 歲姑婆分別被控「對所看管兒童或少年人虐待或忽略」及「管有危險藥物」罪，案件周三（5 日）在九龍城裁判法院首提堂。
裁判官陳志輝批准押後案件至 10 月 14 日，以待警方進一步調查。期間姑婆獲准以現金 5,000 元保釋，母親則被拒保釋申請，須還押候訊。
35 歲已停職男警去年在葵涌警署當值時被揭發藏毒，被判罰款及 12 個月感化令，但在感化令期間再涉藏毒，判囚 4 個月。他違反感化令的案件，周五（26 日）於沙田裁判法院提訊。
署理主任裁判官鄭紀航接納進度報告建議，將感化令延長至 28 個月，另附加特別條件，被告須完成在石鼓洲康復院的 12 個月自願居住訓練。官指希望被告順利完成感化令，「唔好再誤入歧途喇」，被告表示「多謝法官閣下」。
《法庭線》記者在法院大樓外拍攝被告後，遭被告兩名親友尾隨至連接沙田中央公園的行人天橋底，期間指罵記者並拍攝記者的臉容，稱有肖像權、拍攝到他們等，要求不刊登照片。
35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員，被告承認兩項控罪，周四（21 日）在九龍城裁判法院判刑。
辯方於求情時指，被告已深切反思，明白「毒品是出路」想法錯誤。針對抗拒警務人員罪，被告得悉自己做錯，一時間不知如何面對，才會大叫「我想死」及咬舌頭，望刑期可同期執行。
裁判官陳志輝表示，被告有一項同類型刑事定罪紀錄及違反感化令，且案件涉 2.17 克的可卡因，又引述戒毒所報告，指被告並非毒品依賴者，不建議判到戒毒所，故判刑選擇有限。官終就兩罪分別以 6 個月及 9 周作量刑起點，並把兩項刑罰同期執行，認罪扣減後判監禁 4 個月。
35 歲已停職男警，被指在油麻地警署接見室內藏毒，被控管有危險藥物及抗拒警務人員兩罪，周四（7 日）在九龍城裁判法院再訊。
被告承認兩項控罪，控方指，被告有一次同類型刑事定罪紀錄，今次於感化令期間再犯案。裁判官陳志輝將案件押後至 8 月 21 日判刑，並索取戒毒所報告，期間被告需要還押。
翻查報道，一名同名男警於 2024 年，在葵涌警署內當值被揭藏毒，之後再在街上被截查時，被發現藏毒，被判 12 個月感化令。
59 歲男子被指在 2012 至 2013 年自稱是警察，對 16 歲學生稱「搜出毒品」，再先後以不同藉口騙取近 5 萬元。他棄保潛逃逾 10 年，去年在羅湖再被捕，上周承認欺詐、盜竊等 10 罪及處理求情，至本周一（31 日）在區院被判囚 30 個月。
區院暫委法官陳永豪判刑時指，被告令案發時為中學生的事主誤信他為男警，犯罪手法比同類案件更精密，包括再三訛稱事主涉嚴重控罪、事件涉廉署及需銷毀證據等，抓緊事主入世未深的特質而一再施壓，明顯是食髓知味，卑劣得令人髮指，事主所受的驚嚇、困擾可想而知。
官另批評，被告在被捕後，竟稱是事主搶劫在先，直斥被告謊話連篇。另考慮他潛逃，不給予全數三分之一認罪扣減，但准全數控罪刑期同期執行。
32 歲男婦產科專科醫生，涉於今年 3 月，與其護士男友在酒店房間及油麻地街頭管有冰毒等危險藥物，兩人早前認藏毒等 6 罪，護士被判罰款，醫生周五（8 日）在九龍城裁判法院被判囚 10 個月。
辯方形容，被告的成長在「世俗眼光嚟講相當唔錯」，指他於醫學院畢業後在公立醫院工作，獲專業資格，惟「好唔好彩採取錯嘅方式」解壓 ；又指他已還押 8 周，「一個咁好成長背景，有份受到人哋尊崇嘅職業，對佢嚟講已經係好大嘅教訓」，望法庭判社會服務令或感化令。
裁判官林子康指，被告有正面良好品格，對社會有相當大貢獻，惟他管有的冰毒數量不少，若法庭格外開恩，偏離更高法院原則判刑，「給予被告人一個假希望，相信必定會被覆核」。
32 歲男婦產科專科醫生涉於今年 3 月，與其護士男友在九龍海逸君綽酒店及油麻地管有危險藥物，兩人被控藏毒、「管有第 1 部毒藥」等 6 罪，周五（25 日）在九龍城裁判法院認罪。
案情指，男護士於警誡下稱在交友軟件購買「偉哥」，用以控制血壓及提高警覺；男醫生則指，當晚與其護士男友一同乘的士離開酒店；並透露使用男友的交友軟件，購買不同毒品，服食毒品為求刺激，並有 3 至 4 年的吸毒習慣。
裁判官林子康稱，考慮涉及一罪的男護士初犯、坦白認罪，藏有毒藥不多，判處罰款 5,000 元，另下令為男醫生被告索取戒毒所報告，還押至 11 月 8 日判刑。
一名男子報稱 2021 年遭警員誘使招認藏毒罪，以換取不被起訴販毒罪，原審裁判官接納其供詞，裁定藏毒罪成。他不服定罪提出上訴，高院暫委法官游德康周三（21 日）裁定他上訴得直兼獲訟費。
根據判詞，上訴人在原審中供稱，曾多次向警方要求致電及會見律師，但被警員無視，並稱「呢單嘢，你同你個 friend，其中一個人要認咗佢㗎喇」，又指若配合就罰錢了事，不承認就改控販毒。上訴人又指，警員稱如配合，搜屋時就不入屋「行個圈就走」。法官游德康審視後，認為上訴人說法可能屬實，警員剝奪了他致電、見律師的權利。
另上訴人招認的會面紀錄中，曾簽署「陳大文」，其後刪走改簽真名。官認為，不論上訴人多累、多餓，都不會犯下此錯，唯一合理推論是上訴人刻意為之，以表達對紀錄內容的不滿，但之後或恐被控販毒，於是重簽真名。
兩名 2 歲及 4 歲的女童在 2023 年 6 月 25 日，疑家中誤食大麻糖後昏迷，4 歲女童一度失去意識，留醫 ICU。女童父親否認兩項虐兒及一項藏毒罪，受審後被裁定罪成，周一（19 日）在屯門裁判法院被判監 8 個月。
辯方求情時稱，戒毒所報告指被告沒有毒癮，且考慮被告初犯、重犯機會不大，希望法庭從寬處理。裁判官黃國輝判刑時則指，首兩項控罪涉及疏忽照顧兒童，舉例指長女的情況較嚴重，曾留醫 ICU，情況危急，直指兩罪為「頗為嚴重嘅情況」。
前年 7 月，一名男子被發現倒斃中環「木的地」酒店浴室，雙腳被床單綑綁。兩名同房租客，38 歲美國籍高爾夫球教練及現年 46 歲售貨員，被控一項誤殺罪，後獲改控藏毒、販毒等罪。他們早前認罪還押，售貨員就 2 項藏毒罪，周二（6 日）在東區裁院被判囚 8 個月；另一被告則將於周三（7 日）判刑。
案情指，2 名被告與死者於酒店房內一同服用「Ecstasy E」及「G water」，兩人其後發現死者有異樣，並為其急救，再向酒店經理指死者感不適；死者無外傷，死因為服食多種藥物引起的不良反應。
辯方指，被告沒毒癮、報告不建議判戒毒所，並透露他因母親去世、親戚自殺等患抑鬱，再因病犯下本案，現已感後悔，正接受治療，對死者家人亦感抱歉。主任裁判官徐綺薇指被告有同類型案底，曾被判感化令，其後卻犯本案，令案情更嚴重。