47 歲前男警與女友，被指 2020 年一同虐待女友的 5 歲女兒，包括沒有提供適當醫療。前男警早前承認作為「傷人 17 」交替控罪的虐兒罪，其女友則否認一項虐兒罪受審，早前被裁定罪成，兩人周三（11 月 1 日）在區院判刑。
法官陳廣池指，前男警對次被告及女童 X 作出殘酷、邪惡行為，令人震驚，又指他用熱水淋 X，是「為了娛樂以及滿足其虐待的本質」；而他共有 29 項定罪紀錄，需服刑 68 個月，可見他「為人狡猾」。官指，他「明顯是想利用判刑整體原則獲益」，惟這樣會發出錯誤訊息，故判監 28 個月，與另兩案刑期分期執行。
至於女童母，她獲女童求情；女童繪畫畫上一個哭泣的小孩，並指「我沒有怪媽媽，請你原諒她吧」。法官指令人痛心，惟指看不到其有深切悔意，酌情減刑後判囚 15 個月。
前男警一方指魯莽犯案
女童母一方指遭前男警剝削
案情指，前男警用熱水淋女童，社工上門探訪時發現女童受傷，她其後於受傷的兩個月後獲送院，被發現右半身大範圍燒傷、長水泡及感染金黃葡萄球菌。
法官判刑時引述首被告、前男警 F.S.L一方求情稱，曾把女童受傷的相片發送予業主，指熱水爐故障，另首被告當時向 X 淋熱水後，數秒後將水掣調到適合的水溫，其後亦有買藥膏；另無證據顯示當時的實際水溫，故不能排除魯莽犯案的可能性，冀法庭考慮刑期整體原則。
官又引述次被告、女童母 W.N.M 一方求情時稱，她從事美容業，獲前夫、親友等寫信支持，其前夫現時照顧 X，另指監禁會令她破產，但可以重獲新生（庭上其後透露她有欠債）。
官續引述指，次被告一方稱遭首被告剝削，在家時都感覺被非法禁錮；首被告成為其「信仰」及獲完全信任，她直至首被告被捕後，才知悉被騙。次被告又對於 X 的傷勢而自責，認為是自己愚蠢所致，並指對事件深感後悔。
辯方又指，次被告與 X 有親密關係，其中 X 手繪圖畫指不怪責母親，冀法庭輕判。
官指首被告行為殘酷、邪惡
不許關水喉明顯想女童受苦更長
就首被告的判刑，法官斥他對伴侶及 5 歲女童 X 作出殘酷、邪惡行為，令人震驚，指其行為可視為「傷人 17」的罪行，且從 X 的相片可見，不難想像她當時面對的痛苦有多大。
法官指，首被告一方強調他魯莽犯案，質疑與罪行詳情有矛盾。法官又指，首被告自 2020 年 1 月在涉案北角住所居住，使用涉案花灑多於 5 個月，且不難使用，亦可以分出熱水、凍水的方向。
法官又指，首被告從未協助 X 洗澡，指他當時沒被人要求，質疑他為何主動協助 X 洗澡，且女童當時赤裸，又指更差劣的是，首被告當時不容許 X 關水喉，明顯是想 X 受苦更長時間。 法官表示，辯方指沒證據顯示當時熱水的溫度，是完全違反常識。
官拒納魯莽犯事
斥首被告想利用判刑整體原則獲益
法官又指，當時首被告沒受酒精或藥物影響，而兩被告亦沒有爭執，X 亦不頑皮，指首被告是把握機會用熱水淋 X，是「為了娛樂及滿足其虐待（sadistic）的本質」。法官稱，被告犯案並沒有任何藉口，不接納他因魯莽而犯事。
法官又提及，雖然他有差劣刑事定罪紀錄，但他犯案時沒有案底，亦不是獲保釋。
法官續提及，被告於 1998 年 6 月至 2020 年 5 月任職警員，2019 年 9 月開始缺勤，2020 年 5 月被警方革職。法官稱，意味他在缺勸後的 8 個月仍然獲支薪，並稱對此感困惑。
法官指，被告的行為是一次性事件，但對 X 及次被告造成悲劇；他曾在警隊執法超過 20 年，而他對次被告作出誤導及剝削 ，包括身體、情緒及經濟上的剝削 ，直指是加刑因素。
官指另有 29 定罪紀錄
下令判囚 28 個月 刑期分期執行
法官又稱，前男警共有 29 項定罪紀錄，需服刑 68 個月，可見他「為人狡猾」；又指他明顯是想利用判刑整體原則獲益，惟這樣會向社會發出錯誤訊息，令人誤以為牽涉更多罪案的罪犯，會有更多判刑折扣。
另由於控方曾修改控罪並接納他是最早認罪，法官最終給予三分一判刑扣減，故以 42 個月監禁為量刑起點，判監 28 個月，官下令與他所涉另兩案的刑期分期執行。
報告指 X 遭繼母打
願意在母出獄後與她同住
法官引述 X 的醫療及創傷報告時提及，她事後患創傷後遺症，有尿床情況，康復良好，但有疤痕，明顯影響外觀。X 亦提過與繼母關係緊張，並害怕她，指遭繼母以衣架、腰帶打，並願意在母親出獄後，與她同住，但知道父親不會支持其決定。
至於次被告的心理報告顯示，她與首被告的關係屬「虐待性及操縱性」，她過份信任伴侶，不能作出合理判斷，亦有低落的自我形象，而其智商屬一般水平，可分析對錯。她曾有一次鎅手的自毀行為，報告建議她接受心理治療，增強自我形象，並指她重犯機會低。
官：一個母親怎可如此對待獨生女？
法官稱，求情信看不到次被告有深切悔意，指她一直怪責首被告欺騙她，似乎想指自己的角色比較次要，而求情信中亦沒提及 X 所受的苦楚。法官又指，X 的繪畫中畫上一個哭泣的小孩，並寫上「我沒有怪媽媽，請你原諒她吧」，指即使母親如此對待 X，X 亦為她求情，更指不怪責她，令人痛心，又可見 X 有善良的心，令人感動；而事件對 X 造成雙重悲劇，她不只受傷，其母親亦被控及定罪。
法官又指，X 受傷後超過一個月未得到治理，更在事發後數日發燒，反問「一個正常人怎可如此對待小孩，一個母親怎可如此對待獨生女兒？」法官終以監禁 18 個月為量刑起點，但因她獲 X 求情及家人支持，酌情減刑 3 個月，判囚 15 個月。
前男警承認燙傷女童
女童生母早前作供
被告 F.S.L（現 49 歲，前男警）及 W.N.M （現 33 歲）同被一項虐兒罪，前男警另被控 3 罪，包括「有意圖而導致身體受嚴重傷害」（「傷人 17 」）、其交替控罪的虐兒罪，以及另一項虐兒罪。他承認一項虐兒罪，餘下 3 罪獲存檔法庭。
被告 W.N.M 否認控罪。她早前供稱，案發時被告 F.S.L 為其男友，男友曾稱案發時熱水爐故障，導致其 5 歲女兒 X 受傷。男友又稱擁有急救牌，聯絡了醫生朋友討論，故她「深信一路有醫生 follow 住我個女嘅情況」。她又提到，男友騙取了其信用卡、首飾，並用各種方法隔絕她與外界聯絡，案發後經常威嚇、打及性侵她。
前男警涉另外兩案罪成
涉猥褻行為、欺詐及盜竊
翻查資料，被告 F.S.L 涉及兩案。他於 2016 至 2018 年涉在兒子面前播放色情片自慰及以藤條威嚇兒子一同自慰，被裁定 2 項「向 16 歲以下兒童作出猥褻行為」罪、及 2 項「煽惑 16 歲以下兒童作嚴重猥褻行為」罪罪成，被判監禁 48 個月。
他又於2015 年至 2019 年期間，向小姨訛稱兒子「肝生蟲」需錢買藥及接受手術、擅取走前女友首飾抵押等，早前承認 24 項欺詐罪及 1 項盜竊罪，判囚 24 個月，當中 20 個月與上述案件分期執行，即加監 20 個月。另被告於 2019 年因擅離職守 21 日，2020 年 5 月被警隊革職。
DCCC335/2022