2012 年造成 39 人死亡的南丫海難，事隔近 13 年，於去年 5 月召開死因研訊，9 月中完成結案陳詞。裁決日子經三度押後，延至周三（21 日）進行，預留兩日。其中兩位遇難者家屬在裁決前夕，透過文字向《法庭線》分享感受。
在海難中痛失弟弟的梁淑玲（Alice）形容，「感恩最終都得到一個總結， 總比沒完沒了糾纏下去好」。她直言對裁決結果期望不大，「反正事實的真相大部分已在庭上揭露，是誰對是誰錯，顯然易見」，只盼政府會有跟進行動，「為香港換取更好的未來」。
痛失哥哥及侄女的徐志盛（Ryan）亦表示，用「期望」兩字太超現實，指家屬苦等 13 年才等到死因庭裁決，「家屬中的老一輩已等不到裁決，便帶着遺憾辭世了」。
「13 年的路是一個很漫長的時間，感恩最終都得到一個總結，總比沒完沒了糾纏下去好。（對於結果）我沒有太大期望，反正事實的真相大部分已在庭上揭露，是誰對是誰錯顯而易見。縱使有人扮無辜死口不認，希望上天總會給他一個應有的懲罰。我更希望死去的 39 條人命在庭上都聽到事實的真相。
（裁決後）未知進一步的行動，我期望政府可以有下一步行動， 死因庭揭露很多行政和政策上的弊端， 要搞好一個機構並不只是三言兩語。 數十日研訊所換取的除了真相，就是改善， 死了 39 條人命，破壞了 39 個家庭， 現在可以做到的就是為香港換取更好的未來。」
—— 梁淑玲（Alice）
「不明白為何要等待這麼長時間，家屬中的老一輩已等不到裁決，便帶着遺憾辭世了。一個死因庭便讓我們苦等 13 年，當年梁特首的「絕不姑息」亦未兌現，「期望」二字實在太超現實，我只能說「未死心、仍不息」。有否（後續）行動取決於裁決結果，請記住家屬是被逼上梁山的。」
—— 徐志盛（Ryan）
Alice、Ryan 及另一死者家屬兼倖存者趙炳全，去年 10 月曾接受《法庭線》專訪，訴說過去 13 年為逝去摯親討回公道的心路歷程與掙扎。
家屬方、海事處質疑財利董事撒謊
去年 5 月展開的死因研訊，歷時 44 天，共傳召 84 名證人，當中包括 47 名海事處人員、7 名專家證人。研訊不設陪審團，由死因裁判官周慧珠審理，聚焦探討多個在調查委員會未解開的疑團，包括消失的水密門是設計原意或是漏裝？由造船至驗船，曾否有人察覺結構與圖則不符？
家屬方及海事處均主張，南丫四號的設計原意有水密門，質疑財利船廠董事羅愕瑩在庭上撒謊以隱瞞船廠漏裝。財利一方則重申，早於設計階段已決定不裝水密門，羅愕瑩在調查委員會及死因研訊的供詞沒矛盾，只是側重點不同。
海事處：承認建船階段錯失機會發現問題
處方結案時又承認，驗船人員在建船階段警覺性不足，錯失發現漏裝水密門的機會，但強調年檢著眼於船體有否損毀，若要求驗船督察核對圖則，檢視組件有否改動，「不公平亦不合理」。處方又指，被傳召作供的海事處人員大多已退休，其供詞不代表海事處現況，強調部門在海難後已積極改革，增加驗船培訓及考核，部門文化已徹底改變。
家屬方於結案時則指，希望死因庭作出建議，要求海事處驗船督察須簽署聲明確保船隻按圖建造、港九小輪改善 24 小時雙更工作制、港燈設立檢查新船的機制等，另質疑海事處時任驗船主任梁維學作假證供，建議轉介執法部門跟進。
南丫海難死因研訊整合｜44日研訊有何重點？84名證人說了甚麼？
原不召開死因庭 直接裁定「非法被殺」
39 名遇難者為區曉霖（終年 20 歲）、鄔寶甜（62 歲）、張月媚（30 歲）、許嘉偉（25 歲）、李瑞蘭（52 歲）、郭亮瑩（4 歲）、蘇貴媛（60 歲）、林日（80 歲）、司徒英（47 歲）、伍彩霞（57 歲）、郭文曦（3 歲）、張頌軒（10 歲）、徐蓮好（66 歲）、王惠娥（56 歲）、林基玉（70 歲）、比索志豪（7 歲）、梁頌彩（58 歲）、易慧（44 歲）、黃麗珍（75 歲）、黎翠玉（44 歲）、徐志偉（42 歲）、陳敏盈（24 歲）、陳榮基（56 歲）、鄭燕蘭（39 歲）、劉靜嵐（10 歲）、梁家杰（23 歲）、李詠梅（52 歲）、甄子祈（7 歲）、古文昌（24 歲）、趙少琼（52 歲）、林蔚懿（10 歲）、胡毓芬（57 歲）、傅玉靈（41 歲）、林嘉敏（30 歲）、劉文麗（26 歲）、陳巧鑾（55 歲）、鄭先鑫（64 歲）、何黃佩蘭（63 歲）、徐凱盈（10 歲）。
死因庭於 2020 年決定不召開研訊，直接裁斷遇難者「非法被殺」。3 名遇難者家屬認為事件成因未完全釐清，入稟要求高院下令召開死因研訊，2022 年一度被駁回，其後獲上訴庭裁定得直。
死因庭為 39 名遇難者一併展開研訊，其中 7 名遇難者的家屬參與，死者分別為梁家杰、趙少琼、徐志偉、徐凱盈、區曉霖、李詠梅及黃麗珍。利害關係方包括建造「南丫四號」的財利船廠、香港電燈有限公司、海事處、經營「海泰號」的港九小輪控股有限公司。
CCDI-1075-1113/2012(MC)