全國人大常委會會議周五（30 日）表決通過《港區國安法》第 14 條和第 47 條的解釋，指明「沒本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與國安案件」的問題，香港法院應向行政長官取得證明書，否則應由香港維護國家安全委員會判斷和決定。（見另稿） 身兼國安委主席的特首李家超晚上見記者，強調特首發出證明書的權力，早於《港區國安法》實施時已存在，釋法並沒有增加特首權力，又指國安委由不同成員組成，「唔係一個人嘅決定」。 被問到會否擔心法律界有反彈，李家超指今次人大釋法有針對性，相信可令外界更了解港府「點樣慎重兼重視法治原則，以及堅持維護被告人嘅權利」。他又指，本港的非國安案件，海外律師仍然「無任歡迎」。
人大常委會在是次釋法中指明，就沒有本地全面執業資格的海外律師，可否參與國安案件的問題，香港法院應根據《國安法》第 47 條，向行政長官取得證明書；如法院未有向特首提出，香港國安委應按照《國安法》第 14 條的規定，對有關問題作出判斷及決定。
行政長官李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對條文作出解釋，指特區政府會落實香港國安委就有關問題作出的決定，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。司法機構亦發新聞稿，表示尊重人大常委行使權力釋法，會繼續行使獨立司法權處理涉國安案件（見另稿）。
李家超：國安委「唔係一個人嘅決定」
李家超晚上見記者，被問及《港區國安法》第 14 條及第 47 條的最終決定權均由特首掌握，他會如何做決定、有何準則、會否先向中央尋求意見。李家超強調，釋法沒有增加特首權力，行政長官亦沒有凌駕法官，重申特首發出證明書的權力，早於《港區國安法》條文實施時已有，「唔係因為釋法有任何改變」。
至於由他出任主席的國家安全委員會，李家超指，是由不同成員組成，包括 3 位司長、保安局局長、特首辦主任，以及由中央委派的國安顧問等。他指特首作為主席，主要負責舉行會議、推動討論，強調「國安委係一個委員會，國安委嘅決定係屬於委員會嘅決定…唔係一個人嘅決定」，又指作出決定前，會充分考慮委員會所掌握的資料及實際情況。
李家超：釋法體現法治原則
被問到釋法會否出現「後遺症」，令外界擔心司法獨立受影響，以及令法律界有「反彈」，李家超認為，今次釋法可讓市民或國際人士，更加了解《港區國安法》實施，「我哋點樣慎重兼重視法治原則，以及堅持維護被告人嘅權利，包括佢有公平審訊、法律上應享有依法權利同自由」。他又指，釋法範圍「好有指定性同針對性」，體現國家安全執法過程重視法治原則，「我會覺得係一個正面嘅作用嚟嘅」。
李家超：「無任歡迎」海外律師處理非國安案
至於港府稱積極考慮修訂《法律執業者條例》，是否只針對海外沒本地執業資格的律師、政府是否仍然歡迎海外律師參與本港民事或刑事案，李家超指，今次釋法是針對沒有本地全面執業資格的海外律師，處理國安案時須取得證明書，「涉及嘅範圍係好窄嘅」，又稱香港絕大部分案件，都與國家安全無關。
李家超稱，若海外律師來港處理非國安案件，「我哋係無任歡迎嘅」，又指過往海外律師只要獲法庭批准、以專案許可形式來港，都可參與相關法律工作，「無論將來嘅法律修訂係點樣呢，都唔影響海外律師。」
李家超：釋法非針對黎智英案
李家超重申，今次釋法是解釋法律原則，並非針對黎智英案，又提到《港區國安法》只針對 4 種危害國家安全行為，部分行為不在條文處理範圍內，因此特區政府有憲制責任履行《基本法》第 23 條，盡早完成有關維護國家安全的本地立法。