壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28 日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師 Tim Owen 為其抗辯。行政長官李家當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。 前律政司司長及基本法委員會前副主任梁愛詩周一撰文，題為「支持終審法院在黎智英案的裁決」。文章在終院裁決後、李家超宣布釋法前發表，開首表明同意終院拒絕政府上訴的裁決，指現時本地法律有一套成熟的原則，處理外國大律師來港參與訴訟的程序，又反問有人指英國律師對《國安法》不懂也沒有經驗，「香港大律師又有多少經驗？」。她在文末又問到，「有人要求釋法。釋哪一條？」
梁愛詩：不反對釋法 只以現行《國安法》論法
梁愛詩接受《法庭線》查詢時確認，相關文章由她撰寫，並指文章在終院裁決後發布，當時政府仍未宣布將提請釋法，「我都唔知道會釋法，坊間啲人講乜嘢，咁唔算係政府嘅立場啦。」
梁愛詩又指自己只是就現行《國安法》條文，支持終院的裁決，沒有反對釋法，「當然根據《國安法》人大常委會係有權釋法啦。」
文章：習主席強調香港保持普通法制度的重要
梁愛詩在文章開首表明，自己下筆時仍未閱判詞，但同意終院拒絕政府上訴，批准黎智英繼續聘請英國御用大律師代表其在國安法案件辯護。
她提到，習主席七一重要講強調香港保持普通法制度的重要，為實現中華民族偉大復興作出重大貢獻。而《基本法》第 35 條訂明，香港居民有權得到秘密法律諮詢、向法庭提出訴訟及選擇律師。《港區國安法》第 4 條說明維護國家安全應當尊重和保障人權，第 5 條則保障被告依法享有辯護權和其他訴訟權利。
文章：限制必須與目的相稱
梁愛詩表示，上述自由並非毫無限制，基於國家安全可受限，但必須以法律規定，而限制必須與目的相稱。
她進一步指，《港區國安法》第 44、16、18 條，對法庭組成、調查、檢控人員都有規定，但對辯護人員則沒有特別要求。而香港法庭關於聘請外國大律師來港參與訴訟，已有一套成熟的原則，應依照《國安法》第 41 條，即本地法律辦理。
根據《國安法》第 41 條， 香港特區處理國家安全犯罪的偵查、檢控、審判及刑罰等訴訟程序，「適用本法和香港特別行政區本地法律」。
文章：「香港大律師又有多少經驗？」
梁愛詩在文末提到，「有人謂英國律師對香港維護國家安全法不懂也沒有經驗，香港大律師又有多少經驗？」並指其他國家的國安法案件總比香港多，若法庭認為案中的律師合資格，沒有理由反對。她舉例指「基本法是中國特色社會主義法律，香港律師又有多少理解？」但在過去 25 年來，香港累積了不少案例，有些還有海外大律師參與，最後問到「有人要求釋法。釋哪一條？」