宏福苑大火聽證會 7 月完結，獨委會周三（14 日）再上載多份文件，包括鴻毅董事黃俠然、前法團主席鄧國權及前法團顧問陳球強的書面回覆，當中黃及鄧均未有實質回應查詢。
陳球強則形容，針對區議員黃碧嬌的指控及授權票事宜，「實屬政治打壓，及被轉移視線以樹立投訴人的所謂正義」，相信黃只是「實事求是，協助業戶所求」，又批評傳媒「只為吸引流量而『做作』」，強調已盡力恢復回憶探討真相，「願能安享晚年☺」。
鄧國權、黃俠然沒提供供詞 鄧：須遵守保密原則
獨委會上傳的文件顯示，負責簽署大維修合約的前法團主席鄧國權於 6 月 12 日提交一份手寫供詞，指自己正協助執法部門調查，「須遵守保密原則，未能向委員會提供協助，謹此致歉」。
至於被控誤殺等罪、正還押的工程顧問鴻毅董事黃俠然，亦透過法律代表回覆指，現階段無意向委員會提供任何證人供詞。
陳球強：「別有用心人士」滲入宏福苑
曾任宏福苑法團主席的陳球強，今年 6 月 11 日收到獨委會查詢，4 日後以約 4,000 字書面回覆，內容夾雜不少簡體字，先提到自己「身體欠佳，精力只剩二成左右」。
他在信中指，卸任主席後出任義務法團顧問，因自己曾任主席，有會務經歷及「一貫維護業主權益的作風」，被其他委員邀請加入。
他又提及，宏福苑於 1997 年成立業主立案法團，其後聘用「專業管理公司」管理大廈事務，大受業主歡迎及支持，認為或因這份「信任」，令其後的周年大會出席率偏低而授權票偏高。
陳續指，宏福苑 2014 年被通知要進行大維修後，發覺有「別有用心人士」滲入宏福苑，利用居民「求知善意和利益的取捨」，進行離間和抹黑，隨意派發「誇大而自誇」的傳單，又指有人「隨意誘騙業戶簽名，以關心屋苑事務為名」要求推翻法團、管理公司，並要求召開大會。
陳：曾提出工程應分期進行
針對大維修工程安排，陳指合約寫上「可分期進行工程」，當時曾質疑為何須於一年內集資，以及應分期進行，但委員會沒有人附和，承建商當時回應稱「全面開工不是問題」，顧問「鴻毅默認並稱最終由法團自定！各委員沉默，主席也無表示」。
陳指自己不熟悉工程，「此時感到無奈，及有少許猜忌工程顧問和承辦商的關係！⋯⋯所以災劫後，便覺得有圍標感覺，包括市建局的工程顧問！」
至於前法團成員江祥發在聽證會作證時提到，2024 年 5 月在會上舉手參選副主席時，雖然是自己先舉手，但法團顧問陳球強將「1 號」編排給其對手，及後江獲告知有部分選票早已填寫 1 號。
陳於書面供詞回應指，民政處已回應沒有問題，質疑江不理解電子選票的操作，「江生是這麼缺乏常理之人嗎？」
陳球強：黃碧嬌遭政治打壓
針對區議員黃碧嬌被指以不當手段收取授權票，陳形容「實屬政治打壓，及被轉移視線以樹立投訴人的所謂正義」。他指過往業主大會，所得授權票數量經常多於實際出席人數，「有不少業主反映『只授權、不出席』，因每次大會席間均有人呼喝搞事，不勝其煩！」
陳形容，業主被誤導交出授權票是「有心人士」的專長，但相信黃碧嬌「只會實事求是，協助業戶所求而已」。
他提到，「並無實質證據的謠言能止於智者，但能止於大眾嗎？」，又指義工常被質疑「沒有利益，他們會這麼投入嗎？」，反問「這是否文字獄，或是天下萬民唯利是圖、不分公私的心態呢？」，並批評有傳媒「只為吸引流量而『做作』」。
他最後指，已盡力「恢復回憶、探討真相」，感謝政府和各方支援，「願能安享晚年☺ 謝謝。」其下款為宏道閣業主陳球強。
二判新南方建築：兩董事被捕、不回應免「自證其罪」
另外，宏新閣、宏盛閣、宏志閣的外牆工程二判「新南方建築」，兩名董事盧炳南、盧家明透過法律代表稱，二人已被警方拘捕，警方又檢取大批公司文件及資料，即使曾多次向警方要求索取文件副本亦不果，故無法回答委員會的提問。
信中指，由於兩人正受警方調查，涉及非常嚴重罪行，而且委員會的信件提到「為免生疑問，請注意如委員會認為對調查來說是需要及合適，委員會或會向第三方披露所提供予委員會的資料及證據」，為免「自證其罪」，盧一方不會回答委員會提問。