過去 3 年半，共 55 人被控《刑事罪行條例》下的煽動罪，分成 37 宗案件。目前除譚得志、《蘋果》、《立場》及一宗連登帖文案仍處上訴及審訊階段，其餘案件均已審結（見另稿）。
在第三篇專題報道，《法庭線》進入部分焦點案件，整理最新進展，以及在案情中被指屬於煽動的言行與字詞，讓讀者回顧、了解舊煽動罪被運用及法庭裁斷的情況。
煽動罪三年半專題：
拘捕檢控篇｜共55人被控舊煽動罪 逾七成案涉網上言論
審訊判刑篇｜100%定罪背後 法庭如何駁回辯方的法律爭議？
譚得志案：1997 後首人被控
人民力量前主席「快必」譚得志，被指 2020 年《國安法》生效前後，在街站高叫「光時」口號等，於同年 9 月被捕，是 1997 年後首人被控煽動罪。譚不認罪，2022 年 3 月在區院被裁定 11 項罪成，當中 7 項為「發表煽動文字」罪，他被判囚共 40 個月、罰款 5,000 元。其中一項煽動罪不成立，是目前唯一無罪的例子。
法官陳廣池裁定「光時」口號，涉激起香港居民企圖不循合法途徑促致改變依法制訂事項，辱罵警察也構成具煽動意圖，相關用語包括 2019 年常見口號「7.21 唔見人，8.31 打死人，10.1 開槍殺人」、「解散警隊」等。
本案為 1997 年後首宗煽動罪起訴、經審訊後定罪及上訴案件，上訴庭 2024 年 3 月駁回譚上訴，裁定香港煽動罪屬「成文法」（立法歷史見另稿），普通法下煽動暴力或動亂意圖，亦非必要控罪元素。譚得志擬就定罪申上訴至終審法院。譚正因民主派初選 47 人案還押。
被指煽動的涉案言論／行為：
在 7 次街站、遊行及集會期間的公開發言或叫喊口號
被指煽動的部分涉案字詞：
「光時」口號、「解散警隊」、「推翻港共政權」、「死藍絲」、「721 唔見人，831 打死人，十月一開槍殺人」（詳見判詞）
鍾翰林案：「學生動源」宣言被指煽動
2020 年 10 月，提倡「港獨」的組織「學生動源」前召集人鍾翰林，被控《國安法》下分裂國家、《刑事罪行條例》下串謀發布煽動刊物罪及洗黑錢等罪。就其面對的煽動罪，鍾被指在社交平台上，發布推動香港獨立等內容。
鍾於 2021 年 11 月在區院承認分裂國家罪及一項洗黑錢罪，合共被判囚 43 個月。至於煽動罪及另一洗黑錢罪，獲准存檔法庭。2023 年 12 月 29 日，鍾翰林在個人社交平台表示，於同年 6 月 5 日刑滿獲釋，已到英國尋求政治庇護；又稱出獄後被國安警約見，要求他交代行蹤和銀行戶口資料，亦被要求當「線人」並邀他到內地旅遊。
警方回覆傳媒指，根據《國安法》收集分析涉及國安的情報信息是職責之一。懲教署譴責鍾，指其公然違反監管令，發布危害國安訊息，並指已發出召回令。
被指煽動的涉案言論／行為：
成立「學生動源」，發布成立宣言、理念和政綱
被指煽動的部分涉案字詞：
「學生動源」宣言、理念和政綱包括「擺脫中共殖民統治」、「香港獨立」、「全民制憲」、「重新立約」等（詳見判詞）
傑斯案：被指網台節目煽動暴力
2021 年 2 月，D100 網台主持「傑斯」尹耀昇，被指在節目中發表特首「死全家」等言論，及發起支援離港示威者的眾籌計劃，與助手被控 5 項煽動罪及 5 項洗黑錢罪。尹承認一項煽動罪（指他具有煽動暴力等全部 7 項法定煽動意圖）及 3 項洗黑錢罪，被判囚 32 個月、充公 487 萬元。其餘控罪存檔法庭。
案情指，尹批評時任特首林鄭月娥，提及「死全家」、煽惑抗拒或推翻中共、參加「公民抗命」活動及推動「35+ 初選」等。官指尹是網媒，就煽動罪以判囚 21 個月為量刑起點，較首次定罪的法定最高刑期，僅少 3 個月。
2022 年 11 月，尹刑滿獲釋，連同還押日子失自由約兩年。尹當時稱不會移民，其後亦到法院旁聽其他案件。至 2023 年 7 月，尹接受訪問時確認已離開香港，居於加拿大。
被指煽動的涉案言論／行為：
主持、製作及發布網台節目
被指煽動的部分涉案字詞：
要求外國制裁香港官員、把林鄭月娥「逐出」香港、宣稱實現「35+ 初選」權利被奪、抨擊中國極權獨裁統治、台灣是具自由、民主、人權的「獨立國家」（詳見判刑理由）
羊村繪本案：首煽動刊物案經審訊定罪
前香港言語治療師總工會 5 名理事，包括主席黎雯齡、副主席楊逸意、秘書伍巧怡、司庫陳源森及委員方梓皓，被指發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，2021 年 7 至 8 月被起訴串謀發布煽動刊物罪，翌年 9 月經審訊後被裁定罪成，判囚 19 個月。前言總則被政府撤銷工會登記，並委任職工會登記局副局長，為工會的清盤人。
審訊前，5 人均被拒絕保釋，終院拒向伍巧怡批出上訴許可，指煽動罪屬於危害國安罪行，應採《國安法》嚴格門檻，即除非法庭有充足理由相信，被告不會繼續實施危害國安行為，否則不得准予保釋。2022 年 10 月，5 人刑滿獲釋。當中 4 人曾提出定罪和刑期上訴，其後撤回。
控方主張毋須證明被告具煽動意圖，區院法官郭偉健在判詞駁回。官以 5 被告能使用工會的社媒帳戶、被捕時管有實體繪本，推論各人了解涉案繪本的內容並同意發布，因此各人均具煽動意圖。
被指煽動的涉案言論／行為：
發布 3 本「羊村」系列兒童繪本，分別為《羊村守衛者》、《羊村清道夫》及《羊村十二勇士》
被指煽動的部分涉案內容：
繪本描述狼是邪惡的侵略者、而狼代表中央及香港政府，代表抗爭者的羊則是善良及受壓迫的（詳見判詞）
指定法官海報案：1997 後首宗管有煽動刊物罪
41 歲物業管理經理，原被控 6 項展示煽動刊物罪，以及 2 項管有煽動刊物罪，是 1997 年後首人被控管有煽動刊物罪。他於 2022 年 1 月，承認 4 項展示及 1 項管有罪，合共判囚 8 個月，而其餘 3 罪獲撤控。
辯方求情時引述 1952 年「大公報案」，指兩被告分別被判罰 4,000 元及 3,000 元；又引其他海外案例，指量刑應考慮「罰款先於監禁」。惟裁判官指就本地案例，辯方只呈上剪報，沒提及量刑的法律觀點，參考性有限。
被指煽動的涉案言論／行為：
於法院大樓及幼稚園張貼涉《國安法》指定法官海報；管有手機及 USB 內的海報數碼檔案
被指煽動的部分涉案內容：
海報寫有「港共狗官埋沒良知必然死全家」、「时代革命无罪，光复造反有理」、「國殤」等（案件沒有書面判詞）
男警嘲水警殉職案：在警 FB 留言被指增強煽動效果
水警高級督察林婉儀於 2021 年 9 月執勤時殉職。警員崔駿民被指在警方的 Facebook 專頁留言，嘲笑殉職的高級督察「抵死」，被控煽動作為罪。他不認罪，經審訊後於 2023 年 3 月被裁定罪成，判囚 10 個月。
裁判官指，案發時多宗涉社會事件的案件仍正審訊或候審中，「市民間敵對情緒只是稍為平靜下來，但隨時可以一觸即發」，指涉案留言明顯容易引發市民間不滿或離叛。官又指，崔刻意揭露自己警察身分，在警方專頁留言，增強煽動效果亦打擊警方公信力，罪責嚴重。
被指煽動的涉案言論／行為：
在警方 Facebook 專頁留言
被指煽動的部分涉案字詞：
「換黑色喇水記女幫板應該死咗喇」、「不過係抵死」、「水魚」、「你問下d狗官點做魚咯」、「狗官死一個點夠」（詳見判詞）
黎智英與《蘋果》高層案：黎不認罪受審中
2020 年 8 月，警方以涉違《國安法》、串謀欺詐等罪名，拘捕創辦人黎智英及壹傳媒高層，逾 200 警員進入壹傳媒大樓搜證。黎等人隨後被控 3 項《國安法》相關罪行（詳見另稿），及一項串謀發布煽動刊物罪。各罪被合併同一案件處理。
黎否認所有控罪，案件正在原訟庭，由 3 名法官杜麗冰、李素蘭、李運騰審理，不設陪審團（詳見蘋果高層案案件追踪專頁）。
同案另 6 名前《蘋果》高層，即壹傳媒行政總裁張劍虹、副社長陳沛敏、總編輯羅偉光、執行總編輯林文宗、英文版執總馮偉光、社論主筆楊清奇，還押近一年半後，承認串謀勾結外國勢力；而煽動罪則將存檔法庭。
被指煽動的涉案言論／行為：
161 篇反修例運動前至《蘋果》停刊的新聞報道、廣告、黎的專欄「成敗樂一笑」文章，以及其節目「Live Chat with Jimmy Lai」
立場新聞案：前總編作供解釋編採方針
2021 年 12 月 29 日，《立場新聞》 6 名董事及高層被捕，即日宣布停運。前總編輯鍾沛權、署理總編輯林紹桐，連同所屬公司 Best Pencil (Hong Kong) Limited，被起訴串謀發布煽動刊物罪。鍾、林不認罪，案件翌年 10 月底開審，原定審期 20 天，最終共 56 天，期間還押逾 10 個月及近一年的林、鍾，先後申請保釋獲批准。
鍾沛權在案中作供共 36 天，闡述《立場》的新聞編採方針，涉案文章的背景，特刊《立誌》的內容，以及他面對《立場》最後掙扎的心路歷程。（見另稿）辯方盤問警員證人時，發現控方並未提供 300 多個文章連結，質疑未盡披露責任，申請永久終止聆訊，法官郭偉健駁回。
案件裁決日經三度延後，最初定於 2023 年 10 月 4 日裁決，法官延至同年 11 月 15 日。期間英國樞密院頒下裁決，裁斷煽暴意圖是煽動定罪「隱含必要條件」，控辯作補充陳詞後，法官決定待上訴庭就譚得志裁決後，再就本案作裁決，其後延至 2024 年 4 月 29 日為第二次延後的裁決日。但至數天前，再通知控辯，指需更多時間考慮，第三度延後至 8 月 30 日裁決。司法機構網站最新顯示，裁決日再改為前一天，即 8 月 29 日。
被指煽動的涉案言論／行為：
《立場》網上發布的 17 篇文章。7 篇為專訪，受訪者為何桂藍、鄒家成、梁晃維，以及流亡海外的羅冠聰、許智峯、梁頌恆等。另外 9 篇為博客文章，撰文者包括羅冠聰、張崑陽、陳沛敏、區家麟等。餘下一篇為新聞報道，關於鄒幸彤獲頒人權獎項。
古思堯案：擬抬棺材示威 首人兩度罪成
社運老將古思堯，被指計劃於 2022 年 2 月北京冬奧開幕日，抬自製棺材到中聯辦示威，事前被捕及被控企圖煽動罪。2023 年 12 月，古在區選投票日前，擬抬棺材赴選舉事務處示威，第二度被控相同罪名。古兩次都不認罪，經審訊後均被裁定罪成，同樣判囚 9 個月。
首案案情指，古擬在示威使用的棺木，寫有「打倒共產黨」、「結束一黨專政」等字句。裁判官指據中國憲法，共產黨具特定地位，推翻憲法上的制定無疑影響國安。第二案的案情指，古擬抬象徵死亡、結束的棺材，寓意推翻中央政府，令人產生對抗，最終目的是推翻政權。
在首案的求情階段，古自行陳詞稱該案將是他第 13 次入獄，形容坐監是其「生活日常」，又言會「履敗履戰，死不悔改」。在第二案審訊時，庭上播放錄影會面，顯示古批評區選參選人「清一色愛國愛黨」，斥政府「剝奪咗香港市民政治權利」。
被指煽動的涉案言論／行為：
擬帶同寫上口號、象徵死亡與結束的棺木道具前往示威
被指煽動的部分涉案字詞：
「打倒共產黨」、「結束一黨專政」、「民主人權高於冬奧運」（詳見首案判詞）；「熱烈支持制裁香港四十九名惡棍官員」、「愛國愛黨分個議員」、「愛國愛黨食屎都發達」（第二案判詞）
阮民安案：被指咒罵法官、訛稱資助他人斂財
歌手阮民安，被指 2021 至 2022 年於 Facebook 等社交媒體咒罵法官等，以及虛構一名暴動案女被告，訛稱用販賣曲奇收益資助對方。阮於 2023 年 7 月承認煽動作為及洗黑錢兩罪，被判囚 26 個月、充公 37 萬元。
區院法官練錦鴻以判囚 21 個月為量刑起點，指案發時社會經歷前所未有的社會事件及瘟疫，「有如大病初癒，極之虛弱」，認為阮的帖文有意再度燃起火頭，加上案發歷時近 3 個月，指阮的行為有計劃和步驟，介定案情屬「接近嚴重」。官又指，阮「不惜像製作連續劇般捏造人物」、「以道德綁架他人的同情繼續捐款」，斂財手段較普通罪犯「更為卑劣」。
扣除還押日子，阮於 2023 年 9 月中秋節刑滿獲釋，稱「用盡咗自己力氣去保護一啲事情，喺呢件事入邊，我係心安理得。」2024 年 5 月，阮在社媒指，已舉家移居英國。
被指煽動的涉案言論／行為：
於 Facebook 等社交媒體發布帖文
被指煽動的部分涉案字詞：
指國安法指定法官身體抱恙；指女水警殉職要「開香檳慶祝」、「報應」；指執法人員是「狗」；支持社會事件、宣揚香港獨立、宣傳黃店（詳見判詞）
初凝芝茶案：被指抹黑防疫措施 警放蛇調查
2022 年 2 月，旺角茶飲店「初凝．芝茶」，被指在網上抹黑政府防疫措施，籲杯葛接種新冠疫苗等，警方在「放蛇」行動中拘捕兩名負責人。兩人同年 6 月承認煽動作為罪，分別判囚 7 個月及 6 個月。
裁判官稱，過去數年社會出現重大分歧，缺乏互信，並且敵對、憎恨，加上疫情急轉直下，可謂人心惶惶；又指疫苗成效和副作用受爭議，對煽動者來說是「黃金時機」，而被告並非提出科學或醫學上的意見，「只是發洩內心的抑制、憎恨，猶如在不同地方點燃火種，產生漣漪效應，令抗疫工作雪上加霜」。
被指煽動的涉案言論／行為：
於店面展示海報、Instagram 及 Facebook 專頁發布帖文
被指煽動的部分涉案字詞：
「拒絕數碼監控」、「杯葛安心出行」「唔使檢測咪唔會確診，萬一真係確診，最愛美心」、「勿忘 2 士」、「7.21 警黑合作」（詳見報道）
旁聽師案：官接納持續犯案、沒逾時檢控
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及另一女被告，被指在 2022 年 1 月，在法庭旁聽鄒幸彤六四集結案審訊時，拍手及叫囂，被控發表煽動文字罪。彭另被指在 YouTube 頻道發布影片，被控煽動作為罪。二人不認罪，彭滿圓親自抗辯；經審訊後被裁定罪成，分別被判囚一年及 3 個月。
裁判官鄭念慈關注檢控時限，指彭涉於 YouTube 頻道發布的影片，案發時期由 2020 年 11 月至 2022 年 2 月，若按起點 2020 年 11 月計，至控方於 2022 年 4 月起訴彭時，該罪已超出法例指定「6 個月內」開始檢控的時限。
控方則認為彭持續上載影片，屬持續犯罪（continuous offence），故「6 個月內」定義，應由控罪的最後一日計算。官接納並裁定沒有逾時檢控。趙一度就定罪提出上訴，其後撤回。兩人已刑滿獲釋。
被指煽動的涉案言論／行為：
二人旁聽鄒幸彤案件時拍掌及說話；彭另涉在 Youtube 頻道發布影片
被指煽動的部分涉案字詞：
在法庭拍掌及說話：「良知呀你無咗」、「良知呀你跌咗，閣下」；涉案 8 條 YouTube 影片中，6 條被裁定屬煽動：「連法庭都唔講法喎」、「高等法院，法官做一啲嘢，係可以唔使解釋，無法律根據去做一嘢吓，憑佢個人嘅判斷喜好」（詳見判詞）
隱世市集案：首宗出售煽動刊物案
「姜牧師」姜嘉偉與另外 2 人，被指 2023 年 1 月在旺角「隱世市集」攤檔，出售由 3 人共同經營「影衰 Mi 雜貨店」設計、沒有書名、逾 300 頁的刊物，內容含 2019 年 6 月起社會運動、「暴動者」照片、多項「警暴」指控，以及「光復香港，時代革命」等政治口號。
3 人認罪，被判囚 5 至 10 個月。官指被告有實質行動，宣傳、生產及印刷涉案刊物、並在攤檔銷售，可見行動屬「精心策劃、出本出力」。姜嘉偉獲釋後，在受訪時確認已離港。
被指煽動的涉案言論／行為：
宣傳、生產、印刷及售賣社運刊物
被指煽動的部分涉案內容：
「警方暴力清場」、「沒有暴徒 只有暴政」、「警方清場時 熄街燈…險釀成人踩人慘劇」、「警察向頭部開槍」、「防暴亂擲催煙」、「十一國慶 賀佢老母」、顯示「光時」旗（詳見判刑理由）
曾雨璇案：內地法律博士生罪成 刑滿被遣返
來港就讀中大法律博士的 23 歲內地女生曾雨璇，被指 2023 年 1 月 1 日在銅鑼灣崇光百貨外，悼念刺警案疑兇梁健輝，被控煽動作為罪；其後再被指同年 5 至 6 月響應高志活、周鋒鎖，擬在六四當日展示印有「六四屠殺」、「國殤之柱」圖像的直幡，被加控企圖煽動作為罪。她同年 9 月承認企圖煽動罪，被判囚 6 個月，另一罪撤控。
裁判官指，高志活、周鋒鎖網上宣傳、提供直幡，行動屬「國際性」，但接納直幡沒鼓吹暴力；又指內容圍繞六四事件，被告沒加添內容，而涉案「國殤之柱」亦曾公開展示多年，即使再展示，突然刺激他人情緒的潛在危機亦不太大。
保安局 2023 年 10 月指，曾雨璇已刑滿獲釋，並按《入境條例》遣送她離境。根據條例，特首可向並非通常居於香港 3 年或以上的「不受歡迎入境者」發出「遣送離境令」。保安局回覆指不評論個別個案，入境處指會按照現行法例和政策處理每宗個案。
被指煽動的涉案言論／行為：
準備在 2023 年六四當天，在銅鑼灣展示「國殤之柱」直幡
被指煽動的部分涉案字詞：
「慶歸牢籠 歡迎來到獨裁」、「民主燭光歸牢裁，六四維園慶回歸？」、海報印「國殤之柱」、染有血色、花瓣變形的白色洋紫荊（詳見判刑理由）
留日港生案：海外發帖 回港換身份證被捕
23 歲赴日本留學的女生，被指在 Facebook 及 Instagram 個人帳戶發布「港獨」、「共產黨倒台」等 13 則帖文。她在 2023 年 3 月回港更換身份證時被捕，遭扣留護照，同年 6 月被控煽動作為罪。官批准保釋，條件包括要求被告刪除社媒程式、交出和登入帳戶予警方檢查。
辯方曾表示擬爭議司法管轄權，指涉案帖文在海外發布。官稱擬待譚得志上訴案裁決後再處理。不過辯方其後去信律政司，指可提早答辯，並在 2023 年 10 月認罪。
裁判官指，接納被告發帖原創性、頻率不高，而內容流於口號形式，亦沒有使用激進言詞或引發激烈討論，採納以判囚 3 個月為量刑起點，扣除認罪減刑後判囚兩個月。
被指煽動的涉案言論／行為：
於 Facebook 及 Instagram 發布帖文
被指煽動的部分涉案字詞：
「我是香港人 我主張香港獨立」、「中共未滅 何以為家」、「這個恐怖組織共產黨不把新疆人當中國人」、「滅共」、「香港獨立 唯一出路」、「台灣不是中華民國」（詳見判刑理由）
輸入羊村繪本案：首宗輸入煽動刊物案
38 歲男子被指在 2023 年 3 月從英國輸入 6 款、共 18 本《羊村》刊物，被控一項「輸入煽動刊物罪」，為 1997 年後，首宗被控輸入煽動刊物罪的案件。被告認罪，被判囚 4 個月。
案情指，海關截查由英國輸入香港的包裹，發現載有 6 款「羊村」系列書本各 3 冊。警方派員喬裝送遞，被告稱代為收取包裹。涉案的 6 款刊物，首 3 款在「羊村繪本案」中被裁定屬煽動刊物。另外 3 款刊物此前則未曾在法庭處理。
官指，後 3 款繪本內容同出一轍，主調鮮明，「任何明理嘅人都知道所有書本都係煽動」，裁定同屬煽動刊物，而被告亦知悉書本具煽動性質。
被指煽動的涉案言論／行為：
從英國輸入 6 款、共 18 本《羊村》繪本，即《羊村守衛者》、《羊村十二勇士》、《羊村清道夫》、《羊村投票日》、《羊村建築師》及《羊村日報》
被指煽動的部分涉案內容：
以羊及狼分別比喻為香港及中央政府，抹黑中央為邪惡、橫蠻的侵略者，香港居民則為善良、被迫害的無辜一群（詳見判刑理由）
另 16 宗案涉網上帖文、即時通訊軟件
除了上述各案，據《法庭線》統計還有另外 16 宗案，案情涉及網上討論區、社交媒體平台及即時通訊軟件，包括 Facebook、Instagram、Telegram、X 及連登等。
這批案件大多數在裁判法院處理（案件列表見另稿），當中 15 宗已審結。
餘下一宗，青年被指在連登、YouTube 及 Discord，發表「港獨」、「光時」口號及篡改國歌歌詞，他認罪被判入教導所，後不服定罪及判刑，提出上訴，擬爭議逾時檢控等議題，因應譚得志上訴案而押後處理，截至 2024 年 5 月 2 日，暫未有審期。
《法庭線》煽動罪相關專題報道：
- 首宗煽動案上訴｜從香港煽動罪演變 拆解立法原意之爭
- 首宗煽動案上訴｜法庭裁定毋須考慮 普通法世界煽動罪近年有何發展？
- 23條煽動罪｜快必案爭議須證煽暴意圖 上訴庭或諮詢期後裁決 政府未明確答參考否
- 23條煽動罪｜近年有涉中共言論被裁罪成 政府今倡擴闊至涵國家根本制度及機關
- 英樞密院最新裁定煽動定罪須證煽暴力或動亂意圖 據悉快必案團隊呈上訴庭考慮
- 羊村繪本案判詞解讀 法官判詞釐清了甚麼界線？留下了甚麼疑問？