壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3 間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件周一（4 日）在西九龍裁判法院（暫代高等法院）展開第 37 日審訊。第二位控方證人、前《蘋果》副社長陳沛敏上周五（1 日）完成十五日作供，控方周一（4 日）傳召前《蘋果》主筆楊清奇作供。
楊清奇確認，他於內地出生及接受教育，1993 年來港，1998 年加入《蘋果》，2015 年成為主筆，主要負責撰寫社評及挑選論壇版文章。他提到自己主要負責實體版評論文章，大部分都會上載至網上平台，但亦有部分網上評論，由前總編輯羅偉光著同事發布。他指當同事發布網上文章，會尊重他們的決定，不會干涉。
他又指，不同意召開「飯盒會」是讓同事討論問題，通常是由同事提出問題，最後由黎發出指示，「因為係黎生指示、冇討論問題嘅」。
案件由高院《國安法》指定法官杜麗冰、李素蘭及李運騰審理。控方由副刑事檢控專員周天行、助理刑事檢控專員張卓勤、高級檢控官陳穎琛代表；黎智英由資深大律師彭耀鴻、大律師關文渭及有香港執業資格的新西蘭御用大律師 Marc Corlett 代表。
上周五報道：
黎智英案第36日審訊｜陳沛敏完成15日作供 料前主筆楊清奇下周一作供
16:25 休庭
16:10 楊：曾與黎討論制裁 沒提及具體名單
控方指，楊供稱與黎晚飯期間曾討論制裁，詢問有否提及目標？楊表示沒有提及具體名單﹐但應是一般社會輿論指向北京負責香港事務官員，以及香港主要官員，重申沒有列出制裁名單。
控方另展示楊與盧峯（馮偉光）於 2020 年 6 月 4 日的訊息，楊向馮稱「又被減一日蘋論？」，馮則稱「謝謝關心。其實因為工作有調動，所以改成每周一篇」、「FYI:會返蘋果做英文version」。楊表示，馮原本每星期寫兩篇評論，當時他被減少一日，因此每周一篇「蘋論」。
15:40 楊：黎曾稱不擔心被捕
若被捕相信英美不會坐視不理
控方展示楊與黎第三次晚飯前，黎於 2020 年 6 月 12 日向楊傳送訊息稱：「盡量多找有份量有內幕消息的人寫，不只是感想」、「可以找到人分析習李權鬥浮面的內情嗎？」，楊回覆「收到。再努力」，詢問內幕人士是撰寫中文或英文？楊稱內地人通常寫中文，會翻譯成英文。
同月 30 日，黎再傳送訊息給楊，「中共權鬥問題是否有料，及經濟及水災情況如何？」，楊則稱「Sorry，權鬥未收到料。水災和三峽沒有炒作般嚴重」。楊庭上解釋，上述兩個訊息顯示「佢追得好緊，但我做唔到」，找不到符合黎要求的作者寫權鬥文章，認為黎想透過發布中國權鬥消息，增加其影響力。
控方詢問，楊在訊息提到「水災和三峽」？楊指，當時海外傳媒炒作水災及三峽問題很嚴重啦，「三峽就嚟冧咁，咁我當時收到消息冇咁嚴重嘅，唔想《蘋果》跟住炒作」。
至於 2020 年 6 月 23 日第三次晚飯內容，楊稱當時接近《國安法》出台，應是討論《國安法》問題。他指，大家很關心黎會否被捕，「黎生話佢唔驚嘅，如果佢被拉呢，更加證明到中共同香港政府對人權嘅打壓，同時打壓新聞自由，佢相信美國、英國同歐洲唔會坐視不理」，亦會採取制裁措施，整體有助改善香港人權狀況。
15:14 楊：李兆富覺得黎做法「唔係咁好」而辭職
至於另一出席者 Simon Lee（李兆富），楊憶述黎曾公開提過，李兆富為他打理 Twitter 帳戶，後來李約於 2020 年 8 月告知楊，「覺得老闆做法唔係咁好」而辭職。楊解釋，李兆富覺得「Twitter 有啲嘢觸犯咗《國安法》，咁黎生公開咗係佢負責嘅話，佢覺得有風險嘅，所以佢覺得唔舒服，唔想做啦」。
就 2020 年 5 月 6 日的晚餐，控方展示當日楊與羅偉光的訊息，羅問楊「清奇，今晚到黎宅晚飯？」，庭上詢問楊，羅偉光有否出席？楊稱「照訊息睇應該有去，但真係冇印象佢有冇去囉，時間過得太耐」。
控方圍繞第二次、即 2020 年 5 月 20 日的晚餐提問，楊確認當晚出席者包括他、桑普、Simon Lee（李兆富）及盧峯（馮偉光）。楊憶述當晚討論英文版，指黎覺得當時情況下，美國政府及人民都關注香港人權狀況，「佢希望英文版幫到美國人更加了解香港狀況，希望美國政府採取強硬啲措施，如果《蘋果》英文版報道多啲呢啲內容，美國政府就可以做嘢」。
控方詢問「做嘢」是甚麼？楊稱「當時講得最多都係制裁」，楊個人則覺得，如果外國制裁可以令香港撤回《逃犯條例》，延遲《國安法》實施，「社會付出嘅成本代價係低啲嘅」。楊續指，從反修例時期至《國安法》出台，黎呼籲制裁，因此楊在論壇版及社評「蘋論」，亦支持黎的看法。
控方問，晚飯期間有否提到英文版的文章角度？楊稱沒有，但後來黎在 WhatsApp 告訴他，「要搵一啲人識得寫中國高層權鬥，佢叫我搵寫手要寫內幕消息，唔係淨係識評論」。法官李運騰關注，中國高層權鬥新聞是在英文版還是中文版？楊稱是英文版，「佢認為如果英文版爆多啲料，影響力會大啲嘅」。
14:48 楊：桑普文章主張港獨 曾建議不要轉載
控方提到 2020 年初的新冠疫情，詢問《蘋果》用甚麼角度報道疫情？楊稱「主要係批評中國隱瞞疫情，搞到世界大亂嘅」。至於「一人一信救香港」，楊稱在報紙得悉事件，黎在此之前沒提及，是後來張劍虹在黎被捕後、2020 年 12 月底的一次「飯盒會」期間，提到「一人一信救香港」是黎的意見。
控方另提及《蘋果》英文版，楊稱推出英文版前已知悉，「因為黎先生當時請咗我同幾個專欄作家、時事評論員去佢屋企食飯嘅，咁喺食飯時候講咗想做英文版出嚟，希望英文版擴大《蘋果》喺美國嘅影響力」，而且將香港當時人權受到壓逼、《國安法》下的情況告知美國人。他續指，黎稱在當時形勢下，不止美國政府，美國人民都會關心香港情況﹐「要我哋在座嘅人提啲建議睇吓點做」。
控方指，楊於 2020 年共三度前往黎住所晚飯，包括 5 月 6 日、5 月 20 日及 6 月 23 日。楊確認，並指由黎的秘書協助約晚餐。就 5 月 6 日的晚餐，楊確認 Simon Lee（李兆富）、盧峯（馮偉光）及桑普有出席，「我記得嗰次佢要開嗰個 Twitter 嘅，叫在座嘅人提供啲新聞、評論畀佢發表囉，咁佢希望通過社交媒體，擴大佢自己同《蘋果》嘅影響力啦」。
楊稱，黎在晚飯時沒明確提到是甚麼新聞，「但後來有同我講有啲要求」，如抗爭新聞、六四新聞，希望吸引國際關注香港局勢，「佢當時講嘅意思係，香港人權受到打壓，國際社會更多關注」，能夠以制裁方式，牽制中國及香港政府。
控方問，楊會否記得盧峯在晚飯期間的言論？楊稱不記得，但通常黎有要求，「我哋一般回應都係支持囉」。控方又問及桑普的文章角度，楊稱「佢係傾向支持港獨，佢好多文章冇辦法刊登出嚟」，提到黎被捕後，曾經透過高層指示他找桑普撰寫專欄文章。
楊續指，當時他向陳沛敏表示，桑普的文章經常主張港獨，「唔適合喺我哋報紙刊登。因為專欄文章通常照登唔改嘅，如果畀佢寫專欄會出現啲麻煩，所以建議佢唔好用」。陳沛敏回覆他，會向社長張劍虹反映，「後來都冇再講，應該佢哋上面接受咗我提議，冇再用佢」。楊再指，桑普的文章批評中共及香港政府，「佢文章係早期有（刊出），後期冇出過㗎啦」。
14:31 楊：陳沛敏有要求我都會照做
控方展示楊與陳沛敏於 2020 年 1 月 13 日的訊息，陳向楊傳送一張由張劍虹撰寫的「今天飯盒會議重點及跟進」截圖，詢問「清奇，可否請你或 Jason 整理一下近月加入的作者陣容告訴我？因後天我們有飯盒會」。
控方問，陳是否因應截圖內的會議重點「週末評論可嘗試找端、立場、眾的一些寫得好的作者撰稿」而找楊？楊庭上解釋，黎要求論壇版「求新求變」，要求找不同作者，但會議紀錄提到的三間網媒，「我冇印象我有搵過佢哋」。楊指，陳沛敏不是首次向他索取作者名單，不清楚上述訊息是否與「飯盒會」內容有關，但強調「佢（陳沛敏）有要求我都會照做，佢叫我畀新作者名單我會畀嘅」。
控方問，楊有否出席訊息內的「後天飯盒會」、即 1 月 15 日的「飯盒會」？楊稱印象中沒有，「因為睇佢語氣，都預咗我唔會出席嘅，係佢哋高層嘅飯盒會」。控方問，楊是否與陳沛敏面對面交談？楊稱經常與陳面談，亦會與張劍虹、羅偉光、林文宗面談，馮偉光則較多交流，「佢 office 喺我隔離，有時候傾吓閒計都會嘅」，但很少與張志偉交流，「佢主要負責動新聞，同我冇咩直接關係」。
12:55 午膳
12:20 楊：《國安法》後《蘋果》不再追求平衡報道
控方詢問，黎的專欄何時在《蘋果》報紙出現？楊稱不記得時間，但記得是《壹週刊》實體版結束後，「佢專欄原本擺喺論壇版嘅」，2019 年 2 月將專欄搬往副刊。控方問，楊需要閱讀黎的專欄文章？「我啱啱都講過，如果我唔知黎生文章講啲咩嘢，出到嚟論壇版文章同黎生持相反意見，咁唔得嘅」。控方再問，楊作為主筆，須跟隨黎的文章內容、其立場？楊同意。
控方另提及黎於 2019 年 7 月訪美行程，楊稱黎沒有向他提及此事，僅從報道上知悉，「佢呢個（訪美）係新聞嚟，唔關評論事嘅」。不過，他進一步提及兩人於 2018 年 10 月聊天內容，時任美國副總統彭斯在哈德遜研究所（ Hudson Institute）發表了對華政策演講，與黎在 WhatsApp 交流看法。
楊引述黎認為「美國係反枱」，美國帶領日本、西方國家改變對華政策，「美國趁住中國弱勢嗰陣落井下石，覺得佢（黎）係嗰個時候開始，黎生嗰時個政治立場變得激進啲嘅。我當時都覺得美國唔只對中國發動咗貿易戰，仲係一個全面嘅戰爭嚟嘅」。他又指，黎在訊息提到，美國政策明顯轉變，「佢把握到呢個形勢嘅變化」。
楊續指，「我覺得黎先生曾經係一個成功商人嘅」，形容他熟悉市場顧客、需求，「咁佢覺得成個國際形勢變咗之後，新聞、評論都應該有啲改變嘅。佢對反修例運動出嚟之後，新聞報道角度激進咗，《國安法》出台之後，批評得多，唔追求平衡報道㗎啦」。
至於黎於 2019 年 10 月再度訪美，楊同樣稱黎沒有告知他此事。控方詢問，《蘋果》如何報道反修例事件？楊稱是鼓勵抗爭，希望政府撤回《逃犯條例》。而制裁一事，楊則指「制裁前期其實好少講到呢樣嘢嘅，係到後期先多咗講制裁嘢嘅，特別係《國安法》出台前、出台後都有」。
12:11 楊：黎專欄觀點清晰 論壇版不會與他「作對」
控方續問，楊如何形容「飯盒會」的目的？楊稱，黎透過「飯盒會」收集各個部門的問題，「針對啲問題作出指示」。控方問，楊有否執行黎的指示？楊回答「一定要執行嘅，好似嗰次話邀請多啲海外作者，社長張劍虹先生覺得我做得唔好囉，佢親自搵人」，重申黎在「飯盒會」作出指示後，社長及副社長都會跟進。
控方提到 2019 年 4 月開始有關於反修例的示威，楊稱「初期香港社會個反應唔係咁強烈嘅」，至 6 月後才有幾次大規模遊行。他續指，當時黎指示指定發布某些支持抗爭的文章，「咁《國安法》出台之後呢，佢指定嗰啲作者，對《國安法》係唔滿意嘅」。
控方問及反修例期間，黎有否向論壇版給予指示？楊稱「佢冇直接嘅指示畀論壇版，佢自己文章、專欄就有好清晰咁提到嘅，咁論壇版一定唔會同佢作對、反對佢嘅意見嘅」。
控方指黎專欄「成敗樂一笑」在《蘋果》副刊，為何楊稱「論壇版一定唔會同佢作對」？楊解釋，「佢專欄唔喺我論壇版，但我作為論壇版負責人，一定要睇佢專欄嘅。佢喺專欄提出嘅觀點，比佢口頭指示更加明確、清晰」。
11:26 小休
10:48 楊指「飯盒會」非討論交流 只有黎發指示
控方繼續展示楊與羅偉光於 2019 年 12 月 8 日的訊息，羅向楊傳送中國作家賈葭〈我這一代大陸人怎麼看香港？〉文章連結，詢問「清奇，這篇有轉用嗎？」，楊回覆「昨日我們沒返，台蘋冇交我哋」。
控方詢問，《台蘋》文章會否上載於《港蘋》網上平台？楊稱很少，但就如訊息內容，「台蘋有關香港評論，有時會發畀我睇一睇」，他亦會決定是否在香港《蘋果》發布。法官李運騰問，楊決定哪些文章在網上版發布？楊稱決定部分文章，「有啲唔經我手擺上論壇版嘅 ，實體版就我決定」。
控方另圍繞「飯盒會」提問，楊稱最記得 2020 年 7 月 17 日的「飯盒會」，內容與《國安法》生效後，各部門遇到甚麼問題有關，副社長陳沛敏希望各部門主管向黎提出意見。楊續指，當時他向黎反映論壇版作者不足，「黎生畀我指示係，如果香港作者唔夠，就搵多啲海外作者」。
控方其後展示由陳沛敏撰寫的「今日飯盒會討論重點」，楊庭上稱陳提到「討論」字眼不是太合適，「因為去到開會時候呢，各部門自己提出（問題），黎生作出指示嘅，因為係黎生指示、冇討論問題嘅，其他部門提出問題，我都唔會干預嘅⋯基本上唔會去插手」﹐又指除黎智英外，「冇人就我個論壇版畀過意見」。
法官李運騰聞言問，員工在會議期間沒有交流意見？楊稱「基本上係冇嘅」。控方亦問，楊是指陳沛敏所撰寫的「討論重點」字眼不適合？楊同意，「因為唔係討論重點，基本上係黎生回應囉」，又指視黎的回應是指示，「我哋要跟進去做嘅」，如他提到的海外作者問題，「我搵作者有啲問題之後，張劍虹都有去搵」，即在海外的中文作者。
控方問，為何特別要求找海外作者？楊稱海外作者不太擔心《國安法》的影響，「佢哋提出問題，對政府批評尖銳啲，冇咁多顧忌」。法官李運騰問，楊是參與恆常「飯盒會」，還是受到邀請才出席？楊稱受到邀請才會出席。控方追問，楊任職主筆後，參與過多少次「飯盒會」？楊稱說不出次數，「我只係部門主管，唔係高層，唔係有好多次機會出席」。
10:24 楊確認負責挑選《蘋果》論壇文章
網上版評論部分由羅偉光發布
楊表示，報紙論壇版每天會有 5 篇文章，周六論壇版有特定主題，其他日子則沒有，正常情況下，報紙論壇版文章都會上載至網上平台。楊其後補充，不一定所有文章都會在網上平台發布。
控方展示 2019 年 7 月 8 日楊與總編輯羅偉光的訊息，羅向楊傳送作家顏純鈎的文章〈年輕人展示了我們失去的情操〉連結，楊回覆「寫咗兩篇，另一篇預周四出報紙」。楊解釋，部分網上論壇版文章由他發布，部分是羅偉光著同事發布，如上述顏純鈎的文章，「嗰篇係冇經過我嘅」。
法官李運騰詢問，楊供稱部分文章會在網上及實體版發布，部分文章只在網上版，換言之不是所有實體版文章，都會在網上平台出現？楊表示「可以咁講」，重申「網上版係有其他編輯去負責嘅，唔需要我同意嘅⋯尊重佢哋（同事）決定」。
李運騰追問，換言之是誰負責決定挑選哪些實體版文章在網上版發布？楊稱「嚴格嚟講係我」，但實際上同事在網上發布文章，「我唔會干涉佢」，除非與其意見不同，例如一些文章應該在網上發布，但他們沒發布，「我會出聲」，但強調此情況很少出現。
10:12 控方：楊清奇作供後將傳召李宇軒
甫開庭，控方周天行向法庭表示，原訂楊清奇作供後，傳召律師助理陳梓華，現更改傳召證人次序，先由「12 港人」之一李宇軒作供。
控方先向楊清奇確認「從犯證人」身分，即他案發時是《蘋果》主筆，2021 年 6 月 23 日在住所被捕，一度獲警方保釋，其後再次被捕及帶往法庭應訊，他承認一項「串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪」；楊同意。
控方另確認楊的背景，指楊於內地出生及接受大學教育，1993 年來港，1998 年 2 月加入《蘋果日報》，任職中國版高級記者，其後晉升至中國版副採訪主任、副主筆，2015 年成為正式主筆。楊同意，並解釋他主要有兩項工作，即撰寫社評及負責論壇版。
10:09 楊清奇開始作供
控方傳召第三名從犯證人前《蘋果》主筆楊清奇作供，由助理刑事檢控專員張卓勤負責主問。楊清奇身穿紫藍色恤衫、黑色風褸，在懲教職員陪同下步入法庭。楊戴黑框眼鏡，蓄灰白色短髮，以略帶口音的廣東話宣誓。
10:06 開庭
HCCC51/2022