聽障男生羅鎮傑襲警重審案，被告 5 月底獲判無罪。裁判官鄧少雄裁決時表示，警員應該等候手語專家到場才錄取口供，又指現時有新指引，促警方依據指引行事。 裁判官所指的「新指引」，是平機會在 2022 年 11 月發布的《聾健司法平等指引》，當中提到與聽障人士的溝通方法、常見誤解及輔助工具等，以推進司法程序中各方溝通，保障聾人權利，達到司法公正。 聾人慈善機構「龍耳」創辦人邵日贊，跟進羅鎮傑的案件近 3 年，認為原審裁決指「不信傑仔會聽錯」，正正凸顯一般人對聽障人士的不理解。從「耳機疊耳機」、讀唇至即時字幕﹐邵日贊見證傑仔一案傳譯方式的改變，一次比一次清晰，又指案件催化《指引》誕生，形容是「一石激起千層浪」。他說，雖然《指引》內容仍有進步空間，但獲社會關注，在爭取聾人權益的路上，已經跨進一大步。 相關報道：聽障青年襲警獲判無罪 近4年爭取公平審訊的路 母：希望我哋經歷幫到人
邵日贊稱過往傳譯處理不當
邵日贊是聾人慈善機構「龍耳」創辦人之一，服務聾人接近二十年，曾跟進不少聾人案件。2018 年，聾人張中傑被指在庭外，遭司法機構的手語傳譯員慫恿認罪。張最終認罪，被判守行為一年；2020 年，聾人馬學禮被控襲擊懲教人員，一度被送往小欖精神病治療中心服刑。裁判官認為事件屬溝通誤會，裁定罪名不成立。
「佢哋對聾人同弱聽嘅處理，係好差、非常差，係一種唔了解嘅差。」阿贊說，過往曾出現手語翻譯員沒有到庭的情況；即使有翻譯員在場，其位置亦不對或太遠，導致聽障人士未能吸收正確訊息。
2020 年 11 月，阿贊從一名記者口中得悉傑仔情況，遂到庭旁聽，主動接觸其母親。他形容，傑仔母親初時態度避忌，至傑仔被裁定罪成後，她甚擔心、手足無措，阿贊開始協助她接受傳媒訪問、申訴不公，以及處理上訴等，陪伴兩人爭取公平審訊。（見另稿）
羅鎮傑案原審傳譯「助聽器疊耳機」
邵形容「完全沒效果」
傑仔在案件原審時，戴著助聽器、再戴上法庭耳機，聆聽傳譯員複述律師、裁判官的說話。阿贊批評傳譯方式不當，指傑仔「助聽器疊耳機」導致有回音，「比日常更加難聽到」。他續指，傳譯員戴口罩、坐在其左邊，使傑仔無法讀唇，形容傳譯是完全沒有效果。
他指，傑仔首次在庭上作供，固然會感到害怕，加上法庭氣氛嚴肅，即使他聽不到，也不敢示意，只好「靠估」。邵解釋，這是弱聽人士的特點，大多與成長環境有關，因父母會教育子女要盡快回應別人說話，「唔好顯示咁蠢」。
阿贊亦留意到，裁判官鄭紀航說話較急促，裁決時稱「不信傑仔會聽錯」。阿贊認為，其態度、裁決正正凸顯一般人對聾人的誤解——他們認為句子很短，傑仔不可能會聽錯；傑仔回應得這麼快，證明他理解，最終導致審訊不公。
重審案以即時字幕傳譯
邵形容慢但清晰
上訴案審理時，傳譯員戴上一個半透明、露出嘴巴的口罩，緩慢地、近距離讓傑仔讀唇。阿贊說，「每一句說話理解咗，先到下一句」，認為這傳譯方式有很大改善。
至於重審案有職員即時打字，記錄各人發言，傑仔可觀看電腦屏幕上的文字了解內容。阿贊認為，這次傳譯方式最好，「因為佢每個字打出嚟，每個字都睇清楚。」阿贊說，即時字幕所花的時間多了，包括打字、改錯字，但裁判官鄧少雄較有耐性，確保被告理解審訊。他笑言，審訊進度慢得令人「打呵欠」，不過對傑仔來說，是最清晰的一次。
阿贊聽審時，亦不時抄寫審訊內容。當中拘捕警劉志威接受辯方盤問時稱，知道聽障人士與聾人的分別，「幫佢（傑仔）戴上助聽器後，佢表示聽到我講嘢。」
他認為，警員似乎覺得能夠說話的人是「弱聽」，未能說話的人是「聾」。「其實他所謂嘅知，我就知佢係唔知。」阿贊說，難以界定「弱聽」和「聾人」的概念，若以「行內人」標準﹐主要以溝通方法區分——不致嚴重聽障，但用手語溝通，一般會被界定為「聾人」；有嚴重聽障，但習慣以嘴巴模糊發音，則可界定為「弱聽」。
警員在盤問下續稱，警方《查問疑犯規則》列明「失聰人士（聾及也許是啞）」才需要手語傳譯員，但被告是弱聽，與聾人不同，故不需要傳譯。阿贊認為，不應由警員判斷被告是否失聰人士，「有個手語翻譯嚟，先知道佢失唔失聰、聽唔聽到⋯呢個（警員做法）就錯，就係好錯。」他強調，手語翻譯不僅保障被告，亦是保障警方。
羅鎮傑案促平機會訂指引
邵：「一石激起千層浪」
阿贊說，傳媒大幅報道傑仔案件，促使平機會於 2022 年 11 月發布《聾健司法平等指引》，形容是「一石激起千層浪」。當中提及法律工作者與聽障人士溝通時的注意事項，例如與他們保持 1 至 2 米的距離、給對方時間消化內容等，保障聾人權利，達到司法公正。
另一方面，《指引》列出公眾對聽障人士的常見誤解，例如覺得助聽器可恢復聽障人士接收聲音的能力，但助聽器主要是擴音設備，會擴大所有聲音，包括環境噪音。亦有人以為，所有聽障人士都使用通用手語，事實上沒有通用手語，要與他們有效溝通，一般需要手語以外的便利措施。
《指引》表明，沒有一套適用於所有人的溝通方法，建議公共機構提供不同輔助服務，如手語傳譯、聆聽輔助設備如麥克風和耳機、即時字幕，以及口語唇讀傳譯。阿贊認為《指引》能夠訂立原則，讓法庭在審訊前知道聽障人士的情況，例如聽力、教育程度，再安排所需服務。
但他認為《指引》仍有進步空間，指香港手語翻譯沒有劃一標準，應訂立統一手語制度。他又指，現時法庭謄本只有文字、錄音紀錄，未有錄影過程，建議錄影手語傳譯員與聾人對話，一旦被告要上訴，也能翻查傳譯有否出錯。
無論如何，《指引》為聾人權益，踏出了一大步。阿贊說：「遇冷我會凍，佢都會凍；遇飢餓我會餓，佢都會餓。誤會產生嘅司法問題，每個人都可能有機會（遇到），佢哋都有機會。但係如果一個錯誤，令到佢哋含冤﹐其實應該要諗呢一方面，去完善呢個設備。」
司法機構：按情況可安排手語傳譯聆訊前與被告溝通
警方回應《法庭線》查詢指，一直重視保障被捕人士的權利 ，並確保有特別需要的被捕人士得到適切支援。如警方在調查案件時，有需要向失聰人士（聾及也許是啞）錄取口供，案件主管會考慮聘請手語傳譯員協助；弱聽人士則視乎實際情況，包括該人士弱聽的程度，是否懂得手語，是否適合以文字錄取口供等。
司法機構則指，已就法庭程序或聆訊中，參考平機會指引和建議，為患有殘疾的法庭使用者提供的輔助措施和支援服務，編寫參考資料，供法官及司法人員參閱。司法機構又指，會因應患有殘疾的訴訟方、證人和法律執業者的具體需要，提供合理和適切的輔助，如紅外綫耳機和語音助聽器及手語傳譯員，又指按個別案件的情況，可向主審法官和司法人員申請給予特別指示，讓手語傳譯員與聽障訴訟方或證人，在法庭聆訊之前先行會面，以確保雙方能有效溝通。
採訪：馮家淇 林心怡
攝：Tszhei Chan