已退休並移居海外的前區院法官沈小民，於 2021 年在兩案中分別裁定 6 人「串謀暴動」罪，及包括陳虹秀等 8 人「暴動」罪，共 14 人罪名不成立。律政司及後以「案件呈述」方式，就其中 13 人的無罪裁決上訴，指沈小民法律上出錯。 不過據悉當中 9 人在無罪釋放後已離港，律政司無法成功送達上訴通知予他們，周三（17 日）向高院上訴庭索取指示。上訴庭法官彭偉昌、彭寶琴及潘敏琦指示，將在不早於 4 個月後排期聆訊，期間將委任一名「法庭之友」，就法律條文詮釋提供意見。
上訴方（律政司）由署理助理刑事檢控專員張卓勤代表。是日聆訊為律政司單方面向法庭索取案件管理指示，答辯方（被告人）沒有代表出庭。
第一案 6 人串謀暴動無罪
律政司就其中 5 人上訴 據悉均已離港
第一宗上訴案件，原審 6 名被告依次為：張浩輝（電競選手，23 歲）、胡凱富（學生，21 歲）、陳子斌（學生，21 歲）、蘇美莉（文員，25 歲）、李盈莉（17 歲）及沈卓勤（24 歲）；以上均為起訴時年齡。
6 人同被控 1 項「串謀參與暴動」罪，指他們於 2019 年 9 月 28 日至 10 月 1 日，串謀其他人參與暴動；另被控 1 項交替的「串謀參與非法集結」罪。
時任區院法官沈小民於 2021 年 2 月，裁定 6 人全部罪名不成立。控方就首 5 人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴。據悉，入境紀錄顯示該 5 人均已離港。
第二案陳虹秀等 8 人暴動無罪
律政司就 8 人上訴 據悉半數已離港
第二宗上訴案件，原審 8 名被告依次為：余德穎（24 歲，自僱人士）、賴姵岐（23 歲，學生）、鍾嘉能（27 歲，電腦程式員）、龔梓舜（23 歲，廚師）、陳虹秀（43 歲，社工）、簡家康（19 歲，無業）、莫嘉晴（24 歲）、梁雁彬（25 歲，無業）；以上均為起訴時年齡。
8 人被控一項「暴動」罪，指他們於 2019 年 8 月 31 日，在灣仔軒尼詩道及盧押道一帶，連同其他人參與暴動。龔梓舜另被控一項「在公眾地方管有攻擊性武器」罪，指他同日在軒尼詩道 117 至 123 號外的公眾地方，管有一支伸縮棍及一個懷疑汽油彈。
時任區院法官沈小民裁定社工陳虹秀表證不成立，無須答辯當庭獲釋。其餘 7 人審訊後亦於 2020 年 10 月，獲裁定罪名不成立。
控方就 8 人的無罪裁決，以案件呈述方式提出上訴。據悉，入境紀錄顯示余德穎、簡家康、莫嘉睛及梁雁彬等 4 人已離港。
至於另外 4 人賴姵岐、龔梓舜、陳虹秀及鍾嘉能，於 2021 年 12 月分別被再次拘捕及帶上法庭。上訴庭准許 4 人保釋，條件為現金 5,000 元、不得離港及交出所有旅遊證件、每周到指定警署報到一次及居於指定住址，如有更改須 24 小時前通知警方。
CACC 277/2021、CACC 278/2021