蔡天鳳疑遭殺害碎屍案，周五（6 日）踏入第 32 日審訊。法醫郭嘉琪繼續作供，向陪審團展示蔡天鳳右手骨骼的切割痕跡。控方問傷痕是否顯示屍體躺在地上，被人以刀切割？郭同意有可能，惟不能斷定是一下抑或數下切割造成。郭又指，蔡的左下肢有 9 處新近傷痕，皆在生前造成。
Day31｜法醫：死於頭部傷或同時窒息 頭骨穿孔可由球頭錘造成
編按：因人手不足，更新較慢請見諒。報道涵蓋庭上描述的案件過程細節，或會引起不安。
訂閱／贊助／購物，支持《法庭線》報道香港，記錄香港。
10:45 法醫：未能量化需多少力度
造成蔡頭骨斷裂程度
控方完成主問。代表鄺港傑的大狀 Trevor Beel 開始盤問法醫郭嘉琪。
辯方關注，女性的骨骼是否平均比男性的骨骼更幼、密度較低？郭同意一般來說，女性的骨架比男性為小，骨頭比較幼，而骨骼密度則視乎個別因素而定。
辯方追問，蔡天鳳的身高和體重比平均為低，是否代表她的骨骼可能較一般人更容易斷裂？郭同意。
辯方續指，根據解剖報告，法醫未能斷定是甚麼外力導致蔡的頭骨斷裂。郭同意，她亦確認她沒有量度蔡的骨骼密度，而需要多少力度才能導致頭骨斷裂，須視乎蔡的骨骼密度，她未能量化需要多少力度，才能造成蔡頭骨斷裂的程度。
10:18 法醫：蔡左下肢 9 處傷痕
皆生前造成
控方傳召負責解剖的法醫科高級醫生郭嘉琪繼續作供。郭用證物照片，向陪審團展示蔡天鳳右肱骨及肩胛骨的切割痕跡。
主控、資深大狀郭莎樂問，這些傷痕是否吻合屍體躺在地上，以刀切向右肱骨？郭指「這有可能」，但她不能斷定傷痕由一下抑或數下切割造成。控方追問，這是否吻合將手臂切割下來的傷痕？郭同意「這可能吻合」（it can be consistent）。
控方續問，在死者離世後，流血的速度是否會急劇減慢？郭同意，指死者在死去後不會流太多血。
針對蔡天鳳下肢的傷勢，郭確認蔡的左腿完整，但被切割下來，放在雪櫃內的一個袋。郭亦確認，卵巢由盆骨保護，但並非處於軀幹的中間，而是偏向盆骨的右側。
控方引述解剖報告指出，蔡的左下肢有 9 處新近傷痕。郭補充，在左盆骨近骶髂關節的肌肉內出血（intramuscular hemorrhage），可能由鈍器撞擊造成，而所有新近傷痕，均是在蔡死前造成。
3 人被控謀殺、阻止合法埋葬
被告依次為鄺港傑（31 歲，司機）、鄺球（65 歲，退休人士）及鄺港智（28 歲，無業）。鄺港傑由大狀 Trevor Beel、劉奕勤、李宣儀代表；鄺球由大狀戴偉奧（Oliver Davies）及羅天祺代表；鄺港智由大狀安華暉（Andrew J. Raffell）、劉皚淇及鄧樂齊代表。
控方由外聘資深大狀郭莎樂（Charlotte Draycott）、高級助理刑事檢控專員梁育珩、高級檢控官林曉敏、吳希樂與檢控官尹培軒代表。案件由暫委法官祁彥輝（Brian Keith）審理。
3 人否認謀殺罪；鄺港傑、鄺港智承認阻止合法埋葬屍體罪，鄺球則不認罪。謀殺罪指，3 人在 2023 年 2 月 21 日，在大埔龍尾村 56B 地下謀殺蔡天鳳；阻止合法埋葬屍體指，3 人於 2 月 21 日至 23 日期間，在香港阻止蔡天鳳的屍體被合法埋葬。
HCCC198/2025