警方國安處 2021 年指稱支聯會為「外國代理人」，7 常委拒絕向警方交出資料，前副主席鄒幸彤等 5 人被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪。鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，周三（13 日）在西九龍裁判法院開審。 控辯雙方在開審前，提出兩個「初步爭論點」（preliminary issue），希望法庭先釐清法律觀點，包括辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性、以及控方需否證明支聯會是外國代理人。 控方陳詞指，國安法立法原意是防範危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會為「外國代理人」，是違背立法目的，並阻礙警方調查工作。
鄒幸彤親自應訊
親自應訊的鄒幸彤穿着黑色西裝出庭，與旁聽人士揮手，又將手放胸口，「今日係曉波忌日，大家記得呀！」旁聽席聞言高呼：「劉曉波（逝世）五周年呀！」
律政司代表為署理副刑事檢控專員周天行、檢控官吳加悅；鄒幸彤今親自應訊，大律師黃俊嘉代表鄧岳君、資深大律師戴啟思代表徐漢光；案件由《國安法》指定法官、主任裁判官羅德泉審理。
初步爭論點包括通知書合法性、控罪元素
鄒幸彤獲准離開被告欄，坐於律師席最後一排處理案件。甫開庭，控辯雙方爭議本案的「初步爭論點（preliminary issue）」，鄒幸彤提及 3 個法律爭議，包括憲法、通知書的合法性（legality of notice），以及「支聯會是否外國代理人」是否控罪元素（element of the offense）。
經控辯雙方商討後，確認本案有兩個「初步爭論點」，一是辯方在審訊階段可否挑戰通知書的合法性，二是控方須否證明「支聯會是外國代理人」，交由法庭裁斷。主任裁判官羅德泉詢問，兩個爭論點的關係，控方表示兩者完全分開，但理據或會重疊。
控方：警方有合理懷疑便可調查
毋須證「外國代理人」
就辯方挑戰通知書的合法性，律政司代表周天行引用「海昇科技有限公司（民間電台）」案例指，辯方不能在刑事程序中，以通知書的合法性作為辯護理由，否則便是越權（ultra vires）。
周續指，控方毋須證明「支聯會是否外國代理人」，並引述《國安法》條例指，國安法立法原意是防範、制止和懲治危害國家行為，只要警方有合理懷疑便可調查，質疑辯方要求警方證明支聯會是外國代理人，是違背立法目的，並阻礙警方工作。
梁錦威、陳多偉認罪囚 3 個月
本案 5 名被告依次為鄒幸彤（36 歲，大律師）、鄧岳君（53 歲，無業）、梁錦威（36 歲，前葵青區議員）、陳多偉（57 歲，貨車司機）和徐漢光（72 歲，退休）。梁錦威、陳多偉早前認罪，各被判監 3 個月，其餘 3 人否認控罪。
他們同被控於 2021 年 9 月 8 日，作為支聯會在香港的幹事或在香港管理或協助管理該組織的人士，並已獲根據上述《國安法》條例，送達通知，但沒有遵從根據該通知的規定。
WKCC 3633/2021