不同罪行由不同的罪行元素（elements）組成，控方要證明一項罪行，就要證明該罪行的所有罪行元素。罪行元素可分為兩大類：「犯罪行為」（拉丁文 actus reus）和「犯罪意圖」（拉丁文 mens rea）。行為通常是外在的，可被證人看見，例如目擊被告的具體行動，甚至有相片或影片紀錄等證物。意圖則通常是內在的，似乎只有被告最清楚。那麼是否只要被告保持沉默，甚至聲稱自己沒有犯罪意圖，控方便難以舉證？法律上還有甚麼方法可證明被告的所思所想？
身在現場 見證記錄
犯罪行為
旁聽師被指煽動結案｜控方：毋須證意圖導致煽動後果 辯方：須考慮或僅魯莽之言
YouTube 頻道「牧師和你顛」創辦人彭滿圓及一名六旬婦，被指在 2022 年 1 月旁聽鄒幸彤六四集結案時拍手及叫囂，被控「發表煽動文字」等罪，案件周五（21 日）作結案陳詞。 控辯雙方就「發表煽動文字」罪，如何證明「犯罪意圖」的元素上有爭議。控方認為，只須證明被告明知相關文字具煽動意圖，仍有意作出，已符合「犯罪意圖」的控罪元素。 辯方則指，被告的言論可能只是衝口而出的魯莽之言，控方不只要證明被告知悉文字具煽動意圖，更須證明被告有意圖造成言論所帶來的後果。裁判官押後案件至 10 月 27 日裁決。
法律101｜「謀殺」與「誤殺」有何分別？定罪門檻有何不同？
謀殺是香港法律下最嚴重的罪行，罪成者必須被判終身監禁。但「謀殺」與「誤殺」有何分別？看法庭新聞時，不時看到被告以案發時「精神失常」、「被挑釁至失控」等理由抗辯，如陪審團接納，是否等於被告可全身而退？