機場三跑工程 2021 年初被揭有建築分判商「工頭」，涉向工人索取及收受非法回佣。其中一名建築工人否認兩項「串謀使代理人接受利益」罪，周四（25 日）在西九龍裁判法院被裁定罪名成立。 裁判官李志豪指，兩名地盤工人供稱案發時因擔心被解僱，而應「工頭」和被告要求，支付共逾 6 萬元回佣。辯方質疑兩人憂慮僅屬臆測，裁判官則認為，兩人不會無謂地支付辛苦賺來的一部分工資，「工頭」亦不會派遣「不知就裡」的人收取回佣，認為唯一推斷是被告與「工頭」同屬一伙，裁定他罪名成立。 辯方求情指，被告須照顧女兒和年長父母，面對龐大經濟壓力下犯案。裁判官明言，同類案件均會判處即時監禁，下令為被告索取背景報告，還押至 6 月 9 日判刑。「工頭」早前已承認 16 項控罪，押後至 5 月 29 日判刑。
裁判官李志豪引述控方案情指，德鑄工程有限公司為機場第三條跑道項目工程的分判商，負責招募工人作各類工程，被告黄德厚和同案另一被告庄恢濤均為德鑄僱員。德鑄的董事因發現庄恢濤收取回佣而將其停工，庄及後因人手不足而復工。
案情：被告收取工人每日 200 元回佣
案發時地盤工人歐貽慶和李文忠曾向被告支付回佣，其中歐供稱，三跑工程聘請地盤工人，條件是每個工作天須向庄支付 200 元回佣。李則指，他在工作期間聽到工友談及回佣，遂向庄查問，因擔心被解僱而應庄要求支付回佣。
歐和李由 2020 年 10 月至 2021 年 6 月期間，分別支付逾 3 萬元，和逾 2 萬元作為回佣。及至 2021 年 7 月廉署介入調查時，兩人才停止向庄支付回佣。被告黄德厚為庄的助手，在同年 9 月時要求他們繼續支付回佣，兩人及後再支付約 4,700 元和 11,900 元回佣。
辯方質疑證人憂被解僱屬臆測
官：不會無謂地支付辛苦賺來工資
就兩人稱擔心被解僱而支付回佣，辯方質疑僅屬臆測。裁判官則認為，兩人不願失去工作，否則不會無謂地將辛苦賺來的一部分工資作為回佣。至於辯方質疑李文忠作供時曾收回「回水」一字，認為其證供作假；裁判官指，若李存心誣衊被告，大可以使用更為肯定的用語，認為他不怕被批評前後矛盾，將其所知告訴法庭。
裁判官指，兩名證人起初只向庄支付回佣，認為庄不會派遣「不知就裡」的人收取回佣，唯一推斷是被告與庄同屬一伙，向工人收取回佣，裁定他 2 項「串謀使代理人接受利益」罪成。
庄去年承認代理人索取利益、代理人接受利益及串謀使代理人接受利益合共 16 項控罪，押後至 5 月 29 日判刑。
辯方求情指因龐大經濟壓力犯案
辯方求情指，被告現年 43 歲，2009 年由內地來港，一直從事地盤工作。辯方指，被告為家中經濟支柱，須撫養 10 歲女兒，亦要定期寄錢予年長父母養病，在面對龐大經濟壓力下犯案。
裁判官指，同類案件均會判處即時監禁，下令為被告索取背景報告，還押至 6 月 9 日判刑。
被告黄德厚（43 歲）被控兩項串謀使代理人接受利益。控罪指，他與庄恢濤於 2021 年 9 月 15 日至 11 月 9 日期間，一同串謀和與歐貽慶串謀；及於 2021 年 9月 15 日至 2022 年 3 月 31 日期間，一同串謀和與李文忠串謀，使作為代理人的庄及黃，即德鑄工程有限公司僱員，在無合法權限或合理辯解下從歐貽慶接受總額港幣約4,700元，及從李文忠接受總額港幣約11,900元的饋贈、貸款、費用、報酬或佣金。
WKCC3133/2022